а что с ним не так

Полная обратная совместимость. Я бы предпочёл, когда на мажорных версиях её ломают.

зачем

они в нетстандарт пихают только то, что туда целесообразно пихать

они в нетстандарт пихают только то, что туда целесообразно пихать

Ну это сейчас, а через год может оказаться, что там хрень находится.

Мир меняется и полная обратная совместимость - это боль во многом.

у нетстандарта смысл в том, чтобы там был только базовый платформонезависимый хлам

у нетстандарта смысл в том, чтобы там был только базовый платформонезависимый хлам

И ты считаешь, что там не будет ошибок?

а назови мне ошибки в "десктопном" фреймворке

которые нельзя исправить, не поломав совместимость

а назови мне ошибки в "десктопном" фреймворке

Не могу, я не так хорошо его знаю, но могу показать ошибки в джаве, которые сохраняют совместимость до конца времён.

так то жаба

они вообще странные

Ну да, а MS не могут ошибаться, верно?)

особо не замечены

Хочешь заметить?)

Я думаю, что тогда уже поздно окажется.

ну как бы есть история успеха

начиная с 2002-го года

особо не замечены

а как же Сильверлайт какой-нибудь?

когда обратную совместимость не ломали и всё ок

не сказал бы, что саксес стори с ним

а какие твои претензии к сильверлайту и чем он тебе мешает сейчас писать шарпокод?

начиная с 2002-го года

Да, поэтому нужно выкинуть почти всю платформу, чтобы сделать её кроссплатформенной. Ошибок не было.

Лицемерие.

ошибок не было

я не про шарпокод, а про "MS особо не замечены в ошибках"

Ладно, не почти всю, но выкидывать пришлось.

платформа изначально привязана к винде

и сделана для винды

единственный способ сделать кроссплатформу - исключить из API штуки, которые не живут без винды

при этом ты хоть сейчас можешь взять либу из начала нулевых

и перекомпилить её под .NET Standard

и сделана для винды

Поэтому в .net standard 2 появились ещё вещи, которые до этого были только для винды. А сейчас они чего не работают, если они не привязаны к винде?

какие, например? COM interop?

какие, например? COM interop?

Давай простейший пример: у RSACryptoServiceProvider во фреймворке есть методы FromXmlString и ToXmlString, а в коре нет. Тоже привязка к винде?

Да, проблем нет написать экстеншен метод, но почему этого метода нет в коре?

А если они не хотят иметь этот метод в библиотеке, то что это как не косяк?

какие, например? COM interop?

И этот класс написать - раз плюнуть, но его нет.

public static class RsaCryptoServiceProviderExtensions { public static void FromXmlString(this RSACryptoServiceProvider rsa, string xmlString) { var parameters = new RSAParameters(); var xmlDoc = new XmlDocument(); xmlDoc.LoadXml(xmlString); if (xmlDoc.DocumentElement.Name.Equals("RSAKeyValue")) { foreach (XmlNode node in xmlDoc.DocumentElement.ChildNodes) { switch (node.Name) { case "Modulus": parameters.Modulus = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "Exponent": parameters.Exponent = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "P": parameters.P = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "Q": parameters.Q = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "DP": parameters.DP = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "DQ": parameters.DQ = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "InverseQ": parameters.InverseQ = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "D": parameters.D = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; } } } else { throw new Exception("Invalid XML RSA key."); } rsa.ImportParameters(parameters); } public static string ToXmlString(this RSACryptoServiceProvider rsa) { var parameters = rsa.ExportParameters(true); return string.Format("<RSAKeyValue><Modulus>{0}</Modulus><Exponent>{1}</Exponent><P>{2}</P><Q>{3}</Q><DP>{4}</DP><DQ>{5}</DQ><InverseQ>{6}</InverseQ><D>{7}</D></RSAKeyValue>", Convert.ToBase64String(parameters.Modulus), Convert.ToBase64String(parameters.Exponent), Convert.ToBase64String(parameters.P), Convert.ToBase64String(parameters.Q), Convert.ToBase64String(parameters.DP), Convert.ToBase64String(parameters.DQ), Convert.ToBase64String(parameters.InverseQ), Convert.ToBase64String(parameters.D)); } }

Кор молодой, гарячий

Не выглядит как жёсткий факап

public static class RsaCryptoServiceProviderExtensions { public static void FromXmlString(this RSACryptoServiceProvider rsa, string xmlString) { var parameters = new RSAParameters(); var xmlDoc = new XmlDocument(); xmlDoc.LoadXml(xmlString); if (xmlDoc.DocumentElement.Name.Equals("RSAKeyValue")) { foreach (XmlNode node in xmlDoc.DocumentElement.ChildNodes) { switch (node.Name) { case "Modulus": parameters.Modulus = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "Exponent": parameters.Exponent = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "P": parameters.P = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "Q": parameters.Q = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "DP": parameters.DP = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "DQ": parameters.DQ = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "InverseQ": parameters.InverseQ = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; case "D": parameters.D = Convert.FromBase64String(node.InnerText); break; } } } else { throw new Exception("Invalid XML RSA key."); } rsa.ImportParameters(parameters); } public static string ToXmlString(this RSACryptoServiceProvider rsa) { var parameters = rsa.ExportParameters(true); return string.Format("<RSAKeyValue><Modulus>{0}</Modulus><Exponent>{1}</Exponent><P>{2}</P><Q>{3}</Q><DP>{4}</DP><DQ>{5}</DQ><InverseQ>{6}</InverseQ><D>{7}</D></RSAKeyValue>", Convert.ToBase64String(parameters.Modulus), Convert.ToBase64String(parameters.Exponent), Convert.ToBase64String(parameters.P), Convert.ToBase64String(parameters.Q), Convert.ToBase64String(parameters.DP), Convert.ToBase64String(parameters.DQ), Convert.ToBase64String(parameters.InverseQ), Convert.ToBase64String(parameters.D)); } }

Оч коричневый код

Эххх... опять виндохейтеры подтянулись

Вот шо меня в таких людях забавляет, так это привычка ругать

Впрочем, сами они это называют объективной критикой

Хотя сейчас, с текущим зоопарком технологий и языков, можно писать на чем душа пожелает

Но если что-то не обсирать то становится скучно

Но нет, будут оправдания, что злые капиталисты заставляют писать на богомерзком дотнете этц.

кто-то неправ в интернете

СТРАДАНИЯ

Технология - всего лишь инструмент решения задач.

Я твою фамилию ща прочитал как шарпенко и орнул

Так меня тоже называли когда-то

Оч коричневый код

Возможно, но он простой и понятный. Большего и не надо.

Любитель копипасты в треде

Но нет, будут оправдания, что злые капиталисты заставляют писать на богомерзком дотнете этц.

Всё говно. У всего есть минусы.

Не самая годная метрика кода)

Метрики кода - вообще странная штука

Я видел говнокод, который успешно продавался, и видел вылизанный код, который никак не могли зарелизить

Не самая годная метрика кода)

Что? Простота и понятность?

Без всего остального)

Индусский код тоже простой и понятный, например

Индусский код тоже простой и понятный, например

Нет, 5 километров индусского кода не понятны.

ERROR: S client not available

Вообще, по сравнению с оригинальным кодом .NET фреймворка, этот код очень даже хорошо смотрится

http://www.dotnetframework.org/default.aspx/4@0/4@0/DEVDIV_TFS/Dev10/Releases/RTMRel/ndp/clr/src/BCL/System/Security/Cryptography/rsa@cs/1305376/rsa@cs

Да блин, я смотрел код .net core. Вот переименование типов у меня студию сломало. Зачем так делать?

Иногда обратная совместимость влечет за собой очень большой оверхед по поддержке

А если они не хотят иметь этот метод в библиотеке, то что это как не косяк?

не косяк, а другая идеология

старый фреймворк - толстый монолит, в котором всё-всё-всё

потому что делался для времён, когда у людей интернета не было

а теперь всё раскидано по модулям в нугете

а теперь всё раскидано по модулям в нугете

И в каком модуле эти методы находятся? А то я не сумел найти.

кому-нибудь будут нужны - запилит и зальёт на нугет

теперь это так работает

BTW, я вот конкретно сейчас натолкнулся на пример наркомании

в эппловкой таблице кодов символов они идут так: 1 2 3 4 6 5 = 9 7 - 8 0

кому это вообще в голову могло прийти

ну вот кому

почему 6 перед 5, а 9 перед 7?

Тут мс уговаривает всех на Линукс и ажуре переходить. Мол, 2017 сиквел - бох

а почему на линукс

Уже допилили скл на линух?

Зонтики дарят за это :)

Java 9 опять

А пруф есть? Хочу почитать.

Говорят, да

https://www.linux.org.ru/images/8818/original.jpg

И сбылось ведь

разве что с KDE ошибся

https://www.linux.org.ru/images/8818/original.jpg

божественный гуй

Xaml в линукс пойдет?

Потом будут с пеной у рта доказывать, что мс к этому отношения не имеет

Всем привет. Есть вопросик, по фабрике. Суть такая - из сокета приходит массив байтов(udp data). 7-ой байт - команда, на основании команды я могу определить наследника для конструирования. Другое дело, что наследников будет 35-40...Switch на 40 строк плохая идея по-моему, что посоветуете? public static PacketBase FromByteArray(byte[] dataBuffer) { Command cmd = (Command) dataBuffer[6]; //here we must create instance based on cmd }

паттерн "команда" посоветуем

Я наверное неясно выразился, в данном случае команда - это байт в udp пакете, который определяет что за пакет нужно сформировать и что будет делать устройство. Для удобства обернул его в enum