ну точнее почти ==

А если юзать ?.

Тоже можно, но это уродливо выглядит, как по мне.

Тоже можно, но это уродливо выглядит, как по мне.

В jdk на Option<T> навешаны методы типа map(), ifPresent(), orElse() — в bcl пригодились б тоже

В jdk на Option<T> навешаны методы типа map(), ifPresent(), orElse() — в bcl пригодились б тоже

зачем?

зачем?

Потому что это удобно. Нет постоянных ?.

Читать проще.

зачем?

Для выразительного кода. Впрочем, методами расширения обходимся

Не настаиваю, но мне кажется, что если у тебя постоянные ?, то стоит задуматься

Не настаиваю, но мне кажется, что если у тебя постоянные ?, то стоит задуматься

Эм, ну вот тебе недо сделать цепочку над nullable типом. Что делать?

Ифы городить?

?. — это для вызова методов на типе, а со всякими ifPresent() можно передавать функции

Эм, ну вот тебе недо сделать цепочку над nullable типом. Что делать?

Одно время использовал такой самописный метод (и еще парочку): public static R Let<T, R>(this T? instance, Func<T, R> f) where T : struct => instance.HasValue ? f(instance.Value) : default(R); Потом конечно понял, что на .NET есть язык и по удобнее

Одно время использовал такой самописный метод (и еще парочку): public static R Let<T, R>(this T? instance, Func<T, R> f) where T : struct => instance.HasValue ? f(instance.Value) : default(R); Потом конечно понял, что на .NET есть язык и по удобнее

Ну вот я и говорю, что в соседней джаве это в коробку добавили

Ну вот я и говорю, что в соседней джаве это в коробку добавили

Зачем же так грубо ? есть же фшарпик с его Option

Зачем же так грубо ? есть же фшарпик с его Option

Это я как пример. Прост, я джавист, каюсь

@odanc Мне кажется, в джаве это немного бесполезная штука.

Ведь вместо значения типа Optional все равно можно возвратить null.

Ведь вместо значения типа Optional все равно можно возвратить null.

Это уж извольте позаботиться, что возвращаете Optional<T> уж, заворачивайте через Optional.ofNullable(T value) или вообще Optional<T>.empty(). Как-то так.

Эмм. Всё-таки поставил вс 15. Но чёт бред. Поставил с гита свой проект с ботом, а бот не отвечает..

А, всё, разобрался.

Токен почему-то не подходил. Новый подошёл.

А почему не 17?

хай. посоветуйте, плез, норм фаервол

Стандартный

эт какой ? брэндмауер что-ль?

Да

Эмм. Всё-таки поставил вс 15. Но чёт бред. Поставил с гита свой проект с ботом, а бот не отвечает..

Как там в 2015?

Да

а как насчет Комодо, Агнитум и др. ?

А для чего? Стандартный нормально работает

А почему не 17?

ну нафиг, я и 15 чуть не обоссался ставить.

комп эры динозавров.

17 быстро ставится

У 17 нормальный инсталлер.

мдее)

Ещё и без лишнего

Который может поставить тебе стэндэлон студию размером 1 гиг.

знал бы раньше.

А для чего? Стандартный нормально работает

ну лан. спасиб

@odanc Мне кажется, в джаве это немного бесполезная штука.

Нет, на null проверять не надо

Нет, на null проверять не надо

Надо верить?

У 17 нормальный инсталлер.

Эм, 15 студия - это 2017, нет?

Надо верить?

Нет, там проверки внутри. Можно применять операции, а он внутри сам решит в зависимости от внутренностей.

option.map(...) можно спокойно писать, если там null, то лямбда просто не выполнится.

Ты жызываешь метод инстанса option где гарантии что инстанс не нал?

Не нужно мусорить проверками на нуллы

Ты жызываешь метод инстанса option где гарантии что инстанс не нал?

Не нужна гарантия

И ты не получишь npe если сам инстанс опшна нал?

И ты не получишь npe если сам инстанс опшна нал?

Нет.

Нет, на null проверять не надо

Как так? Там Optional -- ссылочный тип.

Мне кажется ты что то путаешь

В джаве все ссылочные кроме встроенных примитивов

Мне кажется ты что то путаешь

А, я не так понял. Нужно всегда что-то возвращать.

В джаве все ссылочные кроме встроенных примитивов

Именно.

Но вместо налла - опшионал.эмпти

А где гарантия что индус в библиотеке не вернёт нал вместо опшнл

Так что проблем нет.

В джаве все ссылочные кроме встроенных примитивов

И то, в некоторых случаях примитивы попадют в кучу

А где гарантия что индус в библиотеке не вернёт нал вместо опшнл

В том, что в популярных библиотеках всё очень строго.

+ всё опенсорс почти)

А ну ок

Option имеет смысл только в тех случаях, когда есть какой-то null safety.

Иначе, проще на null проверять.

Option имеет смысл только в тех случаях, когда есть какой-то null safety.

Разверни мысль, не понял.

Ну, смотри, Option в C#, реализованный через struct, имеет смысл.

Ибо спасает от null.

ERROR: S client not available

Изначально, option появились, чтобы в null safe языках обеспечивать принятие или возвращение отсутствующего значения.

Я думаю с новым синтаксисом ?. option не так нужен

Понял. Да, есть такое. В джаве всё держится на добром слове, но его обычно достаточно.

Я думаю с новым синтаксисом ?. option не так нужен

Только выглядит уродливо.

Только выглядит уродливо.

Дело вкуса

Понял. Да, есть такое. В джаве всё держится на добром слове, но его обычно достаточно.

Я думаю в нормальных проектах есть статический анализ такого

Дело вкуса

Тоже верно.

Эм, 15 студия - это 2017, нет?

Тут MC с этим запутали

Кто-то говорит про 15 версию, а кто-то - про год

ор.

Бляя

NRE мне в страшных снах уже снится

NRE мне в страшных снах уже снится

Почему?

visual studio не очень

Вы бы могли себе представить, что когда-либо игра уровня Tomb Raider сможет запускаться и вполне сносно работать в (sic!) браузере? Вот и я нет. А тем временем на GitHub появился проект, в котором, силами одного человека, реализовывается open source-клон движка классических приключений Лары Крофт и, что примечательно, в игру уже можно поиграть! Всё отлично рендерится силами WebGL и даже вполне сносно работает. Вообще же движок готов к запуску ещё и на основных мобильных и десктопных платформах. Ссылка на сайт проекта http://opentomb.github.io (обратите внимание, что разработка ведётся менее одного года) Страничка, на которой можно поиграть на уровене из demo-версии игры http://xproger.info/projects/OpenLara

На работе одни траблы с ней были

А вот и полноценный вебгейминг завезли

В браузер

Дома с тем же проектом она просто виснет намертво

Прекрасно, такх людей нужно по голове бить, которые всё в браузер переносят.

Прекрасно, такх людей нужно по голове бить, которые всё в браузер переносят.

Но ведь кроме браузера ничего не нужно

Но ведь кроме браузера ничего не нужно

Ага, и 120 терабайт оперативы.

Тогда может быть всё нормально будет.

И проц из 3000 года.

И проц из 3000 года.

Но ведь уже нормально

Но ведь уже нормально

Установи себе слак, гиттер, vs code и попользуйся одновременно.

Пользуюсь

И кракеном ещё

Никаких проблем не замечаю

Ну, у меня опыт негативный от этого движения.