я не про миграции. миграции конечно есть, но это из другого огорода вообще

мы сами хосты для докера готовим ансиблом

ну, в моем случае это зайти под рутом и запустить подготовленый сх

есть девелопер, ему нужна новая песочница (например, чтобы крутила переключенную фиче-ветку из репы)

а потом просто тебя выкинет из консоли, забанит рута, все поставит + твой серт и пришлет новый пароль судо и базы если выставлялось. понимаю что можно ручник вообще убрать

он просто клонирует репозиторий, переключает ветку, запускает vagrant up, у него внутри все развернуто и стоит. базы пустые (по умолчанию). если ему нужна копия со staging, он дернет ручку и оно к нему приедет

но пока такое у нас ток в бг и то мало использовалось

он просто клонирует репозиторий, переключает ветку, запускает vagrant up, у него внутри все развернуто и стоит. базы пустые (по умолчанию). если ему нужна копия со staging, он дернет ручку и оно к нему приедет

вот это про «дернет ручку» у меня нет. тут скрипт консольный и импорт/экспорт.

вот это про «дернет ручку» у меня нет. тут скрипт консольный и импорт/экспорт.

дернет ручку - это в общем может быть и консольный скрипт. внутри вагранта. он знает, откуда стянуть и куда положить

а так - похоже, ток я не каждый проект оборачиваю, а по 1 виртуалке на 1 тип окружения одновременно и проекты просто рядом в папках на разных доменах.

дернет ручку - это в общем может быть и консольный скрипт. внутри вагранта. он знает, откуда стянуть и куда положить

ну да. я, всмысле, не решил пока, что вагрант должен что-то о проекте знать кроме требований

ну вагрант и не знает, консольный скрипт тоже в репе с сорцами лежит, грубо говоря

сх у меня иногда заказываются при развертывании после деплоя

но за этот год нужно было 3 раза

ну вагрант и не знает, консольный скрипт тоже в репе с сорцами лежит, грубо говоря

короче, у меня не совсем дзен, но хз, пока хочу морду гуи у себя на хосте которой кнопками/галками говоришь что и как задумал, она на выходе дает конфиг который все поставит и настроит (его как есть или как шаблон можно заюзать подставляя сгенереные логины и т.д.) и пытаюсь подружиться с вагрантовым облаком которое рулит всеми локальными контейнерами (в идеале)

чтоб в одном месте говорить как и что должно быть. на локале, в облаке говорить что вот это вот туда включить, пересобрать, уничтожить, ребутнуть для всех локальных штук независимо здесь ли они у меня на текущей машине, а дальше просто говоришь репе на какой ей вешаться домен и говоришь «развернись»

бгг, пришл тут и рассказывает как ему пиздато без ансибла живется) сорри

а что за проект и почему тестится не на стейджинге? очень большие или так вышло?

этож я не про себя, это я про возможную реализацию CD без участия человеческого аппрува

этож я не про себя, это я про возможную реализацию CD без участия человеческого аппрува

а. тьфу, блин) куча всего автоматического описано архитекутурно у нас и выдумано. и автотестирование сборок и бла-бла-бла

но внедрение и привыкание по ощущения просто пока что не окупятся не только выигрышем во времени (хотя про тесты тут нужно-нужно), но и эмоционально, т.к. если раньше ты писал команду, то после автоматизации тебе просто придет смс. ну, оба случая ты просто либо говоришь «произойди», либо тебе говорят «произошло»

участие идентично почти

господи

это то откуда

БАТЛЕР

Всем шампанского!

чтоб в одном месте говорить как и что должно быть. на локале, в облаке говорить что вот это вот туда включить, пересобрать, уничтожить, ребутнуть для всех локальных штук независимо здесь ли они у меня на текущей машине, а дальше просто говоришь репе на какой ей вешаться домен и говоришь «развернись»

это мечты?

это мечты?

ну, технически я могу это сделать сейчас.

и в облаках оно само раскатывается из конфигов

но меня местоположение и некоторые моменты реализации не устраивают в том как сейчас это мне доступно

это мечты?

а так - не, сейчас просто примитивнее, но похоже просто не изящно, наверное

просто мне это видится чем-то слишком сложным

просто мне это видится чем-то слишком сложным

что именно?

например ты можешь описать некий дсл, который будет генерить шаблоны для cloudformation

а дсл - это?

domain-specific language

и обслуживать всё это хозяйство у себя в скриптах

и навертеть еще сверху веб-морду, которая будет эти скрипты дергать

выглядит сложным и хрупким

короче

ну, например.

это круто, если не сам поддерживаешь :)

воот

когда мы первый раз познакомились с этой штукой - она была бажная

прошло некоторое время и я планирую еще подход

например ты можешь описать некий дсл, который будет генерить шаблоны для cloudformation

для этого есть тераформ же, т.е провиженинг одной тулой, а конфигурация уже ансиблом, и оно хорошо работает и склаируеться

для этого есть тераформ же, т.е провиженинг одной тулой, а конфигурация уже ансиблом, и оно хорошо работает и склаируеться

терраформ есть и даже работает - но только если у тебя aws

ну, например.

foreman ?

и вот есть у меня гипотеза что ансибл часть этиз задач решит

foreman ?

?

https://github.com/protobox/protobox

?

на скринах похоже на https://theforeman.org/

на скринах - вот это

да все сцц движки в базовых темах похожи

терраформ есть и даже работает - но только если у тебя aws

Хм я там видел поддержку других провов, но нетестил

https://www.terraform.io/ -да, работает, конечно. но гуй приятнее, особенно когда все настройки похожи и нужно просто нюансы выбирать.

а так - ну, к чему-то приду, в итоге, чо.

или попробую, наконец новое чего. когда недовольство «процессом» только эстетическое и в том что нужно, таки, отсматривать иногда и проверять что нагенерилось - это значит что ничего не произойдет если я буду выбирать долго и основательно дожидаясь стабильных версий того же протобокса и т.д.

на скринах - вот это

минуточку, насколько я вижу, у этого протобокса внутри ansible :D а говоришь, что ты без него :)

терраформ есть и даже работает - но только если у тебя aws

кстати, а есть кто, кто вот это вот тестил? https://github.com/dmacvicar/terraform-provider-libvirt

минуточку, насколько я вижу, у этого протобокса внутри ansible :D а говоришь, что ты без него :)

есть такое. но я руками ансибл не трогал и не пользовался. говорю же, стоял рядом и читал конфиги. если я держу коробку, в которой кот есть мышь - я мыло отношения к происхоящему в коробке имею, пока не наступит результат, верно?

шутейка не зашла :)

шутейка не зашла :)

а, сонным я ток в сарказм умею и ассоциативный юмор)

странный ответ, да?))

это был как раз sarcasm :D

ну, не понял, значит

хреновый сарказм у кого-то из нас)

недостаточно выспались оба!

ребяты, у меня тут коллега спрашивает, а я ему ответить не могу. как сделать, чтобы можно было писать include task.yml when tag == foo

в rolename/main.yml

я могу это на уровне варки сделать, типа include task when my_var == true, например. А с тегами такое не работает. Подозреваю, что надо не к тегу обращаться, а искать в тегах как-то

типа include task.yml when 'foo' in tags

что вообще человек хочет - чтобы запуск плейбука с —tag install - делал установку, без указания —tag install - не делал установку

ребяты, у меня тут коллега спрашивает, а я ему ответить не могу. как сделать, чтобы можно было писать include task.yml when tag == foo

вот так ответь ему

у меня глаза вытекли

не думаю, что этот ответ можно считать ответом :)

от странного желания этого человека тоже собсно глаза вытекают :)

а как правильно сделать?

мне так видится, что разбить роли на установку и обслуживание