а как вы делаете CD ?

мы его делаем никак

я вообще мало CD видел в жизни :)

ну вот это и есть начало автоматизации же :)

хотел поспорить, но да, вершина автоматизации - это CD

нее это чатопс с cd :)

мы пока не настолько уверены во всём процессе, чтобы деплоить постоянно. должен быть отдельный человек, который нажмет рычаг и введет пароль

когда тебе ботик пишет я тут ща новую версию обкатал. тесты ок. вкатывать ?

это уже не cd

Cd не исключает ручного подтверждения наката.

ведь бывают мажорные выпуски

или маркетинговые

которые надо придержать

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

если ручной выкат возможен - то да, у нас CD вполне себе

просто перед выкатом пароль ввести надо

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

ну и зачем в этой схеме уведомление об удачном деплое ?

ведь отрывает от смузи.

заставляет тянуться к телефону

тоже верно

:D :D :D

мне всегда думалось, что это когда тебе ботик пишет, я тут ща новую версию обкатал - она ок, я выкатил на 5% прода, тесты прошли, я выкатил на всех, всё ок, можешь пить свой смузи дальше

хотел откомментить, потом дочитал до 5% прода и понял что я не дорос чтоб на части прода тестить еще ни одним проектом. но есть мысль

если вместо стейджинг области я добавлю в продакшн к каждому проекту по 1-2 виртуалки мелких и сделаю такой подход как описан - это будет оптимизацией или все же, стоит об этом думать когда выполняемых продов будет уже много и не жалко вышибить пару (у меня сейчас все одновременно перещелкиваются если успешно отработал деплой)

тоже верно

а что за проект и почему тестится не на стейджинге? очень большие или так вышло?

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

тесты бывают не только на то что код работает

но и на то что люди покупают например

может быть на 5% лежит код который продает лучше

1.5% живого трафика, если ошибки не повалились, значит ок :)

или что хуже и веселее "призван лучше продавать"

или вон как выше "если конверсия упала, то нахер. если увеличилась, то ООООК!" :)

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

И получаем модель redhat -> Fedora :D

зачем стейджинг в котором никого нет, если можно катнуть на 1-5% живых людей?

я внутри понимаю что это правильнее

и фенщуйнее

но у меня оно так как учили девопсы с которыми работал и исторически повелось что есть стейджинг.

но у меня оно так как учили девопсы с которыми работал и исторически повелось что есть стейджинг.

В двух словах - что ты (можно на ты?) подразумеваешь под стейжингом? (для самообразования и разговора на одном языке)

вот я думаю правильно ли поступлю если исключу этот этап (т.к. местами, объективно, доставляет неудобства), сейчас это на том же проде область некая обычно, изолированая.

В двух словах - что ты (можно на ты?) подразумеваешь под стейжингом? (для самообразования и разговора на одном языке)

конечно, ты, ага. стейджинг - маленькая копия прода.

куда катятся альфы и которые аппрувит продукт овнер и ко, перед тем как пул реквест будет принят

пуллреквесты в мастер?

тестинг - это обкатка сборка и отладка стабильности кода, миграций и т.д. где сводятся все девы.

в мастер может быть один пуллреквест, из prerelase бранча :)

пуллреквесты в мастер?

не всегда. редко, обычно продакшн бранч

мастер != продакшен?

ой.

ну, вот да

мастер = итоговый код

а если сборка нужна и деплой - то оно в продакшн ветке

часто это не нужно, потому что компилить/собирать не нужно ничего, но исторически используется

а что не так?

у нас очень просто. есть develop который катается автоматом на стейджинг

в девелоп нельзя комитить прямо, только через PR

в гитхабе прямой запрет

PR мы пока не катаем, не хватает железа

будет железо будем катать ещё и его

сунул PR, получил 583.foo.bar и тыкай там

после того как тесты прошли

а, ну я тебе рассказывал же года два-три назад, кстати, когда, как раз начинал из зоопарка железов делать единую стандартную штуку с облаками и скриптами настройки.

мы щас запилили докера и радуемся

пр-?

говнеца конечно поели, но стало прямо вообще просто

говнеца конечно поели, но стало прямо вообще просто

на локальных компах и инхаус-сервере вагрант, таки. а в облаке - ну, либо руками виртуалки докупаются, либо по апи создаются (на линоде)

не подружился с докером, вагрант и виртуалбокс уже как ложка с вилкой, вроде и нужно учиться, но мануалы читаю и спеки биллинграда того же, но применять у себя даже не «не хочется от слова вообще», а хочется, но когда-нибудь когда перерасту текущую модель.

а я вот наобоот сейчас иду. от докера к вагранту :)

и за историю ваще-ваще - ни одного проекта не было который ел бы больше 1-2 дедиков или 4-5 контейнеров если арендовалось. даже мыши с лямом юзеров.

а я вот наобоот сейчас иду. от докера к вагранту :)

у меня этот путь когда-то давно мгновения занял

пока гуй докера висел а я до этого не понимал как в гуе чего-то там настроить.

потом я его выключил, вкатил настройки, которые не нашел куда в гуе в конфиг вагранта, дальше оно так хуяк и само нашло образ в папке, раскатало все и, разве что, пожрать не приготовило - начал юзать его (там нужно было быстро где-то раскатать репу с кодом и очень быстро найти несколько багов)

есть еще такая печаль, что не всё докеризуется. или так - не все докеризуется малой кровью

потом узнал что там еще и удобнее можно делать все, а то как было в первый раз - вообще варварство.

в общем у меня тоже так же. "на локальных компах таки вагрант"

ну и все, как бы, уже года два с половиной так

разве что все больше всего шаблонизируется или автоматизирется

склонировал репу, vagrant up, там оно само provision ансиблом сделало, открывай браузер, проверяй

ну разве что кое-где базу надо руками пнуть насчет импорта, а то она большая, может и пару часов вливаться

вот в ансибл я еще не научился. вернее не пользовался, ток видел как юзают и матчасти/конфигов много читал

так что лучше это отдать на откуп скрипачу. надо оно ему или нет прям щас.

вот в ансибл я еще не научился. вернее не пользовался, ток видел как юзают и матчасти/конфигов много читал

мы сами хосты для докера готовим ансиблом

ну разве что кое-где базу надо руками пнуть насчет импорта, а то она большая, может и пару часов вливаться

с базами я либо через миграции, либо через скрипты импорта/экспорта (когда данные нужно влить) для версии миграции (собираю глядя на получившуюся диаграму из собраной базы), либо через валентина студио (проектирую) работаю. ну и… репликации, кое где. с носкл пока бардак чуток и не нашел того самого подхода