Oleg

А какая разница, иммутабельный он или нет?

ну такая, что хеш обычно подразумевает стабильность, т.е. дважды вычисленный хеш у одного или одинаково сконструированного объекта должен быть одинаков

Loyd

ну такая, что хеш обычно подразумевает стабильность, т.е. дважды вычисленный хеш у одного или одинаково сконструированного объекта должен быть одинаков

А кто тебе сказал, что это один и тот же объект?

Loyd

Ты __eq__ реализуешь как?

Oleg

зачем что питонка это лучшее что есть в динамикомысли. и пока единственный инструмент который можно взять и чтото написать не обосравшись от отсутствия либ/среды

в динамикомысли давно куча языков оставили питонку в жопе

Loyd

Перебором и сравнением или по ссылке?

Anonymous

в динамикомысли давно куча языков оставили питонку в жопе

ану ану

Oleg

А кто тебе сказал, что это один и тот же объект?

ну мы говорим про мутабельность

Oleg

ану ану

не слышад про язык "ану ану", но даже он, наверняка, лучше питоней

Loyd

ну мы говорим про мутабельность

Какая разница: мутабельные или нет данные? В конкретный момент у тебя конкретные значения, вот для них и считаешь

Ilia

Вообще не ясно чего вы хотите от хеша, все хотят свое, а это ведь просто функция.

Ilia

Или вы хотите хеш таблицы?

Oleg

Какая разница: мутабельные или нет данные? В конкретный момент у тебя конкретные значения, вот для них и считаешь

ну представим себе кот x = mutable_object() s = {x} x.mutate() x in s который результирует в false

Loyd

И?

Loyd

При чём тут невозможность hash(x), где x — мутабельный?

Ilia

ну представим себе кот x = mutable_object() s = {x} x.mutate() x in s который результирует в false

Ты хочешь здесь наследования?

Oleg

И это значит, что твоё хеширование unsound, оно не выполняет требований для хешироваия

Влод

Ты хочешь здесь наследования?

лол

Loyd

Нет. Это значит, что unsound использования хешмапа, а не сам хеш

Влод

ну вообще тут кажется много моментов накопилось

Влод

какие были шаги в размышлении чтобы сказать что в том коде нужно наследование?

Ilia

лол

Просто по синтаксису js это так. А если хеш таблица то ясно что фолсе

Loyd

hash(x) не виноват, что ты используешь странно x, он делает конкретную задачу — перемалывает хеш

Loyd

Он не должен решать проблемы коллекций

Loyd

Он даже знать о них не должен

Anonymous

и он вообще не нужен т.к. у всего в аппликации есть идентификатор лул

Oleg

Нет. Это значит, что unsound использования хешмапа, а не сам хеш

В корректном языке Lawful ( Hash A ) => Correct ( Hashset A )

Loyd

В корректном языке Lawful ( Hash A ) => Correct ( Hashset A )

Hash и Hasher должы знать о коллекциях?

Loyd

Даже, если они используются для... криптографии

Oleg

Hash и Hasher должы знать о коллекциях?

Я не понимаю твой вопрос

Loyd

Я не понимаю твой вопрос

Ты хочешь запретить делать hash(x), где x — мутируемый, потому что можно сделать из него хешмап

Влод

Просто по синтаксису js это так. А если хеш таблица то ясно что фолсе

что так? хештаблица вроде бы не очень хорошее выражение. в его примере не важна реализация. назовём то что он привёл множество (гарантирующее уникальность по значению)

Ilia

что так? хештаблица вроде бы не очень хорошее выражение. в его примере не важна реализация. назовём то что он привёл множество (гарантирующее уникальность по значению)

Тогда false если x не имьютбл

Oleg

Я понимаю, что мы иногда можем хешировать последовательность байт, даже если она сама по себе мутабельный буфер. Но когда мы говорим о хешируемом типе, а не о простом вычисленти функции хеша, мы подразумеваем некоторые законы, которым этот тип должен подчиняться

Влод

Тогда false если x не имьютбл

и всё ещё мне интересно при чём тут наследование

Ilia

Я понимаю, что мы иногда можем хешировать последовательность байт, даже если она сама по себе мутабельный буфер. Но когда мы говорим о хешируемом типе, а не о простом вычисленти функции хеша, мы подразумеваем некоторые законы, которым этот тип должен подчиняться

Какие?

Ilia

и всё ещё мне интересно при чём тут наследование

Ну напиши в js первые две строчки: будет создание объекта на основе объекта (шеллоу копи)

Oleg

Какие?

Семантическое содержимое должно быть иммутабельное. Т.е. вся мутабельная часть, должна быть исключена из хеша и восстановима из иммутабельной и внешних ресурсов

Ilia

Семантическое содержимое должно быть иммутабельное. Т.е. вся мутабельная часть, должна быть исключена из хеша и восстановима из иммутабельной и внешних ресурсов

Тогда можно хранить ссылку на х в хеше?

Ilia

х - мутабельно, ссылка нет:))

Anonymous

какие же вы поехавшие боже

Anonymous

аутизм лвл 9000

Ilia

Просто не могу понять правила

Oleg