Надо будет попробовать на свифте написать чего-нить

Он же под линукс работает?

Да

Отлично

Почему нет то? Возможность быть full stack разработчиком на одном языке очень привлекает. +пиар swift должен как-то отразиться

Ды просто по такому узкоспециализированному фреймворку надеяться на работу это странно. По аналогии, вот, это как ты берешь НЧ фразу с 500 показов по вордстату, и создаешь рекламную кампанию. Цена клика, конечно же низкая (это твоя конкуренция на рынке труда), но охват, количество твоих показов (количество вакансий на рынке труда) так мало, что и одного клика не собрать (на собес не пригласят). Лидов нет, ничего нет, ты сидишь голодный в обнимку со своим фреймворком. А кто-то уже пишет рулетку CS:GO на пшп - и кушает красную икру

Странные аналогии у меня спросони

Про рулетку улыбнуло)

Оно так и есть) Программирование в итоге скатывается просто к тупой реализации алгоритма, думать даже особо не придется. Ты просто видишь задачу - реализуешь. Нудно и скучно. Так зачем тогда писать на чем-то невостребованом, если можно на популярном, и ты будешь нужен

Вот, кстати, тут есть хоть один кодописатель, который работает более двух лет на фуллтайме и получает удовольствие?

От типа работы зависит

Можно кодить один мегапроект

Можно много средних

Или тьму мелких

Можно один закончил, второй начал

Можно поддерживать 10 предыдущих

Можно основать свой или поддерживать десятилетний легаси

Так что вопрос риторический

@oPavlov а если заниматься крупным проектом по пол года, это приносит удовольствие?

Я таким не занимался, но кажется, что в итоге это надоедает

Хоть и стек содержит много разных технологий

>Пол года >Крупный проект

Ну чот как то 😄

Крупный это от 7 лет

Колонии-поселения

Строгой типизации

Значительный, крупный и особо крупный

К слову, без типизации обычно проекты не доживают до крупных

Я просто много рефакторил

Seen some shit

В особо крупном размере

Пару Лямов строк на новое ядро пересадить с сильно другим подходом

И прочие круги ада

В шифровании есть 2 ключа - публичный и приватный

Это я и сам прекрасно знаю, просто в заметке шла речь о secret string, а не о ключах

Тогда ок

чуваки

а могу я получить доступ к камере не через приложение, а в вебе, чтобы в режиме онлайна сосканить qr code или любой другой

я подозреваю, что не могу.

т.е. сфоткать. загрузить и потом обработать да, а чтобы как в приложении

видимо никак?

с мобилы?

да

мб через webRTC

getUserMedia()

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaDevices/getUserMedia

оно не поддерживается почти нигде

мобильный сафари нет - а это сразу все айфоны айпада досвидос

не вариант

ну тогда никак через браузер не получится напрямую

да, видимо рано еще

ладно, спс

Привет. Есть вопрос по mocha тестам. В общем, есть React(0.14) компонента, в которой идет импорт модуля. Этот модуль мокается с мокери, мне нужно заимпортить тестируемую компонетну после мокания зависимого класса, есть идеи как это сделать? через require() ошибка Super expression must either be null or a function, not undefined

А можно ли без webrtc обойтись дабы организовать звуковой чат онлайн кроссплатформенно? Может по вебсокетам как-то передавать и потоковое аудио сделать?

😄

всегда так делаю

Самое смешное, что когда будут баги в нейросетях их вероятно вообще никто не заметит пока не щёлкнет

А как вообще тестируется маш обучение?

Мануально что ли только

А как вообще тестируется маш обучение?

Ну по методу чёрного ящика

Только теперь реально чёрного

А как вообще тестируется маш обучение?

Можно скормить машине только часть данных и посмотреть, насколько хорошо машина смоделирует оставшуюся часть, известную только нам.

Это мои догадки.

Вообще, по логике, эффективность такого тестирования должна быть высока.

Это пока у тебя есть части, которые тебе известны

Ну... Безусловно.

Watson ставит врачебные диагнозы, например. И тут уже начинается такая веселуха с формализацией критериев, что ппц

Но так ты можешь оценить адекватность самого процесса обучения. В случае успеха, у тебя будут основания полагаться на результаты в будущем.

При этом машину можно тестировать периодически по мере поступления новых данных. Это позволит выявить ошибки как можно скорее. А как иначе? Только если Нострадануса личного иметь.

Проблема в том, что это и есть Нострадамус, реальные критерии работы которого никто просто не понимает, даже его создатели

https://geektimes.ru/post/282976/

Короче, мы не можем иметь гарантии, что не облажаемся. Мы может только сократить время обнаружения ошибки.

Проблема в том, что это и есть Нострадамус, реальные критерии работы которого никто просто не понимает, даже его создатели

+

Короче, есть рабочая машина, результатами которой мы пользуемся, и есть тестовая. Каждый тест — обучение машины с нуля: все данные минус определённый период времени с конца, и сравнение прогноза с оставшейся частью данных. Расхождение выше определённого предела — ошибка. Мы можем только периодически запускать тест, чтобы убедиться, что до настоящего момента мы не облажались, или что мы уже облажались.

Watson ставит врачебные диагнозы, например. И тут уже начинается такая веселуха с формализацией критериев, что ппц

Ваша машина долбоёб

Ваша машина долбоёб

Он потом подрастёт и припомнит тебе это

Нюхает калгон и запивает вд-40

А можно ли без webrtc обойтись дабы организовать звуковой чат онлайн кроссплатформенно? Может по вебсокетам как-то передавать и потоковое аудио сделать?

щас же вроде либо webrtc, либо flash но flash умер уж давно