ну видимо наши стили сильно разнятся)

Ну да, наверное)

Для меня тест на применимость ts это если он правильно типизирует однострочник ramda)

И всё-таки телеграм на маке забагованный

Для меня тест на применимость ts это если он правильно типизирует однострочник ramda)

какой например?

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

еще часто бывает наоборот

Вот наоборот у меня не было

Или я не замечал

Или я не замечал

во-во, а как это заметить)

У меня на iOS постоянно 1 висит непрочитаное, иногда пропадает

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

какой например?

R.pipe( R.map( R.repeat( R.__, 2 ) ), R.fromPairs ) Эта строка делает из массива строк объект [ 'prop0', 'customProp' ] => { prop0: 'prop0', customProp: 'customProp' }

Не знаю, что ts сейчас выдаёт, но раньше он особо в детали не вдавался

R.pipe( R.map( R.repeat( R.__, 2 ) ), R.fromPairs ) Эта строка делает из массива строк объект [ 'prop0', 'customProp' ] => { prop0: 'prop0', customProp: 'customProp' }

https://gist.github.com/mkusher/818219a334c66f6150bd324541494a94

Оо, ништяк))

не прошло и года😄

А, нее))

?

Надо не руками выводить, а чтобы из самого выражения это высчитывалось, потому что типизация для программиста, а не наоборот ¯\_(ツ)_/¯

Но допускаю, что это дело уже тайпингов, ок

ну мне вломы каждую отдельно описывать)

Ну у рамды есть types/typings, вот их должно быть достаточно, чтобы написать const func = R.pipe( .... ) и при её использовании всё высчиталось

Сначала они придумали систему, которая сама решает проблемы. Потом они решают проблемы как вписаться в эту систему.

ну мне вломы каждую отдельно описывать)

хотя хз, возможно просто так fromPairs не описывается

Да. Там просто загвоздка была в том, как описать неопределенное количество generic типов, типа f(...typedObjects) так просто не сформулировать

Когда я пробовал

Просто это новый тип в системе типов, там серьёзный rocket science)

хотя не, норм

может ща и набросаю

Сначала они придумали систему, которая сама решает проблемы. Потом они решают проблемы как вписаться в эту систему.

Это просто филосовское высказывание было, не лично к кому-то 😊 А в целом интересно понаблюдать что из этого всего выйдет. Но скорее всего типизация таки появится из коробки в JS и на этом всё и закончится.

Её будут оочень долго вводить и обсуждать) Это не arrow funcs, это займёт больше времени

Раз уж в пхп даже добавили....

Да. Там просто загвоздка была в том, как описать неопределенное количество generic типов, типа f(...typedObjects) так просто не сформулировать

этого еще нет, да

Просто это не так просто, емнип, это новое положение в этом кубике

Лямда-куб систем типов в программировании, хаскель где-то внизу, а в высшей точке находится один-единственный язык

Высшая точка у куба?

Тогда нужна точка отсчета

Ну куда все стрелки ведут

И угол наклона

Блин))

Не придирайся))

Понятно

И угол наклона

Угол наклона в направленных графах это забавно 😄

А это смотря как смотреть 😊

КАК УГОДНО

У меня сейчас мозг на ноль делит от попыток представить угол наклона в графе))

Придет день и в JS введут опциональную типизацию

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/TypedArray

Бтв, здесь короче развитие системы типов, появление дженериков и т.д. В самой верхней точке находится Coq, и это такая махина, что даже страшно сказать))

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/TypedArray

Это только так, начало

Вот когда везде будет можно - вот тогда да

Вот когда везде будет можно - вот тогда да

js прервал порочный круг ̶к̶о̶л̶е̶с̶а̶ ̶С̶а̶н̶с̶а̶р̶ы̶ лямда-куба и вышел из него, он выше бренной системы типов!😏😄

Надо же бота затестить

А мне, вот, Сталин всегда нравился. Да и Иван Грозный был тоже ничего. А сколько шарма в их личностях!

Эх щас бы в опричники податься

Как в «Дне опричника»

oprichnic.js

:D

дно опричника?

Здравствуйте. На Экспрессе кто-то сервер поднимал? Мог бы кто-то помочь?

Ты б вопрос задал

app.use(bodyParser.urlencoded({ extended: false })); app.post("/", function(req, res) { console.log("Something was catched!"); var postData = req.body; console.log(postData); }); Вот при таких раскладах, сервер нифига не парсит пост-запросы. Проходя через мидлвейр, req.body возвращает мне пустой объект {} Может не знаю чего о пост-запросах или модуле bodyParser?

лол

так тебе буфер приходит, если ты постом отправлял

А ты уверен, что у тебя запрос в urlencoded?)

Ноуп, я ньюфаг. Просто пробовал сделать как в документации экспресса ну и гуглил по сабжу повсеместно. И так и не понял в какую сторону мне копать. Я пытался проверять работу сервера локально, швыряя в него следующее: function post(url) { var formData = { key: "key", value: "post" }; request.post({url:url, formData: formData}, function optionalCallback(err, httpResponse, body) { if (err) { return console.error('upload failed:', err); } console.log('Upload successful! Server responded with:', body); }); };

Гугли bodyparser json

Хотя хз что у тебя тут если честно

он не жсон отправляет

Ну да, я уже прочитал потом)

Надо жсон декоде

РАзве нет?

app.use(bodyParser.json()); Вот такой мидлвейр для json, верно? Я и его пробовал. И JSON.decode(req.body) пробовал, но это кажется уже лишнее.

Я экспресс использовал чтобы подключить вебсокет только, поэтому не понимаю его проблему

Просто поставь брейкпоинт внутри функции и посмотри, что на самом деле приходит)

Спасибо что взглянули, пойду копать.

Вообще оно должно работать

Может какой ещё код вмешивается в работу?

Мне тоже кажется что должно, доки экспресса + инфа из сети как бы намекают, что это более чем достаточно. Но нет, стороннего кода нет, это ведь первые тесты, тут нет лишнего кода. На сервер Хероку заливал, и заставлял телеграм через бота слать мне запросы. Телеграм же тоже POST шлёт. Тоже приходит пустой объект.