что такое бандл? :3
Файл или несколько, который получается после сборки приложения.
Anonymous
>_
а, понял
Oleg
/warn
Oleg
А в следующий раз сразу бан потому что для сообщества такое не несет пользы
Anonymous
@lattrache У меня только налик. Если ты в СПБ, подходи.
Anonymous
А в следующий раз сразу бан потому что для сообщества такое не несет пользы
Пардон. Прекращаем.
Anonymous
А что там было
Да какой-то упырь решил поддеть меня по классовому признаку (очевидно, по аватарке).
Anonymous
Да какой-то упырь решил поддеть меня по классовому признаку (очевидно, по аватарке).
Не правда ж. Все у тебя нормально с аватаркой. Просто он так воспитан
Juan
Да какой-то упырь решил поддеть меня по классовому признаку (очевидно, по аватарке).
не класс, а подвид членистоногих
Anonymous
Не правда ж. Все у тебя нормально с аватаркой. Просто он так воспитан
Ну, я тож не комплексую. =) Да забей на него.
Andrey
Членистоногие или членисторукие это думаю тема отдельных чатиков)
Anonymous
Хахах
Anonymous
Тематических.
Sergey
Мда
Sergey
Ну да ладно
Sergey
Раз все ок разрешилось
Juan
Ну, я тож не комплексую. =) Да забей на него.
ну ты же неспроста об этом говоришь, комплксую/не комплексую…
Anonymous
У меня вот на ночь глядя какие-то странные мысли. Не очень разбираюсь в низкоуровневой архитектуре, но ведь жеж можно отловить прямо перед рендерингом все UI-инструкции. На максимально низком уровне, но до GPU. И вот когда мы такое отловили, этот UI как-то транслировать под WEB на html (ну или в webgl, что лучше и возможно проще). Теперь мы имеем UI-часть в браузере у клиента, а остаток - програму без UI (к которой опять же какой-то враппер нужно приделать, дабы связать и отделенным UI) мы отправляем на серверную часть. Враппе должен быть таким, чтобы была связь между клиентом, который работает с UI и одним инстансом программы, от которой мы отделили UI
Anonymous
И вот этот весь бред в теории возможен, благодаря чему можно весь десктопный софт перенести в облако и работать через браузер с высокой производительностью. Если, например, фотошоп перенести в браузер, то люди все будут платить, не будет воров. Тогда можно и серверов закупить много и мощных, которые дадут достаточно ресурсов для клиентов
Anonymous
И дойти до такого, что на компьютере будет установлен только браузер
Oleksandr
проблема только в латенси
Andrey
И дойти до такого, что на компьютере будет установлен только браузер
Да к этому все и ведёт походу
Oleksandr
крутить фотке фильтры с облаком норм
Anonymous
Точно
Oleksandr
рисовать в тормозящем редакторе - говно
Anonymous
У меня вот на ночь глядя какие-то странные мысли. Не очень разбираюсь в низкоуровневой архитектуре, но ведь жеж можно отловить прямо перед рендерингом все UI-инструкции. На максимально низком уровне, но до GPU. И вот когда мы такое отловили, этот UI как-то транслировать под WEB на html (ну или в webgl, что лучше и возможно проще). Теперь мы имеем UI-часть в браузере у клиента, а остаток - програму без UI (к которой опять же какой-то враппер нужно приделать, дабы связать и отделенным UI) мы отправляем на серверную часть. Враппе должен быть таким, чтобы была связь между клиентом, который работает с UI и одним инстансом программы, от которой мы отделили UI
Если бы у всего софта на планете было стандартизированное внешнее апи, проблем бы не было. Но такого апи нет, и проблемы будут. =)
Oleksandr
а так-то можно уже сейчас по какому-то ремоут десктопу жить оч хорошо
Anonymous
рисовать в тормозящем редакторе - говно
Не факт, что он будет тормозить. Если речь о пинге, то можно применить подходы, практикующиеся в геймдеве. Ну а самих тормозов движка браузера со временем станет меньше.
Anonymous
Наверное такое разумно начинать только с новой ОС, которая будет представлять из себя браузер, и какое-то очень продуманное облако, в котором работать
Oleksandr
именно о пинге. в геймдеве никаких чудес нет, игры требуют компа помощнее
Anonymous
Неизвестно, что нас ждёт, когда станет можно запускать бинарники на клиенте.
Anonymous
именно о пинге. в геймдеве никаких чудес нет, игры требуют компа помощнее
Пинг до сервака не зависит от мощности же.
Anonymous
Не факт, что он будет тормозить. Если речь о пинге, то можно применить подходы, практикующиеся в геймдеве. Ну а самих тормозов движка браузера со временем станет меньше.
тут если мы минимизируем производительность на клиентской части, придется много данных получать со стороны сервера
Oleksandr
ахда, а еще десктоп мертв, а ноутбуки и мобильники типично живут на каких-нибудь дохлых вайфаях
Anonymous
Oleksandr
или 3г
Oleksandr
и это не очень способствует хорошему пингу
Anonymous
Апнутый вебгл?
Я, короче, слышал звон, но пояснить не смогу. Короче, скоро клиент можно будет писать не только на JS.
Oleksandr
Anonymous
Oleksandr
берешь шоугодно, компилишь эмскриптеном
Oleksandr
а выйдет webassembly, да
Anonymous
Я, короче, слышал звон, но пояснить не смогу. Короче, скоро клиент можно будет писать не только на JS.
Да это что-то из степи Unity Plugin
Anonymous
И попрутся сишечники в вебдев. =)
Anonymous
А интерфейсы будут писать на ассемблере. =)
Anonymous
Тогда всё будет летать.
Anonymous
Гм. Еще клевая фишка - полустатичное видео. Оно как бы видео, но воспроизводит анимацию частично и под каким-то событием. Навели на кнопку мышку - в этой зоне и воспроизводится видео
Anonymous
Хотяя... я уже стал похож на наркомана
Anonymous
Хотя сотня таких наркоманских идей могут выдать что-то гениальное!
Kirill
Anonymous
=D
Anonymous
ты про порнхаб?
Нет. О технологии UI, как бы это все унифицировать, пусть и во вред ресурсам. Но плюс к производительности
Anonymous
Нет. О технологии UI, как бы это все унифицировать, пусть и во вред ресурсам. Но плюс к производительности
Да всё давно уже унифицировали. Но мы продолжаем попадать в частные кейсы.
Oleg
И вот этот весь бред в теории возможен, благодаря чему можно весь десктопный софт перенести в облако и работать через браузер с высокой производительностью. Если, например, фотошоп перенести в браузер, то люди все будут платить, не будет воров. Тогда можно и серверов закупить много и мощных, которые дадут достаточно ресурсов для клиентов
А ничего не мешает и обычный софт в облако перенести. Не барузером единым же. При этом скорость работы будет выше за счет использования уже скомпилированного бинарника на быстром языке. И также отправлять на рассчет данные на облако.
Sergey
Типа тонкий клиент?
Oleg
Браузер хорош тем что есть некая стандартизация и можно много разных "программ" запускать на одной и той же платформе без таскания каждый раз её с собой.
Anonymous
А ничего не мешает и обычный софт в облако перенести. Не барузером единым же. При этом скорость работы будет выше за счет использования уже скомпилированного бинарника на быстром языке. И также отправлять на рассчет данные на облако.
Да это само собой. Тем более реализовать даже проще, ввиду отсутствия жестких рамок
Anonymous
Просто сама фишка - я имел в виду отказ от всего небраузерного софра
Anonymous
Тотальную проприетарщину
Anonymous
(первый плакать буду, есс-но)
Oleg
По сути браузер то слой абстракции, платформа для тониких клинтов. Но в этом есть и минус - скорость помедленнее будет чем тонкий клиент, в котором заранее всё скомпилированно, выкинуто излишнее и заточено под конкрентные действия.
Oleg
Гугл сделал уже хромеОС
Oleg
Не то чтобы она стала сильна популярна
Oleg
Но
Oleg
У большинства обычных юзеров есть только браузер, пара месседжеров и игры
Oleg
Игры, не все, но некоторые тоже через браузер очень ок
Oleg
Месседжеры аналогично
Oleg
Есть даже те кто только ВК использует, вообще из всего что есть на ПК
Oleg
Потому что там тебе и месседжер и видео и новости и игры
Oleg
А для профи с тяжелым софтом и геймеров с двухслойными видеокартами полноценный не облачный ПК будет нужен ещё очень долго
Anonymous
И поисковик, чтобы в нем написать "вк" и перейти по первой ссылке)
Anonymous
А для профи с тяжелым софтом и геймеров с двухслойными видеокартами полноценный не облачный ПК будет нужен ещё очень долго
Да, ты прав. Специалистам сложно работать одним браузером
Sergey
У меня вот в макоси вк десктоп так и запускаю через поиск