а когда зарезолвится второй вызов?

ближе к реальности там где-то появится ещё одни промис же

ближе к реальности там где-то появится ещё одни промис же

https://bevacqua.github.io/promisees/ Может пригодится.

а когда зарезолвится второй вызов?

two функция принимает результат one, и возвращает результат в промисе для three

https://github.com/mattdesl/promise-cookbook

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

несколько раз в месяц даю эти ссылки

несколько раз в месяц их читаю, лол

Прикрепить в шапку

ну тогда, надо прочитать один раз внимательно

разобрался, так вот, как теперь избавится от new Promise в каждом then, писать обёрточку?

у меня получилось так, что надо из then возвращать промис

на purescript что нибудь толковое написано?

var p = new Promise( (res, rej) => setTimeout( () => res("hi!"), 1000) ) .then( d => new Promise( (res, rej) => {console.log(2); setTimeout(res, 1000) } ) ) .then( d => console.log(3)) хотелось бы не писать каждый раз new Promise

@JetFightzer что сделать хочешь?

да просто цепочку асинхронных действий, просто не нравится писать промисы каждый раз

вместа таймаута там можт быть чтение с диска, например

ну тебе нужно чтобы каждое твое асинхронное действие возвращало промис

я для себя вот эту штуку написал https://github.com/JiLiZART/sequence-as-promise (не реклама)

есть кстате пакеты которые умеют работать с fs и возвращать промисы

я свою штуку для ajax запросов использую

+ вывести значения куданибудь

годная штука, я хочу так же, но цепочкой вызовов функций (по сути одно и то же, ситаксис иной)

ну в моем поделии можно миксовать промисы и функции

function asyncTimeout(td) { return new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(resolve, reject); }); } p = Promise.resolve().next( () => { return asyncTimeout(1000).then(() =>"hi") }).then( d => { console.log(2); return asyncTimeout(1000) }).then( () => { console.log(3); })

var p = new Promise( (res, rej) => setTimeout( () => res("hi!"), 1000) ) .then( d => new Promise( (res, rej) => {console.log(2); setTimeout(res, 1000) } ) ) .then( d => console.log(3)) хотелось бы не писать каждый раз new Promise

я делаю [fetchPost(), displayPost, fetchCommentsByPost(), displayComments]

сделал вот такую штуку которая как-то так используется: let a = async(reader("a.txt")) .then(log) .then(writer("a.2.txt")) .catch(function(err) { console.log(new Error("A")) }) ридер и райтер = функции которые возвращают функции читающие/пишущие в файл. ошибки пробрасываются, поэтому при отсутствии а.тхт сработает catch

норм решение?

а что не на стримах?

ну, вариант.

так ты весь свой файл в память щас загоняешь

есть кстате пакеты которые умеют работать с fs и возвращать промисы

ms/fs или pify(fs)

стримы тебе нужны для последней задачи

var p = new Promise( (res, rej) => setTimeout( () => res("hi!"), 1000) ) .then( d => new Promise( (res, rej) => {console.log(2); setTimeout(res, 1000) } ) ) .then( d => console.log(3)) хотелось бы не писать каждый раз new Promise

вынеси свои части из then в функции

всм?

ну не тебе =)

var p = new Promise( (res, rej) => setTimeout( () => res("hi!"), 1000) ) .then( d => new Promise( (res, rej) => {console.log(2); setTimeout(res, 1000) } ) ) .then( d => console.log(3)) хотелось бы не писать каждый раз new Promise

вот

его пост чуть выше

var p = new Promise( (res, rej) => setTimeout( () => res("hi!"), 1000) ) .then( d => new Promise( (res, rej) => {console.log(2); setTimeout(res, 1000) } ) ) .then( d => console.log(3)) хотелось бы не писать каждый раз new Promise

сап, выноси then части в отдельные функции

дурацкий телеграм

так ты весь свой файл в память щас загоняешь

ну, там для теста вариант, да и если обработка данных, то нужен весь файл же

сап, выноси then части в отдельные функции

да всё равно не очень удобно по-моему, функции-то там в основном уникальные

ну, там для теста вариант, да и если обработка данных, то нужен весь файл же

не для всех операций

да всё равно не очень удобно по-моему, функции-то там в основном уникальные

что у тебя уникального?

переделывай всякий частоупотребимы стафф, чтобы сразу возвращал промис и юзай и разделяй асинхронный код и синхронный.

не для всех операций

ну конечно не для всех, но в общем случае нельзя гарантировать что стримы подойдут. в примере ничего уникального, а в реальности там же then логика какая-нибудь, которая далеко не всегда описывается композицией функций

переделывай всякий частоупотребимы стафф, чтобы сразу возвращал промис и юзай и разделяй асинхронный код и синхронный.

да, вот это хороший совет

переделывай всякий частоупотребимы стафф, чтобы сразу возвращал промис и юзай и разделяй асинхронный код и синхронный.

вот так и делай функцие проще

чтобы в then можно было сделать минимальную функцию из более маленьких и простых

нужно больше фп!

сколько много интересного написали :3

друзья, написать бота для телеграм долго? первый раз)

простейшего, с парочкой функций

легко

я на python писал

за вечер

но это с учетом знания питона, так?

констуркторов не встречали с простейшими функциями?

ну там не так уж и сильно нужно было знать язык, понять работу декораторов только нужно, если раньше не встречал такого

бота только напитоне пишут?

Хоть на баше

Хоть на VBA

Ппцтупые примеры

друзья, написать бота для телеграм долго? первый раз)

Нет

Столько либ уже , обписаться

От слова писать

скажите плиз, синхронный метод чтения файла работает быстрей чем асинхронный ?

писать или писать?

да, синхронный метод чтения файла работает быстрее

@Teac_j но он блокирует основной поток выполнения программы

я тестирую чтение файла, и асинхронный вызываю первым. В консоел ответ по синхронному получаю раньше чем асинхронный

$ node readFile.js Done in sync 1486780 nanoseconds Done in async 29085268 nanoseconds

а какой тест, можешь показать?

var fs = require('fs'); var begin = process.hrtime()[1]; var fclcAsync = fs.readFile('clickerHeroSaveJson.txt', {encoding: 'utf8'}, function (err, data) { if (err) throw err; var end = process.hrtime()[1]; console.log("Done in async " + (end-begin) + " nanoseconds"); }); var begin2 = process.hrtime()[1]; var fclcSync = fs.readFileSync('clickerHeroSaveJson.txt', {encoding: 'utf8'}); var end2 = process.hrtime()[1]; console.log("Done in sync " + (end2-begin2) + " nanoseconds");

Я думал что одинаковое время

Так как потоков в жс нету

Но это наверное было бы в веб а не ноде

С горя напьюсь

Хороших вам выходных, программисты гг