может и нет, я по лиспу подумала, сорри

нет, не будет

Я вот просто не знаю, и ничего не удалось на эту тему нагуглить.

Кроме этого: Most of the time, a primitive value is represented directly at the lowest level of the language implementation.

> t = new Number(2) [Number: 2] > typeof t 'object' > typeof (t +1) 'number' только стандарт скажет

https://habrahabr.ru/post/150730/

вызывая методы мы 100% обертку используем, так как у строки как примитива - нет прототипа.

https://habrahabr.ru/post/150730/

О, спасибо. Век живи, век учись :)

операторы могут быть операциями процессора или функциями, а вот как в жс я хз

операторы могут быть операциями процессора или функциями, а вот как в жс я хз

я не дописал пример в прошлый раз

Зря Брендан Эйх не добавил в язык ещё и перегрузку операторов

потеря контекста

Зря Брендан Эйх не добавил в язык ещё и перегрузку операторов

очень

Тогда бы о ужасах фронтенда ходили легенды

потеря контекста

да, но почему?

ты ведь писал что дело только в точке

точка есть, контекста нет

(a.meth)() // Object (1, a.meth)() // undefined

странно только, что в первом случае контекст сохраняется, логично было бы если бы нет

ты ведь писал что дело только в точке

ссылочный тип референс тайп

почитай и станет ясно

да я то знаю что это такое

и что ты от меня хочешь? детальный пересказ передачи контекста и почему контекст перед точкой?:)

сорри я настолько не зубрю, но могу копипастнуть

ну можешь копипастнуть)

Зря Брендан Эйх не добавил в язык ещё и перегрузку операторов

Ну... язык развивается, всё ещё впереди

😀

чем отличаются функциональные выр-ния от ф-ций?

не всплывают например

У Кантора хорошо описано: https://learn.javascript.ru/function-declaration-expression

в конце даже табличка есть, которая показывает, в чем отличие

спасибо, как раз там читал, потому и возник вопрос

Посмотрел, да не тормозит, но это же не vr.

тем что функциональное выражение выражается функциями, а функция - часть выражения?

Не успел выйти Angular 2, как Гугл анонсировал Angular 3: Тодд Мотто объясняет неразбериху с версионированием — http://amp.gs/zTZg

Не Утка

Просто нормально семвер использовать начали

(извиняюсь, если кто выше уже писал, я не видел)

Просто нормально семвер использовать начали

А разме Major release - это не выпуск новой версии?))

Учитывая номер версии МАЖОРНАЯ.МИНОРНАЯ.ПАТЧ, следует увеличивать: МАЖОРНУЮ версию, когда сделаны обратно несовместимые изменения API. МИНОРНУЮ версию, когда вы добавляете новый функционал, не нарушая обратной совместимости. ПАТЧ-версию, когда вы делаете обратно совместимые исправления. Дополнительные обозначения для предрелизных и билд-метаданных возможны как дополнения к МАЖОРНАЯ.МИНОРНАЯ.ПАТЧ формату. http://semver.org/lang/ru/

2018 @ Google анонсирует Angular 7. (c) Google Chrome

можете подсказать чаты по верстке?

ну и дизайну заодно)

можете подсказать чаты по верстке?

https://github.com/A-gambit/awesome-telegram-chats

А разме Major release - это не выпуск новой версии?))

а в чём противоречие?

ого, спасибо)

а в чём противоречие?

Да дело не в противоречии. На самом деле всё ништяк

Чат по верстке - наверстай упущенное

just for lulz, сборник не русскоязычных чатиков есть?

just for lulz, сборник не русскоязычных чатиков есть?

slack только

неплохой чат, помогают довольно качественно, если есть тонкие моменты

Ага, один из них — спам по другим чятикам

нет, js часть фронтенда, это не спам

это сообщество

Я в целом. Этот мыкола поославился именно этим. Срать перманентно с нескольких акков в туевой хуче чятов, не всегда имеющих отношение к вебу

это не сообщество, это проект одного человека, который к тому же запрещает в рамках чата давать ссылки на другие проекты.

я конкретно за него не знаю и конкретно за историю, этой группы

у меня были пару моментов, которые в js сообществе не решаются

и я искала, вот нашла эту группу

где очень качественно помогли

а так, что вы описали - безусловно плохо

грусть-печаль

slack только

грусть-печаль

есть ещё гиттеры

и дискорды

да у меня есть слак, но не зашел для повседневного юзанья

т.к. я всех заебал своими экспериментами вот вам реальный приземлённый вопросик: что юзать если у меня цепочка асинхронных вызовов и писать каждый раз .then(new Promise( (resolve, reject) => { ... } )) не хочется ибо код выглядит некрасиво? хотелось бы что бы что-то вроде .then( (resolve, reject) => { ... } )

т.к. я всех заебал своими экспериментами вот вам реальный приземлённый вопросик: что юзать если у меня цепочка асинхронных вызовов и писать каждый раз .then(new Promise( (resolve, reject) => { ... } )) не хочется ибо код выглядит некрасиво? хотелось бы что бы что-то вроде .then( (resolve, reject) => { ... } )

напиши обертку над вызовами, которые возвращают промис

кстати, .then(new Promise( (resolve, reject) => { ... } )) невалидно, .then() принимает только функцию

кстати, .then(new Promise( (resolve, reject) => { ... } )) невалидно, .then() принимает только функцию

всё остальное он просто тихо игнорит

т.к. я всех заебал своими экспериментами вот вам реальный приземлённый вопросик: что юзать если у меня цепочка асинхронных вызовов и писать каждый раз .then(new Promise( (resolve, reject) => { ... } )) не хочется ибо код выглядит некрасиво? хотелось бы что бы что-то вроде .then( (resolve, reject) => { ... } )

у тебя что-то странное изначально

покажи побольше кода

если у меня 3 асинхронных вызова друг за другом я ведь должен вернуть из первого then промис, так?

нужно сделать одно, когда одно готово сделать второе, когда второе готово сделать третье

а ты используешь результаты предыдущего в следующих?

если у меня 3 асинхронных вызова друг за другом я ведь должен вернуть из первого then промис, так?

пинг

да, использую

one() .then(two) .then(three)

нет?