спасибо.

create-react-app?

160к это минимум прям?

160к это минимум прям?

а сколько реакт весит?

~150к, грустно, я думал лучше будет

возьми preact

или inferno

у меня в голове крутилось что он ~80кб должен быть

react самый жирный из всех )

возьми preact

спасибо

у меня в голове крутилось что он ~80кб должен быть

минифицированный и после гзипа скорее всего

да, видимо с гзипом, вряд ли он так разъелся

https://preact-boilerplate.surge.sh/ вот эта прям в самый раз

https://unpkg.com/react@15.3.1/dist/react.min.js

/сс @dmitrifrolof

https://preact-boilerplate.surge.sh/ вот эта прям в самый раз

преакт прям интересен своим размером, кто-то пробовал что-то делать на нем? как ощущения?

я думал 80к это без гзипа, а гзипнутый будет ~20кб

я думал 80к это без гзипа, а гзипнутый будет ~20кб

у меня на скриншоте гзип

я понял да

посмотрела на примеры преакта, удивительно, все как в реакте на первый взгляд, очень удобно

ну преакт на то и заточен

@hihideaki а если подключишь полифилл, то он сможет работать со штуками от реакта

Интересная штука, если у прототипа есть метод, то в конструкторе можно к этой функции добавить свойство

метод прототипа, а свойство у объекта. как это так работает?

а можешь пример кода кинуть

ниче не понял )

всё-таки нет, записывается в прототип.

a = new B a.m.r = 333 b = new B b.m.r = 222 console.log(a.m.r, b.m.r) // 222 222

но

а, нет, всё верно, да, все объекты разделяют одно свойство в таком случае

можешь считать кол-во экземпляров таким способом

надо как-то в метод прототипа запилить другой метод прототипа. как это лучше сделать?

удобно иногда

чтобы было obj.m() и obj.m.m2()

довольно упорото, но синтаксически/семантически удобно

есть функция, есть её расширение

бери и записывай

ты хочешь прототип метода использовать, как обьект и записать в него статический метод?

не статический

ну это статика выходит

по отношению к методу

похоже что так. жаль

А какая задача?

наверно пора кончать заниматься такой хернёй и начать уже прост описать код..

А какая задача?

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

А какая задача?

он эксперементирует с языком, я уже встречала его посты раньше

а не obj.m_m2() какое-нибудь

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

Не очень и редкость

Правда скоуп может теряться

Если есть желание вызывать в рамках obj, но при этом obj.m.m2()

и this

Скоуп это и есть this

Ну это не важно

Важно что да - this будет иным

Но

Можно биндить при назначении

Эдакий термоядерный велосипед может получиться

в конструкторе?

Но физически - это возможно

Можно в конструкторе

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

> const o = {}; undefined > o.o = function() { ... console.log(1) ... } [Function] > o.o.o = function() { ... console.log(2) ... } [Function] > o.o() 1 undefined > o.o.o() 2 undefined >

миленько

Ну это нормальное поведение

Функции это объекты

только без прототипов

Просто умеющие исполняться

Скоуп это и есть this

скоуп - это не this, в скоупе цепочка из this

Терминология она такая

только без прототипов

сделай тоже самое в прототипе

Можно ещё динамически навешивать прототипы

сделай тоже самое в прототипе

не выйдет, надо в прототип засунуть оба уровня методов

без доп. костылей не выйдет

ибо второй метод будет относительно первого, а он в прототипе, и там this уже будет прототипом

Сбиндить же

Правда ручками

ну да

только без прототипов

с прототипами

ибо второй метод будет относительно первого, а он в прототипе, и там this уже будет прототипом

обертка + call/apply, правда - это bind

@JetFightzer ты хочешь получить my().another().andother() ?

Ещё можно сверху добавть чтобы при вызове со скобками выдавало одно значение, а без скобок - другое

с прототипами

+ если специально не убрать