> в 2007 зачем нужен redux думаешь в 2007-ом уже все заболели двойным связыванием где не к месту7

Мимо

Он не про это, а про управление данных, которыми тогда вообще на фронте толком управлять не могли

Есть ли разница между двумя этими функциями? Если нет, то зачем тогда нужны функции конструкторы? Только ради краткости? function Animal(name) { this.name = name; this.canWalk = true; } function animal(name) { var obj = {}; obj.name = name; obj.canWalk = true; return obj; } var dog = new Animal("Dog"); var cat = animal("cat");

как это не могли?

Это как предлагать в песочнице карьерный самосвал

@murtukov в первом случае у тебя объект типа Animal, а во втором - просто объект.

Да и на ассемблере могли, ёпта, не буквоедствуй, ты меня понял

@murtukov в первом случае у тебя объект типа Animal, а во втором - просто объект.

Больше нет разницы?

@ZeroBias на ассемблере могли, а потом Дэйкстра сказал "хватит делать все глобальным, вот вам скоупы"

@murtukov во втором случае у тебя "фабрика"

@murtukov причем весь стэйт сокрыт в скоупе функции и к нему никто не имеет доступа. А в первом случае - все доступно всем.

@murtukov а не, не сокрыт стэйт) в твоем случае да, разницы нет)

только с точки зрения теории типов

@murtukov а не, не сокрыт стэйт) в твоем случае да, разницы нет)

я уже начал голову ломать) Вовремя остановил

да я чет уже туплю

@ZeroBias на ассемблере могли, а потом Дэйкстра сказал "хватит делать все глобальным, вот вам скоупы"

В результате этих (бессмысленных! 😱) итераций этих самых неумех возникает что-то новое, как письмо на бумаге, которое не сумма опилок и перьев гусей, что бы по этому поводу не думали дровосеки и пернатые Уже дизайном/внешним видом сложнейшего софта может заниматься девочка-дизайнер (причём с css modules — даже троечница), а не бородатые дядьки, обсуждающие мьютексы и и -O3. Это всего пара итераций фронтенда прошла, так что зло — это консерватизм, а не оверинженеринг

> а не бородатые дядьки, обсуждающие мьютексы и и -O3 сравнил. Дай девочке написать клиент для биржи криптовалют, что бы при этом все шифрование происходило на клиенте

и быстро)

интерфейс она тебе нарисует, это не беда (и как это круто когда дизайнеры реально верстают)

но ты же понимаешь что "обобщать" настолько уж не надо

А чо эта

Не надо

да и бородатые дядьки сейчас по большей части 20-ти летние хипстеры

Это вообще не обобщение, а реальная практика

подавляющее большинство задач

я бы сказал

там как бы и redux не нужен, если у тебя бложик

а идея изоляции состояния или полный отказ от него (крайность, тебе с внешним миром надо общаться)

это просто здравый смысл

это как связанность в ооп, можно загнаться и все минимизировать, но если потратить в 2 раза меньше усилий скорее всего с точки зрения поддержки выйдет примерно одинаково. Отказываться от этого полностью - это другая крайность, не надо так

а ассемблер...

> а не бородатые дядьки, обсуждающие мьютексы и и -O3 сравнил. Дай девочке написать клиент для биржи криптовалют, что бы при этом все шифрование происходило на клиенте

--Девочка! Вот тебе программа для <умные слова тимлида как он задолбал ой лак треснул> короче сделай этот интерфейс крутым —Ок, не вопрос!

@ZeroBias ооо

могу дать видос где рассказывается история программирования

от ассемблеров до современных клож

тип как так вышло что так-то а не иначе

Ой господь, ты наконец то принёс тёмным свет знания

Прометей-спаситель

@ZeroBias неужто не интересно?

Я то конечно об этом ни разу не слышал))

А кобол — это такие скрижали из древней греции

@ZeroBias меня интересует не знаешь ли ты в каком порядке какой язык появлялся

а почему сталось так что лямбда исчисления (которые придуманы в 30-х и Тьюринг принимал участие по сути) стали модными только последние лет 20

Отвечает Александр Друзь

Если знаешь — пиши, мы не на экзамене, чтобы тестировать собеседника))

ну раз не на экзамене - то значит можно строить самые безумные предположения) так же интереснее)

https://www.youtube.com/watch?v=ecIWPzGEbFc

нашел

@murtukov в первом случае у тебя объект типа Animal, а во втором - просто объект.

Как можно тип считать?

@murtukov раз тип, два тип

о чем ты?)

Ну так ты уже ответил, спасибо!

)

https://www.youtube.com/watch?v=ecIWPzGEbFc

сразу вспомнил https://www.youtube.com/watch?v=e-p35Z3Z7DI

о чем ты?)

typeof выдает object, а не Animal

toString выдает [object Object]

shit happens, это js ¯\_(ツ)_/¯

@mayushi меня дико радует харизматичность этого дядьки

typeof выдает object, а не Animal

а instanceof Animal выдаст true

а instanceof Animal выдаст true

а instanceof Animal выдаст true

Император доволен тобой, ты ему хорошо послужил

@mayushi меня дико радует харизматичность этого дядьки

да, очень крутой, прям с удовольствием смотришь

этот блинчик я бы сьел

@ZeroBias ты пробовал кложурскрипт?

Не, такие вещи в себе использовать не очень интересно)

А скобок хватает и в Ramda, весь код)))))) вот в таком вот

а по функционалу, есть что, на что стоит обратить внимание?

так рамду ковырял выходные, понравилось, правда чувствовал себя инвалидом

так рамду ковырял выходные, понравилось, правда чувствовал себя инвалидом

В каком плане?)

В каком плане?)

разбирался как работает, в пайп запихивал и что-то делал с данными

без конкретных целей

"запихни эти данные себе в пайп"

ну я прост еще не кручу как хочу))

но хотеть освоить этого монстрика

Ну я просто repl и доки никогда не закрываю) Спросили выше про массивы и min/max, проверил и сразу чуть-чуть освежил память по каким-то моментам

вы там свои самые левые нижние точки с отрицательными числами пробовали?

(всё не осилил читать если что)

@chicoxyzzy ты намекаешь на то, что при касте в строку все похерится? не, JS это хэндлит правильно

[-1,-1]<[-2,-2] true