Telegramy
Articles
About
« Rev
@JSlang
28
Fwd »
Anonymous
То делают не user_1
а как?
Artur
А так называемые списки
Alexander
Игорь, загрузи, пожалуйста, код на сервис, для этого предназначенный
Alexander
И сюда вставь ссылку
Anonymous
а как?
Массив с обьектами к примеру
Artur
Да
Artur
Я с телефона кинешь ему пример?
Anonymous
https://jsfiddle.net/vekpja9u/
Anonymous
console.log(Users[user_2]); как вызвать правильно?
Anonymous
Я с телефона кинешь ему пример?
Artur
Печаль
Artur
Щас буду долго писать
Anonymous
console.log(Users[user_2]); как вызвать правильно?
Во первых синтаксис неправильный, во вторых ты постоянно вызываешь users_2
Anonymous
Во первых синтаксис неправильный, во вторых ты постоянно вызываешь users_2
yes,в for Тоже условие не верное думаю
Вадим
Игорь, в твоем коде неверно вообще все, что только может быть
Вадим
во первых var users
Anonymous
Игорь, в твоем коде неверно вообще все, что только может быть
Вадим
во вторых тут явно правильнее использовать массив вместо объекта
Anonymous
во вторых тут явно правильнее использовать массив вместо объекта
а я хочу бъект!
Вадим
...
Artur
var a = { users: [ {name: "Igor"} ] }
Anonymous
во первых var users
нет без var!
Anonymous
var a = { users: [ {name: "Igor"} ] }
хмм,а объект с массивами норм редить?
Artur
Я понял
Anonymous
просто мне казалась что объект с вложенными объектами легче редить
Вадим
Игорь, посмотри на мою аватарку внимательно
Artur
Он слишком толсто издевается
Anonymous
Он слишком толсто издевается
кто?
Вадим
Артур, пожалуй, я аж нервно заржал)
Artur
Ну или у него один вариант
Alexander
нет без var!
В strict mode твой код вообще работать не будет.
Anonymous
В strict mode твой код вообще работать не будет.
это что?
Artur
Вадим
ахаххаа
Anonymous
хмм,а объект с массивами норм редить?
Users.user_1.name vs a.users[0].name
Anonymous
Если не ошибаюсь
Artur
Яки тролль какой нас посетил
Anonymous
Яки тролль какой нас посетил
ты не прав.
Artur
Не ошибаешься
Artur
Но лучше так
Anonymous
Пушить зато можно и работать в адеквате
Anonymous
Users.user_1.name vs a.users[0].name
кулл
Anonymous
Нельзя
Через this?
Anonymous
Пушить зато можно и работать в адеквате
Хоть я и пишу про js
Artur
console.log(a.users.map(x=>x.name).join())
Alexander
Через this?
Внутри литерала?
Alexander
Можно плагин для бабеля написать для этого
Artur
Да он троллит
Alexander
Да он троллит
Неа
Anonymous
Да он троллит
тебе кажется
Anonymous
Handjob
😂шутники. Этот префикс для групп выбирался из-двоичности. В первую очередь из за значения на русском
Artur
😂шутники. Этот префикс для групп выбирался из-двоичности. В первую очередь из за значения на русском
Да не, я про то, что нужен чатик для нублесов
Artur
Но ручная работа это про нас, да
Anonymous
😂шутники. Этот префикс для групп выбирался из-двоичности. В первую очередь из за значения на русском
Blowjob более подходящий
Artur
Игорь, пишите завтра
Anonymous
for (var i=1; i<=Object.keys(Users).length; i++){ console.log(Users.user_+i); };
Artur
Сейчас все с телефона и не могут вам однозначно помочь
Anonymous
почему NaN ?
Anonymous
почему NaN ?
Потому что ты смешной
Artur
Ну я де говорю тролль
Anonymous
- вот это тире
Врешь. Вот это — тире
Anonymous
Может сначала стоит синтаксис русского языка и определения непечатных символов изучить
Непечатные это другие. Точка двоетичие это печатные. Даже \n печатный
Artur
Врешь. Вот это — тире
Злой ты
Вадим
Игорь, NaN потому что интерпретатор JS очень глупый и не умеет считать такие элементарные выражения
Anonymous
console.log(Users.user_+[i]);
Alexander
почему NaN ?
потому что Users.user_+i — это не то же самое ,что Users["user_"+i]
Artur
Игорь, NaN потому что интерпретатор JS очень глупый и не умеет считать такие элементарные выражения
А еще потому, что этот язык слишком прост для нормального человека
Anonymous
Игорь, NaN потому что интерпретатор JS очень глупый и не умеет считать такие элементарные выражения
А еще NaN это смайлик, потому-что интерпритатор не знает английского
Artur
потому что Users.user_+i — это не то же самое ,что Users["user_"+i]
Щито?
Anonymous
потому что Users.user_+i — это не то же самое ,что Users["user_"+i]
Лол
Alexander
console.log(Users.user_+[i]);
Все ответы на твои вопросы содержатся в любом базовом курсе по JS, включая уже упомянутый learn.javascript.ru.
Anonymous
потому что Users.user_+i — это не то же самое ,что Users["user_"+i]
зачем ["user_"+i] в скобки квадратные взял?
Artur
А еще у нас тут пони и единороги но мы их никому не покажем
Anonymous
Внутри литерала?
Внутри объекта
Artur
Зачем вы ему курсы даете?
Вадим
))))
Alexander
Внутри объекта
object literal is a comma-separated list of name-value pairs wrapped in curly braces
Anonymous
Все ответы на твои вопросы содержатся в любом базовом курсе по JS, включая уже упомянутый learn.javascript.ru.
заработало,спасибо)
Вадим
я вот надеялся, что этот чат заменит мне тупой просмотр ленты с картинками смешными, но получается так, что я и тут ржу
Artur
Плюс адын
« Rev
@JSlang
28
Fwd »