Production мы его меинтейним

очень круто конечно

0.х это можор в мире хаскела

много багов нашли?:)

я понял:)

В последнем релизе прилично но в corner cases

просто интересно если сравнить с тем же Эрлангом

Я до дома доеду подробнее отвечу

ок

расскажи плиз, а то очень интересно стало после этого доклада

а какого доклада? =)

в общем если рассматривать всю инфраструктуру то у erlang на гораздо обширнее, все эти OTP

https://skillsmatter.com/skillscasts/3241-haskell-cloud

я просто чесно говоря про эрланг только слыашл

поэтому может мне так понравилось

т.е. если считаешь что OTP это хорошо и нужно то в эрланге все с ним лучше

ну и SPJ просто крутой докладчик:)

под cloud haskell есть тоже попытки все это реализовать но только силами одного Tim Watson, и имхо там не очень хорошее качество кода

хотя я знаю людей кто использовал части платформы и не жаловались особо

мы эти пакеты не используем и явно не меинтейним

вот, если отбросить всю инфрастуктуру, то уже появляются все бонусы от haskell: 1. статическая типизация всей программы 2. возможность использования типизированных каналов 3. возможность использования эффективных concurrency примитивов и shared memory

простой FFI

с т.з. самих RTS тут непонятно, в erlang есть отдельные кучи и поскольку нету sharing данных кроме как через ets какое, то лучше ситуация с GC

и один поток не будет блокировать дргуие

для некоторых приложений это может быть плюсом

по основным же фичам, наличиям actors, бекендов, остновых примитивов, возможности слать функции на другую ноду, cloud-haskell очень хорош

а ещё, там есть ограничение на same executable, т.е. послать вообще-совсем-новый-код на другую ноду так просто нельзя

в то время как в erlang можно

как-то так

да,он говорил что там должны быть задеплоены одинаковые версии

статик поинтеры, про которые я не помню говорил ли он мы уже в ghc запилили

я вот про это не очень понял

в 8.2 совсем круто будет

смотри сейчас если тебе нужно послать какую-то функию нужно или дать ей label и передавать этот label а на другой стороне по таблице его превращать в функцию

для этого есть упрощения, но все равно это ад

ещё можно TH любую функцию превратить в такую, она распадётся в большую структуру данных

ну обе стороны должны знать какому label какая функция соответствует?

да

со статиками будет новый keyword

TH - Template Haskell?

дв

да

static (any code that you wish here)

и для этого в rts будет сделал label

ну под капотом то все равно этот код будет как-то сериализироваться?

так же как и с TH?

depends on

а сколько лет ты уже на хаскеле пишешь?

порядка 5

не знаю, надо linkedin смотреть

а до этого на чем писал?

php, java

в универе ещё java, c, всякая-чушь

Нашел уже твой профиль

Серьезный конечно😀

только вид делает

https://lettier.github.io/posts/2016-07-15-building-a-haskell-web-api.html вот читал и вопрос кто знает как будет вести код если в бд будет еррор типа паник итп в других их ловят етрай итп у в хаске как ловить эксепшены бд? В примере вышен не увидел обработку ошибок(

этот)

Пина не ваидел - на десктопе

может музыка из другой группы/канала?

функция twice примает 1 аргумент и возвращает значение такого же типа

и то и то тайпкласса Group

или я не так вопрос понял?

а что за книга?

ну ты про тайп классы знаешь?

Принимает примеры тайпкласса group

То что тип а реализует класс типов Group

перечитай про тайп классы:)

Ой платные книги выкладываются, айайай

эта вроде бесплатная

А туплю

Извините

ахахах

ru- не заметил

ну то уже с опытом прийдет

?

я себе не так понимаю:)

я даже не знаю:)

покажи Group

что в нем есть?