чувак говорит что это все еще не продакшн реди

и что бы никто ничего на нем не делал

так что я думаю он поиграется и забьет

лучше хаскеля синтаксис сложно найти

^^ кто-то мало писал на Хаскеле.

^^ кто-то мало писал на Хаскеле.

где синтаксис лучше и понятней?

Любой, для которого есть автоматическая fmt-утилита.

Да хаска синтаксис ты забыл с сахаром?😊

Любой, для которого есть автоматическая fmt-утилита.

Кстати есть на хаскель аналог голанга форматера?

Нормального нет и надеяться не стоит.

лол, значит у го синтаксис лучше хаска)

это же вроде холиварная тема

Синтаксис — да.

в мире хаскеля

Хреново надо делать это сильно будет помогать быстро читать код

я не думаю что это возможно

я не думаю что это возможно

Почему?

ну как минимум люди не сошлись на том что лучше

го изначально проектировался с единым кодинг стайлом поддерживаемым го фмт

го изначально проектировался с единым кодинг стайлом поддерживаемым го фмт

Да и это сила

ну как минимум люди не сошлись на том что лучше

Да не важно, что лучше. Важно, что синтаксис формально не специфицирован нигде, так что придется делать на основе GHC API. А там API такой, что глаза себе выколоть хочется, когда читаешь.

Что мы есть нейронная сеть с глазами😊

в мире С++ например юзают свои кодинг стайлгайды, где берут подмножество плюсов заточенные под свои задачи

в хаскеле можно делать также

в хаскеле можно делать также

Без автоматического средства проверки соответствия стайлгайду — это лишнее время на ревью и холивары а-ля "так же читаемее!".

Я вот читаю много и убедился везде сейчас пытаются бить по пальцам любителей перла стиля однострочников и я их понимаю

Ну или нечитаемый синктас но голанг тут побеждает через форматтер

приветствую, а тут можно вопросы технического толка задавать?

в общем, я попробую. Проблема наверное уже давно известная, но я как-то не видел, чтобы её кто-то решил. Есть у меня кабал файл и в нем есть executable rpki-pub-server с длинным списком зависимостей

и есть у меня test-suite test-rpki-pub с тоже длинным списком зависимостей

причем эти два списка практически одинаковые

можно как-нибудь для тестов использовать список из билда?

стэковерфлоу как-то не сильно помогает

можно как-нибудь для тестов использовать список из билда?

Нет.

ага, супер

а у stack есть какая-то такая функциональность?

сомнительно, но вдруг

Нет.

У таргетов разные зависимости и это ожидаемо.

ну это сомнительное достоинство, конечно

но понял, спасибо

https://oden-lang.org/

Вау, выглядит интересно! Спасибо за ссылку

я бы не тратил на это много времени:)

лучше хаскель учить:)

лучше уж https://github.com/j14159/mlfe

лучше хаскель учить:)

Этот язык тоже выглядит интересно :)

если честно элм впечатление оставил как из сказки про кашу из топора - сперва там ставим то потом сё(причём json) и вот оно счастье(имхо) А так приятно смотреть

Какое мнение про фредже тоже как хаск но на джв

Хаскеле подобный язык на инфра jvm

Я его пытался юзать но - зачем прослойка если есть ghc- а так да - чтото читал он там место кокоето занял по ЛЮБВИ - но хз (

Поправлюсь там в ихних германиях второе вроде место конкурса какого не помню)

Или ты про ось итп?

LXDE debian 8

Я его пытался юзать но - зачем прослойка если есть ghc- а так да - чтото читал он там место кокоето занял по ЛЮБВИ - но хз (

для плавного перехода с джавы и возможности использовать все то, что уже написано для jvm

киллер-фича Scala в том же самом примерно

scala-native анонсировали, на llvm

ну там и js-backend есть

scalajs?

да

и еще вроде будет что-то с dotty

не следил пристально

то бишь (возможная) прелесть frege как раз в том, что имея большой проект на джаве, можно прямо сбоку писать что-то на типа-хаскеле и ничего не переписывать

вот только производительность там, наверное, аховая

Без автоматического средства проверки соответствия стайлгайду — это лишнее время на ревью и холивары а-ля "так же читаемее!".

Зависит от степени детализированности стайлгайда

а у stack есть какая-то такая функциональность?

Был же враппер какой-то который позволял

Был же враппер какой-то который позволял

враппер вокруг кабала?

Утилита генерирующая кабал из какого-то своего формата

Там можно общие части зависимостей выносить, может еще что полезное

Но я совсем не помню как оно звалось

ага, спасибо, попробую поискать

А, hpack что ли?

https://github.com/sol/hpack

непохоже, этот с зависимостями работает один в один как кабал

http://hackage.haskell.org/package/cartel-0.18.0.2/docs/Cartel.html

занятно

https://lettier.github.io/posts/2016-07-04-haskell-to-javascript.html интересно

и подборка https://lettier.github.io/posts.html

@qnikst Саша, ты говорил что с кладу хаскель работал. Мне интересно, ты просто игрался или на проде крутил? Он продакшн реди или нет?

а то мажорного релиза так и не было

но я послушал доклад SPJ про него, прямо интересно звучит