ㅤ
термин дырявые абстракции известен?
ㅤ
это еще один пример убогости ооп
ㅤ
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/LeakyAbstractions.html
Quet
дырявые абстракции..
Vladislav
это еще один пример убогости ооп
в хаскелле нельзя писать код так, что будут дырявые абстракции получаться?
Quet
Anonymous
:D
ㅤ
дырявые абстракции..
да, это нужда на каждый чих писать прослойку абстракций
сделать молоток
сделать станок который делает молотки
сделать фабрику которые делают станки которые делают молотки
сделать фабрику фабрик которые делают станки которые делают молотки
ㅤ
это типичные сопли ооп
ㅤ
в фп же: функция, сделать молотк, и все
Anonymous
А чем тебе модуль в фп не класс?
Quet
давно такого незамутненного сознания не видел )
ㅤ
А чем тебе модуль в фп не класс?
тем что тебе не надо наследовать модуль если нужно сделать отличающийся в отличии от классов
Anonymous
Ну не наследуй классы - никто же не мешает
SimpleX
Епрст, вы серьёзно?!
ㅤ
Ну не наследуй классы - никто же не мешает
и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции
Vladislav
и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции
именно это и есть каноническое ооп
SimpleX
ООП языки не стрельнули? Проспитесь.
Vladislav
связи кошерно инжектить извне
ㅤ
ООП языки не стрельнули? Проспитесь.
раньше стрельнули когда понимание какая парадигма больше подходит для кодинга еще не созрела
ㅤ
щас время ооп уже уходит
ㅤ
Серьезно? А как это проявляется?
посмотри на новые версии старых языков, это плюшки из фп и фиг знает что, развития нет
Anonymous
и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции
В смысле зачем - абстракция, инкапсуляция, полиморфизм, наследование - я что-то забыл?
SimpleX
Пфф
Андрей
посмотри на новые версии старых языков, это плюшки из фп и фиг знает что, развития нет
И что? Это значит, что ООП плох?
ㅤ
В смысле зачем - абстракция, инкапсуляция, полиморфизм, наследование - я что-то забыл?
надо больше абстракций, см выше дырявые абстракции
остальное по большей части костыли для обхода ограничений ооп
ㅤ
по инертности живет еще
Anonymous
лел
ㅤ
костыли это твой ярлык, по делу есть что сказать?
ооп жесткая структура, и чтобы обойти эти ограничения нужны костыли
Vladimir
интерность
ㅤ
убогая парадигма
Quet
костыли это твой ярлык, по делу есть что сказать?
аргумент про то что парня за компьютер пустили аж в 1997 году тебе не канает что ли??
ㅤ
аргумент про то что парня за компьютер пустили аж в 1997 году тебе не канает что ли??
"пустили" это был другой год, спектрум
Anonymous
ооп жесткая структура, и чтобы обойти эти ограничения нужны костыли
и какое же решение для этого костыля естьв фп?
SimpleX
Чушь. Многие задачи отлично накладываются на ООП.
ㅤ
и какое же решение для этого костыля естьв фп?
а в фп нет таких жестких связей, там свобода поэтому и костыли не нужны
SimpleX
Ещё как есть
ㅤ
но проблема ооп парадигмы, что с нее очень сложно перейти на другую и тем более на фп
ㅤ
иной принцип мышления
Anonymous
Без классов и их подобия - виде типов)
Vladimir
что вообще подразумевается под связями?
Anonymous
Да ладно)
Vladimir
чем же оно так убого?
Vladimir
пиши родителя нормально
Vladimir
как бы родитель - должен хранить только то что нужно его детям
ㅤ
ты не учтешь все и вся, а если учтешь, внедрить любую мелочь как изменение - ад
Vladislav
Поэтому каждую сущность лучше писать с нуля, так?
кроме наследования бывает еще композиция
Vladislav
пример в студию
Андрей
ты не учтешь все и вся, а если учтешь, внедрить любую мелочь как изменение - ад
Слушай, а ты сейчас на каком языке пишешь в прод?
SimpleX
ты не учтешь все и вся, а если учтешь, внедрить любую мелочь как изменение - ад
Напротив, в ООП с SOLID никаких проблем нет