ㅤ
а вот они будут написаны на годноте типа хаскеля
ㅤ
быдлокодинг будет не нужен, потому что простые программы будет писать исскуственный интеллект
к ИИ нужен будет интерфейс и сам ИИ на чемто должен быть написан
Алдар
к примеру уже сейчас музыку и стихи вполне компьютер сочиняет, и тексты
ㅤ
не на расте же или С каком нибудь
Vladislav
а вот они будут написаны на годноте типа хаскеля
для haskell есть уже какой-нибудь приличный framework для ML разве?
ㅤ
соответственно нужны инструменты с низким порогом вхождения, чтобы удовлетворять растущую нужду
именно, и это гуй или иное человекопонятный ui без кодинга вообще
Алдар
вот именно, для стабильного и качественного софта нужны будут системы с типизацией
Алдар
как у хаскеля или лучше
ㅤ
там чтото в сотни процентов быстрее чем типовые решения
Vladislav
как называется?
Evgeniy
как у хаскеля или лучше
Моё мнение сперва был императивный потом декларативный а далее как он р
Evgeniy
Работает не знаем
ㅤ
hlearn и sparkle
Quet
стоило немного угореть с прозрения на тему "функтор против моноида" и тут уже холивар )
ㅤ
https://izbicki.me/blog/hlearn-cross-validates-400x-faster-than-weka
Evgeniy
😂
Vladislav
а как вообще у haskell с программированием под GPU, к слову?
Vladislav
без него никакого современного ML не бывает
Vladislav
sparkle - это обертка над spark?
Vladislav
а смысл?
ㅤ
там просто сбор всего что есть
Quet
у haskell вообще очень плохо c ML
ㅤ
а как вообще у haskell с программированием под GPU, к слову?
https://hackage.haskell.org/package/accelerate
Vladislav
https://hackage.haskell.org/package/accelerate
на этом можно сделать быструю имплементацию convolutional нейронной сети? Что-то я в этом сомневаюсь
ㅤ
Vladislav
не вижу препятствий
это же просто обобщенный SIMD, что-то более сложное непонятно как делать
Vladislav
если даже можно, добиться производительности, сходной с native реализацией будет нетривиально
ㅤ
многие области как пионеры
ㅤ
не все же покрыто еще, инертность, бюджеты, хаскелистов мало и тд
Vladislav
ну вот и выходит что для прода он в большинстве областей пока не готов, как я и говорил
ㅤ
ну готовность дело такое, все делалось чтото впервые
Vladislav
хаскель старше явы, почему получилось что пригодность для прода здесь и сейчас у них так сильно различается?
Anonymous
цели?
Anonymous
хаскель был помойкой для математиков
Алдар
Нужно продать хаскель какой нибудь крупной корпорации типа гугла
Anonymous
юзают там его
Алдар
в фейсбуке уже юзают
Anonymous
и не только
Anonymous
microsoft вообще помогает в разработке ghc
Vladislav
в фейсбуке уже юзают
в фейсбуке гораздо больше ocaml'а чем хаскеля, если уж о функциональных языках говорить
ㅤ
хаскель старше явы, почему получилось что пригодность для прода здесь и сейчас у них так сильно различается?
ява устарела, как весь ооп, даже скала не поможет уже
Vladislav
ява устарела, как весь ооп, даже скала не поможет уже
ява устарела конечно, а вот про ооп почему ты так решил?
Vladislav
ооп моложе функциональщины опять же, может она тоже устарела уже?
Anonymous
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=gcrev93.StackSearchExt
ㅤ
ооп моложе функциональщины опять же, может она тоже устарела уже?
моложе, ооп стрельнул изза более простой концепции, которая провалилась
Quet
бгг, споры с фанатиком всегда такие увлекательные
Quet
тут тебе и логика уровень бог, и безапелляционные суждения
ㅤ
формализовать это утверждение можешь?
фп - независимые функции связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды
ㅤ
ооп - именно жесткое дерево зависимостей
Vladislav
фп - независимые функции связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды
ооп - независимые объекты, связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды
ㅤ
и ты не можешь так просто чтото менять без учета всех требований системы
Vladislav
я тоже так могу)
ㅤ
ооп - независимые объекты, связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды
вот в этом проблема ооп, он звучит красиво, но в жизни все не так
Vladislav
вот в этом проблема ооп, он звучит красиво, но в жизни все не так
вот в этом проблема фп, он звучит красиво, но в жизни все не так
ㅤ
"все есть объект" все яп которые реализовали это фанатично - провальны
ㅤ
стрельнули же яп у которых это не так фанатично
Vladislav
"все есть объект" все яп которые реализовали это фанатично - провальны
"все есть функция" все яп которые реализовали это фанатично - провальны
ㅤ
руби - все ооп
питон - нет
Quet
руби вс питон это примерно как сникерс против марса )
ㅤ
разбери любой пример простой из учебников по ооп
Quet
да нет там никакой приличной разницы
Quet
а с третьего питона так вообще никакой