не, парсеком пользоваться нельзя. в общем, в аттопарсеке из коробки сообщений нет. Attoparsec doesn't try to give useful error messages. It is because of this that it can always backtrack above. On the other hand, it means you are comparing something that is carefully tracking the set of expected tokens at any given point so it can include it in the error message with something that doesn't even have the concept.

а чего парсеком пользоватьяс нельзя?

это ограничение пришло "свыше" 😏

а вы там что-то хайперфоманс пишите?

ага, почти что с биг датой работаем.

<?>

Не подходит?

Аннотирует место специальной ошибкой

Кто-нибудь использует attoparsec? Подскажите, как заставить парсер выкидывать ошибку, если вдруг не удалось прочитать токен? parseOnly (myParse <* endOfInput) text Даёт мне Left "endOfInput", а мне бы хотелось что-то типа сообщения, что ожидалась запятая, а на вход подана точка.

^^

ну-ка, попробую

<?>

спасибо, то что надо. пришлось правда заменить many из Control.Applicative на manyTill, иначе сообщение об ошибке съедается.

Отлично

салют

yo

задам вопрос сразу с хода. какой на винду удобный редактор для хаскеля поставить?

задам вопрос сразу с хода. какой на винду удобный редактор для хаскеля поставить?

vim

Я ожидал этого ответа. следующим полетит emacs. но разве нет ничего более нуб-френдли?

Ну попрбуй под идею чтото

хотел написать emacs

Хаскфорс вроде там был

лол

плагины под vim есть

даже статейка про это в инете где-то была

задам вопрос сразу с хода. какой на винду удобный редактор для хаскеля поставить?

Atom, самое нубское.

vim + haskell или как-то так называлась

Как сказал один скалист - хаскель хороший язык которому иде не нужна

Ghcid реально много потребностей закрывает

а вот другой вопрос - мне на комп надо хаскель поставить. я давно за апдейтами не следил, раньше только GHCi ставил и все было ок. а теперь появилась Haskell Platform- оно вот надо?

https://www.haskell.org/platform/

задам вопрос сразу с хода. какой на винду удобный редактор для хаскеля поставить?

Notepad++. Вполне подходит для написания кода

Sublime Text

а вот другой вопрос - мне на комп надо хаскель поставить. я давно за апдейтами не следил, раньше только GHCi ставил и все было ок. а теперь появилась Haskell Platform- оно вот надо?

stack же

stack же

stack на винду ставится через раз

а вот другой вопрос - мне на комп надо хаскель поставить. я давно за апдейтами не следил, раньше только GHCi ставил и все было ок. а теперь появилась Haskell Platform- оно вот надо?

говорят, он устарел уже.

stack на винду ставится через раз

попытка не пытка же

говорят, он устарел уже.

Platform устарел?

а, вот это вот ставить? https://docs.haskellstack.org/en/stable/README/

да, stack это must have.

stack под винду нормально

Я бы не сказал, что это must have, но решает многие вопросы, особенно если лень разбираться в инструментах

Спасибо!

Ну не то чтобы лень разбираться, лень возиться с установкой )

Ну на Винду стек просто ставится и работает

Патформа тоже просто ставилась, но с ней больше проблем

Кто подскажет, что может быть не так с кодом, если процесс завершается Killed: 9?

оом

оом

это предложение помедитировать?

это предложение поискать где течет память

dmesg для того чтобы убедиться что это oom killer пришел и убил твой процесс

https://github.com/rgleichman/glance

http://eta-lang.org

http://edsko.net/2017/01/08/linearity-in-haskell/

https://github.com/rgleichman/glance

наркомания)

а eta кажется жить не будет

забавно, что квиксорт на примере)

http://eta-lang.org

классно

мне только синтаксис почему-то не нравится

без всякой аргументации, просто неаккуратненько как-то

Я с главной отличий от хаскеля как-то не заметил

там же 7.10 за основу взят, вряд ли серьезные отличия будут

Я с главной отличий от хаскеля как-то не заметил

это я идиот, хотел ответить на линк про линейные типы, а ответил на Eta

А, там да, сильно усложняет синтаксис

Теперь у автора пукан горит из за 8.0

Да вроде ничего у них не горит там. Х-ль на JVM однако, довольно спорная вещь, с точки зрения бизнеса. Тем, кто на нем будет писать, совершенно необязательно нужна JVM, а те, кому нужна JVM, почти наверняка работают в совсем другом технологическом контексте и стэке (и людей нанимают не особо желающих учить монадные стэки и дебажить space leaks) и имне нужен хаскель

так что не очень понятно для кого это, учитывая, что они вроде как коммерческая компания

или собираются коммерциализироваться

Форк гхц это самое тупое что в эте могли сделать, язык можно сразу закапывать после этого

почему кстати?

то есть понятно, что лучше бы они форкнули PureScript для JVM

но тем не менее

Нужно как ghcjs делать, хоть это и трудоемко

Форкать неразвивающуюся версию если у самих сил на порядки меньше - бессмысленно

а как в ghcjs?

Форкать неразвивающуюся версию если у самих сил на порядки меньше - бессмысленно

Поддерживаю. У комьюнити то не на все времени, сил и желания хватает

а как в ghcjs?

Как в ghcjs, в чем вопрос?

ну чем от форка отличается

от форка в который тащат патчи из апстрима

Тем что он не форк?

Чем отличается использование компилятора, от форка компилятора?

эм, они разве не патчат его?