ИТМО)

ааа ;-) а я 2008

Да тут все из итмо

Да тут все из итмо

почему это)

Ничего подобного

ааа ;-) а я 2008

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

я с ним общался, но это уже после меня было.

более того еще свой компилятор замутили ;-) https://www.quora.com/Why-did-Standard-Chartered-need-its-own-Haskell-compiler

Блин, у них часть либ на с++, это здорово!

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

Ян? Это не oxij часом?

Блин, у них часть либ на с++, это здорово!

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

ну с илиc++

Ян? Это не oxij часом?

ага

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

В пятницу маленькую функцию с хаскеля на си переписал.

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

Даже с построением storable mutable вектора, передачей его в функцию на си, потом фризом и конвертацией в анбоксд... Это все быстрее моего варианта на хаскеле в несколько раз.

ага

Я с ним в авангардовском хабе сидел :)

Давно уже

Он уже тогда тащился с хаскеля

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

Нет, хаскель у них как прослойка

На нем правила пишут

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

А потом делают обертки в хаскель? А как с типами? Или там только векторы да байтстринги?

А потом делают обертки в хаскель? А как с типами? Или там только векторы да байтстринги?

честно говоря, тогда я даже не представлял, что такое хаскель вообще ;-( и только общие вопросы спрашивал, я хаскель по сути только пару месяцев мучаю. Вычисления на сях делают, всякие решатели уравнений итдитп.

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

было дело, но вроде отказались от хаскеля

было дело, но вроде отказались от хаскеля

Причины?

а, нет, его просто переименовали. Теперь это по-сути dsl для анализа данных, используемый нашей anti-abuse team

https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/

вот тут можно почитать открытую информацию про этот проект

и opensource кусок: https://github.com/facebook/Haxl

и opensource кусок: https://github.com/facebook/Haxl

надо посмотреть потом. хотел одну прогу написать которая тырить всякое с вебсерсисов будет)

https://angel.co/originate/jobs/139585-sr-haskell-engineer

А как читать эту помойку? Все мейнстрим либы довольно легко читаются, а вот во всяких поделках черт ногу сломит.

Плюсы и руби это меинстрим, читается не лучше. Вообще легкость чтения это вопрос про то на чем ты учился и к чему привык. Если ты привык есть лапшу, то к нормальной еде можно привыкать с трудом

Иначе это невозможно читать

Простой код читать просто, сложный сложно на любом яп и все эти пеп8 помогают только на уровне хелловоржов

Не, это правдивое распространенное мнение

Распрораненное - да

Я уж не говорю про качество кода

А хорошо с оценкой качества, чтобы про него говорить, извиняюсь?

Например, зарывать сокеты в недра реализации протокола

А как закрытие сокета связано с классами типов, и почему его не нужно закрывать в недра? И можно пример хорошей подобной либы на любом яп

Когда либо так, как задумал автор, с его инструментарием, либо никак.

Да и размер бинарей впечатляет

В гугле все бинари полностью статические например, как и во всем интерпрайзе, там размеры хацкельных покажутся очень маленькими. Зачем так делается рассказывать?

Да тут все из итмо

Нет

было дело, но вроде отказались от хаскеля

Линк? Семен как пилил Haxl так вроде и пилит, и использт судя по тому что в кафе пишет

Линк? Семен как пилил Haxl так вроде и пилит, и использт судя по тому что в кафе пишет

я же сказал, ошибся)

Ну я всерху вниз читаю

А не все сразу, а потом отвечатб

Простой код читать просто, сложный сложно на любом яп и все эти пеп8 помогают только на уровне хелловоржов

На питоне и сложный код читается. Осложняется только построение связей и понимание общей логики.

Когда либо так, как задумал автор, с его инструментарием, либо никак.

Имеется в виду, что либа не расширяемая. В каких-то случаях это нормально, в каких-то - нет.

В гугле все бинари полностью статические например, как и во всем интерпрайзе, там размеры хацкельных покажутся очень маленькими. Зачем так делается рассказывать?

Нет, и так понятно. Проблему я высосал из пальца 😁

На питоне и сложный код читается. Осложняется только построение связей и понимание общей логики.

Но ведь это и называется читается код, как я понимаю

Но ведь хорошо написанный сложный код читается легче, чем он же, но написанный тяп ляп

Мне не нравится, что нет даже размытых границ между тяп ляп и хорошим стилем и тоном.

Да вот код на питоне говно, обычно

;)

Питон дает рекомендации как писать код, чтобы его могли сходу прочитать другие. Но это только стиль.

Да вот код на питоне говно, обычно

Кто б спорил 😂

Нигде нету принятого хорошего стиля, в любом нетривиальных проекте свой стайлгайд, включая паттерны naming convention и т.п

Но это говно читаемо.

А с Haskell если ты возбмешь трех хацкелистов и попросишь договориться о хорошо, то максимум они договорятся о стиле tibbe

Но он не покрывает того что тебе захочется скорее всего

Нигде нету принятого хорошего стиля, в любом нетривиальных проекте свой стайлгайд, включая паттерны naming convention и т.п

Есть такая штука - опенсорс. Вот тут хотелось бы что-то ближе к единому стилю.

Но он не покрывает того что тебе захочется скорее всего

Да покрывает. Читать сразу проще, глаз цепляется.

Большиство так и пишут

Сложность логики не может как-то ограничиваться в любом языке. Разве что best practices, но и то it depends.

Даже крисдон в своих автоформатилках на него перешел со своего лиспостиля

Хороший стиль это возможность записать сложную логику чтобы ее чтение упрощалось

Единые стили типа питона вот не факт что упрощают

Но у меня нету опыта больших проектов

Большиство так и пишут

Скорее нет, чем да. Чаще вижу отступы по 2.

У тиббн вроде 2,4 в стиле

Учитывая что код часто уплывает вправо я предпочитаю 2

haskell-style-guide/haskell-style.md at master · tibbe/haskell-style-guide https://github.com/tibbe/haskell-style-guide/blob/master/haskell-style.md

Indentation

Но у меня нету опыта больших проектов

Да у меня тоже :)

Я про питон если что

Какие нить хелловорды на 1к это максимуп

И чужой код где 1-3 строки поправить вообще не задумываясь о том что вокруг

У меня значительно больше, но весь код писал сам.

И.к. индусы тупые и иногда косячат на пустом месте

(индусы сишники в отличии от питонистов не тупые)

У питона порог вхождения слишком низкий. И чуть ли не каждый, кто освоил основы считает своим долгом написать либу. Утрирую, конечно.

В общем, с моей точки зрения лучше писать код в одном стиле там, где это сделает его более читаемым.

Стиль tibbe вполне читаем.

Вообще имхо нечитаемо нагромождение поинтфри, смешивание bind и do нотаций и сверххитрые линзы

Но это не совсем стиль уже