Anatolii
Как переехать
Quet
кому-то похер на это
Anatolii
После этого в рантайме никаких проблем
Quet
бгг
Quet
ну да гайд.. но апи разломали так что это не тянет на минорный апдейт версии
Quet
продакшен продакшену рознь в общем
кому-то подойдёт, не вопрос
Anatolii
Тут согласен, должны были версию поменять
Evgeniy
Если честно - буду элм тестить с голангом
Quet
да какая разница на чем там бэк
Quet
на го норм, пишется хорошо
Evgeniy
Иногда руки срывались на джаву - но перетерпел😃
Quet
спринг-бут тож норм ) но мелочи на го быстрее
Evgeniy
спринг-бут тож норм ) но мелочи на го быстрее
Да согласен - на него хотел срываться😃На бут спринг
Evgeniy
Кстати тайп классы в элм почему не сделали - может кто скажет кто в теме?
Quet
эван решил что не нужно
Quet
там в мейл листе было обсуждение давно
Anatolii
Может не осилил?
Evgeniy
Ах да на митапе ктото вопрос подобный задал- каюсь забыл
Quet
да у него бывает классическое "я художник, я так вижу" )
Anatolii
Понятно, ну зато многие пишут что язык простой и низкий уровень входа
Anatolii
Наверное это плюс
Anatolii
Вон go этим же козыряет, и спрос есть
Evgeniy
Понятно, ну зато многие пишут что язык простой и низкий уровень входа
Не знаю про низкий уровень - но будет просто борьба с компилятором(имхо)
Evgeniy
По типам
Evgeniy
Если кто не в теме
Мерль
[last news]
Making Movie Monad–a Tutorial Desktop App with Haskell and Electron
Denis
[last news]
Making Movie Monad–a Tutorial Desktop App with Haskell and Electron
Ну да, Atom вон какой шикарной производительностью обладает. На первый взгляд красиво, а по трезвому размышлению пока непригодно.
Мерль
Ну да, Atom вон какой шикарной производительностью обладает. На первый взгляд красиво, а по трезвому размышлению пока непригодно.
Ну вот та же Microsoft visual code достаточно шустр
Anonymous
Ну да, Atom вон какой шикарной производительностью обладает. На первый взгляд красиво, а по трезвому размышлению пока непригодно.
А почему непригодно? Подумываю перекатиться на него с емакс но пока не пробовал
Anonymous
Но выглядит (изнутри) интересно
Мерль
А есть редакторы на Хаскеле?
Λ ll И K X
Лекса
Λ ll И K X
Вроде
Anonymous
yo
Anonymous
yi*
Anonymous
Но не готов
Anonymous
Здравствуйте! Что такое типизация в языках программирования простыми словами, и нужна ли она?
Vladimir
Норм вброс
Мерль
Здравствуйте! Что такое типизация в языках программирования простыми словами, и нужна ли она?
Ты зашёл не в тот район, пацанчик
Anonymous
Хотя... нашёл статью на хабре..
https://habrahabr.ru/post/161205/
Артём🕊
Здравствуйте! Что такое типизация в языках программирования простыми словами, и нужна ли она?
Бери какой-нибудь язык, книжку - и вперед.
Все станет ясно. Не только про типизацию вопрос отпадет, но и много про что.
Alexander
TAPL уже называли?
Alexander
http://newstar.rinet.ru/~goga/tapl/
Alexander
Перевод хороший
Alexander
Ответы во вступлении и первой главе есть
Anonymous
Начинающему, что лучше по хаскелю читать?
Λ ll И K X
Советуют с неё не начинать тк там ошибки
Ну ошибки есть в любых книгах. А если не она то что？
Anonymous
есть еще Шевченко - "Хаскелл с человеческим лицом"
Anonymous
или как то так
Λ ll И K X
А есть что нибудь типа кукбуков
Λ ll И K X
Для стандартных вещей
Evgeniy
Да Шевченко v2.0 - это норм только дописал он её или нет ?
Λ ll И K X
Типа сети баз иксэмэля
Anonymous
Душкин еще есть, но там сборник статей всего лишь
Evgeniy
Добрые люди давали книгу (в другом канале по хаску ) - кину тут(не читал но планирую) -
Evgeniy
Anonymous
На английском...
Evgeniy
Но она я думаю мощная(имхо) - а для начинающих советую сразу stack юзать чтобы не мучиться)
Evgeniy
И более свежие статьи - где стэк
Anonymous
> lulzmaster
Ник как бы намекает. Толстый тролль
Evgeniy
😎 только тут пипл здравый
Anonymous
рашнкомьюнити.jpg
Anonymous
Как всегда
Anonymous
http://book.realworldhaskell.org/read/
Вот такая еще есть
Evgeniy
luzlmaster интересно а для чего тебе хаск нужен?
Alexander
В общем про типы читать в tapl
Anonymous
Ну я бы хотел писать программы, автоматизирующие рутину какую-то
Anonymous
Я знаю, что 99% проблем уже решены. Хочу изобрести свой велосипед
Anonymous
Ну да
Alexander
Только для начало достаточно, вообще книга весьма серьезная и требует задумчивости и времени