Почему в этом примере адрес параметра функции все время увеличивается? https://go.dev/play/p/NzsfvJlL6Pf

потому что в функцию ты передаешь копию как бы)))

убери при принта амперсанд, он лишний

нет, он не лишний. Я как раз хочу понимать, по какому адресу находится переменная. И меня удивляет, что при каждом следующем вызове функции она скользит вперед.

Всем доброго здоровья, тут можно задавать вопросы, правильно же? Вот есть вопрос. Разбираюсь с closures, хочу понять, как пишется closure разных уровней, как это сформулировать... (функции всё равно какие - просто идёт добавление новой переменной, например) Вот на два уровня, так работает: func my_func_closure_1(a int) func(int) int { result := a return func(x int) int { result += x return result } } fmt.Println(my_func_closure_1(1)(2)) А как написать на три уровня? func my_func_closure_2(a int) func(func(int), int) int { // ерунда тут? result := a return func(x int) int { // или тут? result += x return func(y int) int { // или тут? result += y return result } } } fmt.Println(my_func_closure_2(1)(2)(3)) Ну просто, чтобы понять где что в литерале (или как называется там первая строка). Помогите, люди добрые, пожалуйста

но ты же базово даже не понимаешь, почему теперь там амперсанд не нужен

Всем доброго здоровья, тут можно задавать вопросы, правильно же? Вот есть вопрос. Разбираюсь с closures, хочу понять, как пишется closure разных уровней, как это сформулировать... (функции всё равно какие - просто идёт добавление новой переменной, например) Вот на два уровня, так работает: func my_func_closure_1(a int) func(int) int { result := a return func(x int) int { result += x return result } } fmt.Println(my_func_closure_1(1)(2)) А как написать на три уровня? func my_func_closure_2(a int) func(func(int), int) int { // ерунда тут? result := a return func(x int) int { // или тут? result += x return func(y int) int { // или тут? result += y return result } } } fmt.Println(my_func_closure_2(1)(2)(3)) Ну просто, чтобы понять где что в литерале (или как называется там первая строка). Помогите, люди добрые, пожалуйста

А надо возвращать функцию, возвращающую функцию, возвращающую функцию.

я базово понимаю. Мне небазово надо.

чтобы было не базово, ответь тогда на вопрос, что значит вот эта строчка? (arg *int)

Эта строчка означает, что в функцию передается адрес той переменной, что передается в функцию в качестве аргумента.

да я в принципе этого и не скрываю) если что. а чего, хочешь снова яросных баталий?)

Кстати почему там разные адреса

да нет, просто в основном ты мне советы давал)

ты тогда сказал вроде, что те кто с с/с++ переходят на го дауны, которые идут к деградированию

Кстати почему там разные адреса

Говорил

ты тогда сказал вроде, что те кто с с/с++ переходят на го дауны, которые идут к деградированию

самая верхняя функция в более сложном примере должна возвращать то, чем является внешняя функция в более простом, а именно: func my_func_closure_1(a int) func(int) int

значит, "func(int)" - это как бы просто указание, что мы вернули функцию, а "func(x int)" пишем, когда саму функцию задаем...

func my_func_closure_2(a int) func(int) func(int) int { // result := a return func(x int) func(int) int { result += x return func(y int) int { result += y return result } } }

значит, "func(int)" - это как бы просто указание, что мы вернули функцию, а "func(x int)" пишем, когда саму функцию задаем...

@nenuetoflex верни стикеры

Провода дораскидаю и подумаем

будешь майнить майнить золотой рубль?

осуждаю

а тада вопрос, а на сколько уровней closures в реальности используются?

я вообще мало чего понимаю... особенно - почему go считается простым языком... по-моему, только одна фишка у компилятора - что он не разрешает оставлять незадействованные переменные и импорт модулей... ладно, чего-то флудить, наверное, низя

а действительно go по ощущениям разработчиков простой или это реклама?

я вообще мало чего понимаю... особенно - почему go считается простым языком... по-моему, только одна фишка у компилятора - что он не разрешает оставлять незадействованные переменные и импорт модулей... ладно, чего-то флудить, наверное, низя

я думаю его многие считают простым, потому что 80-90% всего, что на нем пишут люди, это круды