я с вами солидарен

я как раз говорю, что это позволит использовать неопытного скрам мастера

ну, с неопытным скрам-мастером – это приведет к тому факту, что команда так и не узнает, зачем это все нужно. Просто будут писать боту, также, как и двигать карточки просто потому что так sm сказал) неопытный скрам-мастер должен быть членом команды с опытным скрам-мастером, вот тогда будет все хорошо))

что делать командам, которые только внедряют скрам и не умеют ресурса в виде опытного скрам мастера?

что делать командам, которые только внедряют скрам и не умеют ресурса в виде опытного скрам мастера?

Отправить его учиться?) это я без шуток сейчас, обучение стоит 40-80 килорублей и приносит немало пользы (нормальное обучение) Я учиться не ходил и мы собрали в свое время с командой просто ВЕСЬ набор граблей, которые были возможны. Запоминается, конечно, лучше, но времени, денег и мотивации было потеряно знатно. Лучше б на курс сходил =)

ну и вопрос, конечно, в том, с какого перепугу, по чьему решению и с какими целями команда решила на скрам переходить

возможно (и вполне вероятно), что ей это не надо

имхо конечно, но человек только через призму личного опыта такие вещи понимает, курсы нужны чтобы наступив на все грабли прийти и сказать "точно же, надо было так!" по-поводу внедрения скрама и про то нужно ли это. мы решились на эксперимент - использовать скрам, как основу для построения новой компании, хотя в виду того, что мы не можем получать итерационный результат, все же мы получили явные плюсы благодаря стендапам и некоторым практикам. Посыпался у нас скрам на моменте когда мы потеряли "лес за деревьями", карточки стали отражать, как большие куски работы, которые невозможно выполнить за день так и маленькие задачки. Сейчас решаем этот вопрос, буду рад вашему опыту)

ох)

скользкая дорожка)

> человек только через призму личного опыта такие вещи понимает, курсы нужны чтобы наступив на все грабли прийти и сказать "точно же, надо было так!" Ну вот сейчас всякие игровые механики пытаются внедрить в курсы, как раз "личный опыт" так-то – конечно только на практике учишься, тут я согласен

> мы не можем получать итерационный результат как так?

что делать командам, которые только внедряют скрам и не умеют ресурса в виде опытного скрам мастера?

а зачем внедряют?

чтобы повысить исполнительность

а зачем внедряют?

:)

а как скрам будет повышать исполнительность?

чтобы повысить исполнительность

???????

subtle control - это не повышение исполнительности

вотэтоповорот)

показатель execution, иногда он убитый у команд

убрать дезинформированность

Так это можно сделать без скрам

один человек отвечает за построение отдела продаж, другой за бухгалтерию, другие два за маркетинг и все должны быть в курсе событий, поскольку являются соучредителями кампании, в основу взяли скрам чтобы какую то стройность в процесс внести и убрать режим 7 пятниц на неделе Слава, как лучше это сделать?

Прозрачно показать кто что делает

связать цели и тактические шаги

применить теорию ограничений

организовать людей вокруг работы

вкратце - так

стройность в процессе не делает деньги

люди делают деньги

понимают ли что они должны делать, чтобы приносить деньги? А если будет скрам, будут понимать?

Типовая картина - вы просто не пообщались

:)

люди делают деньги

процесс + Люди поверх него странно это разделять, процесс поддерживает орг.форму и движение, люди поддерживают и изменяют процессы

предпринимательство подразумевает работу с неопределенностью, команда ставит гипотезы относительно новых продуктов, маркетинг и т.д. Иногда не понимает, именно поэтому наслышаны о скраме, как о методологии, когда необходимо делать результат, который заранее неизвестен

Какой процесс в Valve, Facebook, Google, Eugene ?

Lex, ну да, проверяйте гипотезы, зачем вам скрам?

Google - Органическая компания http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/rabota-rulit/

Чтобы тратить время на разбор сколько гипотез не смогли проверить? Так проверьте хотя бы 5

Я не говорю что скрам это хорошо или плохо, вы просто оперирутете терминами, а не реальными проблемами

не скрам нужен для проерки гипотез, а погружение команды в культуру "ошибаться и исправлять"

не скрам нужен для проерки гипотез, а погружение команды в культуру "ошибаться и исправлять"

! 👍

Google - Органическая компания http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/rabota-rulit/

ну я к тому, что люди определяют процессы, а "выстроенный процесс" это фикция, не может одна компания взять "процесс" и установить

@neemah , как же нам погрузиться в эту культуру?)

выкиньте из головы слова, которые пугают команду, объясните им проблемы и поставьте гипотезу на их преодоление

Скрам просто для визуализации процесса работы, что делает таск менеджмент удобным и прозрачным для всех

"если мы будем видеть как связаны цели компании с конкретными шагами, то люди смогут понять ЗАЧЕМ они делают задачи, и будут больше спрашивать"

нет такого скрама для визуализцаии процесса работы

там пропагандируется transparency, а на деле приходит продут овнер и говорит

ребята не вешайте баги к нам в бэклог

и так жопа

нет такого скрама для визуализцаии процесса работы

Круто модерируешь Сю-ха-ри в действии ))

я искренне завидую людям у кого скрам :)

не пойму как они такие сложные вещи делают

нет такого скрама для визуализцаии процесса работы

Есть

Прозрачность и есть визуализация

Это взаимосвязано

Прозрачность и есть визуализация

вот это поворот ;)

"Скрам просто для визуализации процесса работы"

Когда уже будет наш митап "Скрамбатов" ))

я искренне завидую людям у кого скрам :)

только вот у многих "скрам" вместо скрама

Или мы просто по разному понимаем визуализацию)

В случае этого чатика под скрам хотелось бы понимать полноценное выполнение скрамгайд в разере ритуалов, артефактов

все остальное просто не скрам

Добрый день

а спам

:)

Где спам?

Прозрачность и есть визуализация

нууу - визуализация скорее инструмент, которым достигается прозрачность. навизуализировать можно так что еще хуже станет 😄

ну да, визуализация без скрама прекрасно живет

А ну если в таких понятиях, то да, соглашусь

визуализация сильный инструмент, там правда тоже много косяков

то всплывают те, кто ничего не делает, то те, которые ВРОДЕ бы делают, но в целом этот этап проходят все команды в начале

иначе получается "скрам-мастер в тумане"

Скрам разве не должен учитывать личную velocity и процент contribution когда другие помогают одному? Для этого и есть визуализация

А скраме ничего личного нет

personal velocity - это антипаттерн

Хотя мы у себя такой график делали, где считали эту штуку, но это не в рамках скрам

Да и считать ее сложно, потому что нельзя достоверно узнать величину вклад. Поэтому тема так себе, не?