На C# и иже с ними только с голодухи буду писать.
Голодающий Ирландии :)
Bonart
Ayrat
async/await синтаксис проще в с#. но не композабл :(
прости конечно а чем он проще-то?
async {
let! abc = asyncMethod()
return abc
}
vs
async Task<T> ... {
var abc = await asyncMethod();
return abc;
}
Hog
прости конечно а чем он проще-то?
async {
let! abc = asyncMethod()
return abc
}
vs
async Task<T> ... {
var abc = await asyncMethod();
return abc;
}
Хитрюга... а зачем тогда AwaitTask и RunSyncronously придуманы?
Ayrat
Хитрюга... а зачем тогда AwaitTask и RunSyncronously придуманы?
AwaitTask == интероп
RunSync == Task.Result, если не учитывать что асинки холодные, таски горячие
Ayrat
но вообще слухи про нативный таскБилдер в кор либе давно ходят
Éminence grise
А ну пиши:
task {
let! abc = asyncMethod()
return abc
}
Ayrat
А ну пиши:
task {
let! abc = asyncMethod()
return abc
}
ну вот такой таскБилдер пока только внешний
Hog
Для таск билдера нужен экстра неймспейс нетривиальный
Éminence grise
Вот это и есть преимущество, которого в C# никогда не будет.
Hog
Я про него только из кишочков Сатурна узнал
Hog
Вот это и есть преимущество, которого в C# никогда не будет.
Ну я и написал же - некомпозабл. Но среднестатистическому девелоперу с# вариант проще
Hog
Аблин - Async.FromBeginEnd - ваще за гранью :)
Ayrat
Ну я и написал же - некомпозабл. Но среднестатистическому девелоперу с# вариант проще
ну через билдеры же разница прям еле заметна.
Я соглашусь что таскБилдер надо в кор либу затягивать
Ayrat
Аблин - Async.FromBeginEnd - ваще за гранью :)
так это как раз офигенный конструктор. Async же так объявлен в кор либе, через континуейшны
Éminence grise
Там нельзя в концевую рекурсию.
Hog
так это как раз офигенный конструктор. Async же так объявлен в кор либе, через континуейшны
За гранью понимания :)
Éminence grise
Task.Factory.FromAsync - по мне то же самое
Roman
Вообще круто когда оба языка используются.
Roman
Каждый на своем месте
Ayrat
даём что делать onSuccess, что делать onError и что далеть onCancelled
Ayrat
и получаем Async!
Roman
Тоже самое что TaskComplitionSource
Hog
даём что делать onSuccess, что делать onError и что далеть onCancelled
Это ж эйджакс хмллхттпреквест!
Éminence grise
Ну да, промайс чистый
Hog
Нувоот :( прислали письмо, что на менторшип ф# не попал в этот раунд :( мало менторов, а тех, кому он нужен, в 100500 раз больше
Roman
Roman
Или чтобы тебя менторили?
Hog
Чтобы меня
Vladislav
гсомек вроде с год назад тоже не попал
Hog
Но это ещё до чатика было!
Roman
Так мы здесь на что?
Roman
Как заменторим
Éminence grise
даём что делать onSuccess, что делать onError и что далеть onCancelled
Не даем фунцию, которая вернет три обработчика 😊
Romɑn
Я понимаю, что немного бред, но все же. МБ можно как-то DU заэкстендить?)
Romɑn
всмысле
у меня есть ветка | Props of smt
и я хотел бы не писать всегда ее тип
В каждом новом DU
Ayrat
всмысле
у меня есть ветка | Props of smt
и я хотел бы не писать всегда ее тип
В каждом новом DU
поясни, пока не понятно
Romɑn
type One = | One | Props of smt
type Two = | Two | Props of smth
Vasily
Кортеж
Ayrat
или это то что ты хочешь?
Pavel
похоже наследовать :)
Pavel
это тоже старая идея которой не сбыться
Ayrat
расширяемых DU нет. надо интерфейсы же ж
Romɑn
это понятно, но тут без DU никак
Romɑn
нуок
Pavel
интерфейсы не чекаются
Pavel
матчером
Romɑn
шишечки и валяться
Pavel
потому как забудешь во всех местах поправить
Hog
Как заменторим
Почему-то проассоциировалось с - "А потом такая борьба за мир начнётся, что камня на камне не останется!" :)
Vasily
Не так
Vasily
?:> упадет в рантайме
Vasily
Если не получится приведения
Vasily
Точнее :?>
Vasily
правильнее match a with | :? IYourInterface as b->...
Hog
ок
Pavel
вот надо тебе новый интерфейс передать а в матче забыл его прописать
Pavel
а матчей у тебя штук 20
Pavel
гдето прописал гдето нет
Pavel
и?
Hog
так | _ -> никто не отменял
Pavel
и что в нем?