Хотя по факту, там , где нужна команда сишарперов человек из трех, их заменит один фшарпер

вот тут возможно, но дело не в языке.

Ну не только в языке, скажем так

Хотя язык тоже играет определенную роль

напоминает байку про амазон

Какую?

который 2 лиспера пилили

А полностью как звучит?

и шо с ними случилось?

ну изначально запилили весь амазон 2 лиспера. быстро качественно. менехеры увидели охренели сказали все переписать (вдруг уйдете) на цепепе.

Гггг

Логично

На цепепе - нелогично

С лиспа - логично

набрали штук 20 кодеров. выродили кода на порядки больше. так и живут

к счастью на F# ещё можно найти упоротых.

Ну сейчас же вроде кложуристов валом, на лиспе сообразят если что, я думаю.

Ну как "валом"...

таргет процесс так и не нашёл кажется себе кложуристов )

Скорее звучит так "Мы хотим снизить риски по поддержке проекта, если ты вдруг свалишь"

+

к счастью на F# ещё можно найти упоротых.

у которых программа это один большой квотейшн и srtp?

Ну это совсем укурки

у которых программа это один большой квотейшн и srtp?

Таких упоротых лучше избегать)

таргет процесс так и не нашёл кажется себе кложуристов )

интересно, кого они теперь ищут

у которых программа это один большой квотейшн и srtp?

это про fable ? или там не квотейшенами js генерят?

это про fable ? или там не квотейшенами js генерят?

я его не смотрел если честно, это скорее первая наркомания которая мне в голову пришла

Хотя по факту, там , где нужна команда сишарперов человек из трех, их заменит один фшарпер

Не заменит конечно. Другое дело что эфшарпер в среднем по скиллам будет мощнее

это про fable ? или там не квотейшенами js генерят?

Не, в fable нет квотейшенов

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Ну почему? У F# репутация "сложно-непонятно", поэтому конечно нубы не осилят (в голове у того кто сказал)

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Скажем так,f# открывает новые перспективы эффективности.И да,у меня за плечами 15 лет сишарпа

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Просто эфшарп-нуб обычно в сишарп уже совсе не нуб.

Скажем так,f# открывает новые перспективы эффективности.И да,у меня за плечами 15 лет сишарпа

Ну да, только почему перспективы эффективности приравнивают к сложности? Многие вещи делаются проще, элегантнее, быстрее, надёжнее. Но почему-то людьми со стороны это воспринимается как "слоооожно"

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Просто у фшарпа репутация заумного языка

Ну для меня, например, очень важно писать меньше бойлерплейта

Ну да, только почему перспективы эффективности приравнивают к сложности? Многие вещи делаются проще, элегантнее, быстрее, надёжнее. Но почему-то людьми со стороны это воспринимается как "слоооожно"

Сложно=используются понятия и инструменты, которые я изучать не хочу

Сложно=используются понятия и инструменты, которые я изучать не хочу

Вот так бы честно и говорили, мне не хочется учить что-то новое, буду говнять на Java/c# дальше

Ну для меня, например, очень важно писать меньше бойлерплейта

Ага, структуры нормальные, сравнение нормально по умолчанию, DU, computation expressions

Ну да, только почему перспективы эффективности приравнивают к сложности? Многие вещи делаются проще, элегантнее, быстрее, надёжнее. Но почему-то людьми со стороны это воспринимается как "слоооожно"

Курсов на itdvn ™ просто нету))

Вот так бы честно и говорили, мне не хочется учить что-то новое, буду говнять на Java/c# дальше

Ну сам я думаю иначе, но смысл слов "просто" и "сложно" обычно понимаю... из контекста

Курсов на itdvn ™ просто нету))

Что за itdvn?

я столкнулся ещё с тем что f# путают с j#. "о, это та поделка которая не взлетела? ты чо с ума сошол на ней писать"

тупо, но вот так

Просто у фшарпа репутация заумного языка

Надо ломать стереотипы. Больше практических примеров без всяких умных штук из фп.

Что за itdvn?

Говнокурсы на русском которые популярны у нубов

Говнокурсы они субъективно

я столкнулся ещё с тем что f# путают с j#. "о, это та поделка которая не взлетела? ты чо с ума сошол на ней писать"

😳

Надо ломать стереотипы. Больше практических примеров без всяких умных штук из фп.

Так не получится

К сожалению

Умные штуки как раз облегчают жизнь

Надо ломать стереотипы. Больше практических примеров без всяких умных штук из фп.

"Без всяких умных штук" лишает все смысла

"Без всяких умных штук" лишает все смысла

Ну почему, просто подходить с другой стороны. Если начинать с ТК, то многих это отпугивает в самом начале

Ну почему, просто подходить с другой стороны. Если начинать с ТК, то многих это отпугивает в самом начале

Про тк речи не идёт

Ну и основы ФП достаточно просты и интуитивны. Главное не брать хаскел за эталон

Про тк речи не идёт

Ну вроде без тк ничего сложного и нет

Функции, композиция, иммутабельность, типы

все проще. берёте GoF и показываете что 90% чего там написано есть из коробки. народ в ступоре.....

Почему c# = нубы, а f# = skilled developers? Странная корреляция

Потому что все, кто пишет на f# хорошо знают c#

Ну почему, просто подходить с другой стороны. Если начинать с ТК, то многих это отпугивает в самом начале

Не надо начинать с ТК. Начинают с эффективных и эффектных приемов реализации

Не надо начинать с ТК. Начинают с эффективных и эффектных приемов реализации

но почему-то все сразу говорят "слоооожно" ....

От друзей дотнетчиков слышу: зачем мне это, если у меня на c# все хорошо работает? Вполне валидный аргумент. Все-таки переход на что-то новое сопряжен с рисками. А вот c# это для нубов и нам нужны как раз такие звучит странно.

Кстати, тут прочитал в умной книжке

It’s interesting to note that Alan Kay’s (https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Kay) original vision for objects in Smalltalk is much closer to the agent model than it is to the objects found in most programming languages (the basic concept of “messaging,” for example). Kay believed that state changes should be encapsulated and not done in an unconstrained way. His idea of passing messages between objects is intuitive and helps to clarify the boundaries between objects. Clearly, message passing resembles OOP, and you can lean on the OOP-style message passing, which is only calling a method. Here, an agent is like an object in an object- oriented program, because it encapsulates state and communicates with other agents by exchanging messages.

Это к спору про ооп

Н видел этой цитаты, но выглядит как то что я подразумеваю под ооп

Ну это из книжки про кокарренси

Чет осеннее обострение в основном чате

Бывают такие люди - надо прийти в тематический чатик и всем рассказать как ты равнодушен к теме

Бывают такие люди - надо прийти в тематический чатик и всем рассказать как ты равнодушен к теме

мне кажется, такие время от времени везде бывают

Я бежал за вами три километра, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны (с)

Да если принять все пропозал чампион в C# это будет вообще другой язык. Только когда это будет. И что к этому времени появится в F#.

У сишарпа наследия много нехорошего

синтаксис например

Ну у нас то же туплы не валуе в большинстве случаев. И option снаруже языка нуллабле.

синтаксис например

Синтаксис нормальный. А вот struct-class с семантикой, прибитой гвоздями к реализации - это плохо. И сравнение по умолчанию убогое. И DU нет

Синтаксис в сишарпе приятный, сахара много, рослин позволил экспрешны везде писать поэтому можно проперти и методы через => объявлять и пр После джавы конечно огонь. Но фп языки портят человека. Type inference, операторы, expressions everywhere, карирование, местами даже point-free style хорошо и уместно выглядит

На C# и иже с ними только с голодухи буду писать.

Синтаксис в сишарпе приятный, сахара много, рослин позволил экспрешны везде писать поэтому можно проперти и методы через => объявлять и пр После джавы конечно огонь. Но фп языки портят человека. Type inference, операторы, expressions everywhere, карирование, местами даже point-free style хорошо и уместно выглядит

async/await синтаксис проще в с#. но не композабл :(

Опять таки эта вот заменя |> Option.map в виде ?. оператора в C# удобнее)

Это я опять по граблям хожу :)