А можно?

В России дешевле содержать врача со сверлом, чем робота и инженера-техника, который будет его обслуживать

Ну тут да, помниться было хорошее фото "типичной больницы" и поверх фраза про внедрение нейросетей и замену ими диагностов(вроде как вашего изготовления)

Не дают ответов только на то, на что не хочется или неудобно отвечать

Да. относится к моим оппонетам. Не давали ответов, или уходили от них. ))Переводили обсуждение в другую плоскость. Как раз о стандартах. А зачем? Наверное потому что вы указали.)))

Да. относится к моим оппонетам. Не давали ответов, или уходили от них. ))Переводили обсуждение в другую плоскость. Как раз о стандартах. А зачем? Наверное потому что вы указали.)))

Нужен только компьютер

Нужен только компьютер

ну, еще мб нужно чтобы руководство больницы этим озаботилось А перед этим - министерство, ибо просто так официально заменить наверное не получиться А я чет представляю всю систему так, что сделают это лишькогда зарплаты означеных диагностов автоматом в премии министерству пойдут ИМХО

Прочел трижды и все равно не понял.

Ага. )) Вы обвинили не известно в чем. Я вас тоже в этом недопонял. )) Но все-таки, тогда уж. ознакомтесь с дискуссией, а не выдергивайте из контекста.)))

Обвинения? Глупости. Просто довольно странно называть обычный вопрос риторическим. А с дискуссией ознакомился и не понимаю о чем может говорить человек, опирающийся лишь на знакомства с парой врачей

Обвинения? Глупости. Просто довольно странно называть обычный вопрос риторическим. А с дискуссией ознакомился и не понимаю о чем может говорить человек, опирающийся лишь на знакомства с парой врачей

Ещё нужен сервер, на который будут стекаться все данные пациентов. Нужно чтобы результаты всех обследований кто-то с бумажек переносил в компьютер. Чтобы все выписки больного с прошлых госпитализации как-то оцифровывались. Еще надо чтобы каждый сотрудник имел доступ к этой системе. И система должна быть защищена. И надежна, а то свет выключат и никто не сможет диагноз поставить.

Это называется электронной историей болезни. Кое-где уже есть

Краткая суть дискуссии. Александр не смог придумать ошибку, которая может возникнуть при выводе сгенерированного алгоритма. И предложил мне придумать ее самому, чтобы я сам изобрел аргумент, изобличающий мою позицию. Ок, я придумал ошибку. И что вы думаете? Вместо благодарности Александр выказал недовольство тем аргументом, который я ему дал.

Ваша интерпритация. Вам было предложено выбрать самому тип ошибки. И вы выбрали опечатку. на более не сподобились.

Это называется электронной историей болезни. Кое-где уже есть

После того как поставили новый сервер — где-то потерялись 180 человек

Ха

Не нравиться -- придумайте сами. Кто же виноват, что вы не можете.

Вы не можете придумать более серьезную ошибку. Почему? В данном вопросе я оставляю вам право выбирать. Потому что так становится понятнее, как вы вообще рассуждаете. В вашем понимании ошибок кроме опечаток не существует. Это очень упрощенное понимание того, как создаются и эксплуатируются системы, за которые вы агитируете. Но так нельзя рассуждать. И уж тем более вы не дали ответа на изначальный вопрос. Сколько же времени и иттераций пройдет с того момента как ошибка будет обнаружена и имплементировано в систему исправление. И сколько ролей в этом процессе будет задействовано. Абсолютно практический вопрос.

Вы не можете придумать более серьезную ошибку. Почему? В данном вопросе я оставляю вам право выбирать. Потому что так становится понятнее, как вы вообще рассуждаете. В вашем понимании ошибок кроме опечаток не существует. Это очень упрощенное понимание того, как создаются и эксплуатируются системы, за которые вы агитируете. Но так нельзя рассуждать. И уж тем более вы не дали ответа на изначальный вопрос. Сколько же времени и иттераций пройдет с того момента как ошибка будет обнаружена и имплементировано в систему исправление. И сколько ролей в этом процессе будет задействовано. Абсолютно практический вопрос.

Восхищаюсь вашей логикой. Я не хочу придумывать аргумент против своей позиции, и вы начинаете бурлить, выставляя это как доказательство своей смехотворной точки зрения. Браво.

Восхищаюсь вашей логикой. Я не хочу придумывать аргумент против своей позиции, и вы начинаете бурлить, выставляя это как доказательство своей смехотворной точки зрения. Браво.

Этот абсолютно практический вопрос, как вы понимаете, можно задать и авторам национальных руководств.

Опять двадцать пять! )) При чем тут они то?

При том, что я сравниваю с имеющимися референтными источниками.

Как мой вопрос соотносится с вашими высказываниями?

Если вы используете бумажку на стене, конечно. А не программу на сервере.

Исходили из того, что бумажка получена из системы. Иначе не всегда можно сопоставить то, что планируется как работает система(бумажка с схемой) и то, как она на самом деле реализована.

Честно говоря, нелегко понять ваши формулировки

Честно говоря, нелегко понять ваши формулировки

Как и ваши аргументы.)) Так что... Все-таки. Практика говорит о том что изначальное описание работы системы и ее реализация всегда несколько отличаются.

Пусть так. Значит, врач обнаружил в нем ошибку. Предположите чуть более сложную, чем опесатку... И далее мой вопрос, который уже задан.

А дальше вам нужно сказать, какую ошибку, а я отвечу.

Пора вас всех забанить

Нет. Выбирайте сами. А то все о космосе... о нейронных сетях... а придумать сколько-нибудь средней сложности ошибку? Осильте. Ведь не просто же мы на пальцах рассуждаем о таком серьезном вопросе. Вы должны уметь предположить ряд ошибок. Иначе ваши познания выглядят как теория не подкрепленная практикой.

Что ж, у вас нет аргументов. Вы хотите, чтобы я сам себя опровергал. Думаю, все ясно.

Думаю что да.)) Нет ошибок... одни идеальные системы. Диагноз. как у вас говорится, ясен.)))

Еще при тестировании алгоритма.

Я задавал вопрос о том, что ошибка выявлена в эксплуатации. Выражась сленгом в продакшене.

Если алгоритм дошёл до эксплуатации в практической деятельности, то он как минимум был протестирован на отложенных выборках, а значит работает более-менее правильно.

Непогрешимость отвергаем. Более или менее уже само говорит за себя. Итак, обнаружена ошибка...

Александр запустил алгоритм ответов

На одних и тех же данных представители одного и того же класса алгоритмов могут демонстрировать разное качество обучения. Поэтому более-менее. А не из-за ошибки.

Говорим об ошибке. Которую обнаружил врач. Которую смог обосновать.

Приводите пример.

То есть вы такое даже предположить не можете!? На практике имеете дело только с идеально работающими системами?

Клещами пытаюсь вытащить пример из этого дилетанта

Я хочу, чтобы вы по крайней мере объяснили, что такое ошибка в решающем дереве.

Какая тут может быть ошибка?

Какая тут может быть ошибка?