Anonymous

@xanf_ua Все мы все понимаем - Чудовищная занятость - но это как по мне переходит некоторые границы. 28.07.2017 - был сбор средств - по цитатам можно найти что первые три четыре дня (Вечером, утром, сделал видосы - галимый звук), Но 16 дней. Это по моему верх наглости. Зачем было обещать. Причем На стрим время мы нашли - на какой то базовый курс непонятно чего - время мы нашли - а на то что обещали не нашли. Будет какое то логичное объяснение происходящему?

Rafael 🌵

Понял! Как получить их до этого?

axios.get(..).then(() => { this.$nextTick(() => {window.print}) })

Rafael 🌵

Это набросок, мясца сам набросаешь

Artem

спасибо большое) сейчас попробуемс!

Rafael 🌵

Я тут открыл для себя кстати, что async lifecycle hook исполняется точно так же, как и sync hook

CherryTea

@xanf_ua Все мы все понимаем - Чудовищная занятость - но это как по мне переходит некоторые границы. 28.07.2017 - был сбор средств - по цитатам можно найти что первые три четыре дня (Вечером, утром, сделал видосы - галимый звук), Но 16 дней. Это по моему верх наглости. Зачем было обещать. Причем На стрим время мы нашли - на какой то базовый курс непонятно чего - время мы нашли - а на то что обещали не нашли. Будет какое то логичное объяснение происходящему?

В личку пишите. Или вы решили публично пристыдить?

Anonymous

@Akiyamka средства собирались публично - и обещалось публично - значит и выяснить нужно публично!

Rafael 🌵

Т.е вот запрашивает данные, думаешь, что у тебя следующий хук исполнится только после выполнения данных и все такое - а вот хер

Rafael 🌵

Artem

axios.get(..).then(() => { this.$nextTick(() => {window.print}) })

Слава героям! Все заработало)) Благодарю))

Rafael 🌵

Т.е вот запрашивает данные, думаешь, что у тебя следующий хук исполнится только после выполнения данных и все такое - а вот хер

Не, ну вот это срань на самом деле

CherryTea

не понял что ты пытаешься сделать здесь, заэмитеть срабатывание хука?

Rafael 🌵

не понял что ты пытаешься сделать здесь, заэмитеть срабатывание хука?

Нет, это сорсы вью

Rafael 🌵

Это функция вызывается каждый раз, когда нужно выполнить life cycle hook, например beforeMount

CherryTea

аааа

CherryTea

все, да, теперь стало понятно

Rafael 🌵

Ну ты понимаешь, да, что тут синхронные и асинхронные хуки исполняются в одном потом, и результат async хуков будет не в основном потоке исполнения

CherryTea

да. Но в защиту автора могу сказать что чаще всего ты как раз-таки заинтересован в том чтобы твои хуки не стояли в очереди, а вью рендерилось так бысто как возможно

Rafael 🌵

В общем недавно я топил про подгрузке данных через async beforeMount, но теперь я отказываюсь от своих слов

Rafael 🌵

Ден был прав, лучше v-if пока ничего нет

CherryTea

ога

Rafael 🌵

да. Но в защиту автора могу сказать что чаще всего ты как раз-таки заинтересован в том чтобы твои хуки не стояли в очереди, а вью рендерилось так бысто как возможно

Ты и прав и не прав на самом деле

Rafael 🌵

Прав в том, что такой ход исполнения позволяет распараллеливать запросы с миксинов и с компопоненты, а не прав, что пока не выполнятся все beforeMount я не хочу идти дальше

Rafael 🌵

Потому что этот хук исполняется до вызова рендер функции

Rafael 🌵

Хотя если исполнять эти хуки через Promise.all то результат будет похожий, но зато я получу нормальный lyfecycle flow

CherryTea

Хотя если исполнять эти хуки через Promise.all то результат будет похожий, но зато я получу нормальный lyfecycle flow

я только подумал ты уже написал

Rafael 🌵

С другой стороны, у меня не будет отлова ошибок

Rafael 🌵

С другой стороны, у меня не будет отлова ошибок

Будет, если делать обёртку, с перехватом ошибок

CherryTea

https://stackoverflow.com/questions/30362733/handling-errors-in-promise-all

CherryTea

С другой стороны, у меня не будет отлова ошибок

кстати говорят promise.all легко заменяется на генераторы

CherryTea

я еще не пробовал на практике, но в теории это даже удобнее

Rafael 🌵

я еще не пробовал на практике, но в теории это даже удобнее

Го, почему?

CherryTea

Rafael 🌵

С одной стороны это круто, но с другой можно промапить массив с этими хуками, сделать обёртку в промис и добавить catch, с другой, ты прав, что генераторы в этом плане лучше, потому что хранить обертки для ещё не вызыванных хуков смысла - нет

Anonymous

но не знаю, у меня на проекте scoped стили в ногу стреляют очень больно, у нас верстка из них каким-то макаром летит, поэтому стараемся сейчас их вырезать

Значит вы что то совсем не так делали.

CherryTea

С одной стороны это круто, но с другой можно промапить массив с этими хуками, сделать обёртку в промис и добавить catch, с другой, ты прав, что генераторы в этом плане лучше, потому что хранить обертки для ещё не вызыванных хуков смысла - нет

и тогда ошибки ловятся try..catch вокруг yield*

CherryTea

https://learn.javascript.ru/generator.

CherryTea

воть здесь начитался

Rafael 🌵

Пока не очевидны преимущества генераторов

CherryTea

мапить не нужно как минимум

Rafael 🌵

Ну как сказать, у тебя цепочка хуков даже в супер массивных компонентах врятли будет больше 5-10

Rafael 🌵

Поэтому проход через map, скорее всего, будет более эффективным

CherryTea

мм, ну да, тоже верно, по крайней мере не надо будет тащить либу co.js

Rafael 🌵

Ога

Tim

Всем привет! Курю примерчик https://jsfiddle.net/8329p946/ хочу inline edit. Там все завязано на свойстве edit. Если его в изначальном массиве нет, то конструкция срабатывает только после обновления страницы. Я так понимаю теряется реактивность если свойства нет сразу. Как можно победить не добавляя этого свойства сразу? Не добавлять же каждый раз его в массивы))

CherryTea

Всем привет! Курю примерчик https://jsfiddle.net/8329p946/ хочу inline edit. Там все завязано на свойстве edit. Если его в изначальном массиве нет, то конструкция срабатывает только после обновления страницы. Я так понимаю теряется реактивность если свойства нет сразу. Как можно победить не добавляя этого свойства сразу? Не добавлять же каждый раз его в массивы))

С мобилки не стартануло чет

Tim

ага. посомтрел - чот да, тупит

Tim

не мой пример)

Tim

а, в баню... попап сделаю.

Anonymous

ребят, а что там илья использовал для npm скриптов?

Anonymous