берем допустим Django, Rails, да пусть даже Groovy Play!

это все ООП

это все динамическая типизация

к слову о лично моей питонке. я использую стек который находится в глубоком подполье в отношении к джангочке и считаю джангочку даже хуже пыхи как раз потому что там все в сахаре и никакого шанса на отладку я юзаю поделие бывших жавистов - pyramid, sqlalchemy, вот это все

и есть куча практик

сложившихся и переносимых с одной технологии на другую

js же это а) Асинхронность. б) Прототипы (разновидность ООП, но таки не привычное ООП). в) ES5 и ES6

это накладывает специфику

и не дает так просто использовать универсальные какие-то подходы к разработке

ну без ооп никуда не уедешь а самом деле

да тут даже не в ООП дело

а в том, как готовить прототипоориентированный язык

с кучей асинхронности

сколько я не пытался использовать практики из других языков - получается редкостная херня

а как делать не херню - нужно спрашивать у адептов нод.жс, но почему-то сколько не искал - не нашёл советов на эту тему

не знаю. вроде как раз таки всё одинаково архитектурно

ты пытался в колбеки или сразу асинкавейт ?

и в коллбэки, и в асинк/авэйт

коллбэки иногда работают лучше

в плане чистоты кода

колбеки везде говно, можно даже и не пытаться с ними в архитектуру. омг лол

во всяком случае я видел колбечный код на питоне на торнаде еще в 2010. это мало чем отличалось от "ноды", да

мне не хватает сингл респонсибилити, когда тяжко допустим разносить промайс и обработку результата промайса

может тем, для кого js родной это легко

но опять же, я не нашёл адекватных туториалов на эту тему

а все мои потуги всё-равно не дают удовлетворения результатом

я поверю в ноду, когда увижу на примере чистый поддерживаемый код на ней и пойму как это воркает

а пока же каждый пишет как захочет

и в итоге дикая каша

хз юзаешь асинавейт, считаешь что код синхронный. не гонишься за конкуррентностью... и профит

юзаешь асинк/авэйт - ок

пока у тебя не появляется в каждой функции try/catch

и ты начинаешь скучать по коллбэкам )))

и error first

https://github.com/fussinatto/vscode-vue-peek 🔥

причем как ни странно для фронтенда js более менее ок

но с нодой всё очень ужасно, особенно если проект до тебя писали пять человек каждый в своём стиле

ну это уже вопрос к ссаности жсных эксепшенов. зыбко но можно ограничиться верхним уровнем наверное и всё. в го вон всё гораздо хуже ) а в питонке эксепшены это контрол структура наравне с ифами

без обид, но вариацию твоего аргумента я слышал тыщи раз

суть аргумента: смирись, это же джаваскрипт )

а я не хочу смириться, я хочу понять как правильно ) это же юзается в крутых проектах

значит должно работать как-то если знать как )

просто нет крутых проектов на ноде. это как крутой проект на 1с или бейсике

но почему то никто не спешит делиться опытом )

Почему общепринятый шаблон - это правильно? Правильно должно быть то что комфортно для тебя и команды.

да я даже не про общепринятый

я про хоть какой-то

а его нет

ссаность механизма эксепшенов это не фича делающая язык каким то особенным для каких то своих архитектур. это просто данность

хоть направление в стиле "Вот это однозначно плохо, а вот эти варианты можно рассмотреть"

если бы был какой то монадический error handling или паники как в го можно было бы вести дискурс. а так именно что ничего посоветовать нельзя

для таких нескилловых как я, которые пока что не могут видеть всех подводных камней в силу недостаточного опыта )

в go вообще паники не используются как исключения, а только лишь как индикатор бага в программе который нужно исправить

хоть направление в стиле "Вот это однозначно плохо, а вот эти варианты можно рассмотреть"

это именно кочки которые ты должен прочувствовать своей жопой. так и работает "опыт" в айтишечке. после первых двух лет кодерок не растет в коде а растет байками уровня "я юзал эксепшены в крестах я ниасилил поэтому не юзаю в питоне"

Пока для меня нода выглядит так: Ты можешь не лажать на ноде, если ты очень скилловый программист. Но если ты очень скилловый программист - зачем тебе нода? ))

потому, что ты фронт

это именно кочки которые ты должен прочувствовать своей жопой. так и работает "опыт" в айтишечке. после первых двух лет кодерок не растет в коде а растет байками уровня "я юзал эксепшены в крестах я ниасилил поэтому не юзаю в питоне"

как-то слишком слабенького кодера описал )

я бек

в go вообще паники не используются как исключения, а только лишь как индикатор бага в программе который нужно исправить

там есть довольно прикольный механизм ловли паники и рекавери из стека. я не знаю каков он на деле но он есть, в отличии от "ничего" в расте

на рельсах писал бэк

и пишу

на ноде писал

на ноде был очень недоволен тем, что получалось

но работало всё стабильно вроде

ещё был проект, где я рефакторил ноду

мне не нравился результат, заказчик бывший жээсер вроде хвалил

но яхз что он хвалил

на мой взгялд всё было очень плохо

хотя конечно лучше, чем пришло изначально )

короче если у тебя парадигма запрос-ответ то впринципе никакого качественного скачка в архитектуре от динамикопараши ожидать не стоит. везде у тебя просто зассаная вьюшечка с реквест/респонс, мидлварька, и делай что хочешь

Не бывает бывших джээсеров

Враки все это

короче если у тебя парадигма запрос-ответ то впринципе никакого качественного скачка в архитектуре от динамикопараши ожидать не стоит. везде у тебя просто зассаная вьюшечка с реквест/респонс, мидлварька, и делай что хочешь

вот, делай что хочешь у меня и стопорится

на руби я могу делать что хочу

там есть довольно прикольный механизм ловли паники и рекавери из стека. я не знаю каков он на деле но он есть, в отличии от "ничего" в расте

Авторы языка чётко описывают для чего там паника, она для описания неожиданного поведения, всё, что ожидается должно быть возвращенно как error

любые варианты - упороться в сервисы, упороться в ООП, упороться просто по фану, но аккуратно

а в джээс любой вариант про "что хочу" выходит дерьмово

мне не нравился результат, заказчик бывший жээсер вроде хвалил

ну вот это называется планка качества по индустрии для жсников. у питонистов или рубистов короче намного выше планка представления о том что такое ок

взять что угодно. например фреймворк для логгинга. для меня ок это то что умеет печатать строки, файлы, трейс, имеет апи к тому чтобы я например мог пройтись лично по фреймам и своровать переменные, привязка контекста к логгеру и тд и тд. можно сказать что это всё придумали не на пустом месте и раздрочили тему хорошо

а взять логгинг какойнить ноды и это будет раз в 100 менее фичастее