Скорее всего там модфицированный какой-то Lua вшит и для защиты от хацкеров убрали взаимодействие с файловой системой

ля жуки какие... Спасибо за информацию

Скорее всего и os.execute, и io.popen, и io.open не функционируют. А последняя если и функционирует то только на виртуальных файлах.

Плохо конечно, тогда вообще не понятно как консолидировать информацию из разных файлов...

Но если человек заявляет, что скриптовому языку недостаёт типизации, то я склонен подозревать, что он и не знает, как работают языки с интерпретаторами

жирный плюс, но они уже "купили" тайпскрипт. уже думают что это будущее

Тайпскрипт - ненужное ненужно. Думаю в ближайшие лет 5 это до всех дойдёт (по крайней мере я на это надеюсь)...

Но если человек заявляет, что скриптовому языку недостаёт типизации, то я склонен подозревать, что он и не знает, как работают языки с интерпретаторами

А это, tbh, вообще не распарсил

Не то, чтобы у меня в этом месте есть сильное мнение, но, кажется, ниша тайпскрипта мне в целом понятна

Это я к тому, что в скриптовых языках типизация - это бесполезный оверхед, особенно если он написан поверх этого самого скриптового языка.

Бесполезный потому что…?

Ну а я до сих пор не понял, зачем он существует и вряд ли пойму

Ну а я до сих пор не понял, зачем он существует и вряд ли пойму

Есть ниша написания бизнес-логики. В том числе хайлоадной. Когда у тебя ХТТП/аппликейшн-сервер на каких-нибудь плюсах, и тебе логику нужно бы вынести в отдельную вселенную

Если человек не способен управиться с динамической типизацией в скриптовом языке, то вряд ли ему стоит вообще соваться в программирование.

Так себе аргумент если честно. Так можно сказать, мол, «если человек не способен писать бизнес-логику на ассемблере, то ему…» и далее по тексту. Я, например, по своему мнению, способен. Еще я способен в нужных местах ассерты вида assert(type(variable) == “number”) писать. Но код становится грязным, местами нечитаемым и вообще плохо поддерживаемым, приходится городить различные костыли и надстройки. Это просто факт. Ни хорошо, ни плохо.

программеры "старой закалки" обучены самостоятельно выбирать язык и фреймворк. А "новые" программисты уже без это функции в комплекте - будешь писать на том, на чём менеджер сказал. Тот же реакт - никто бы не выбрал как фреймворк, но его принесли и поставили на пьедестал. Как говорит Tsoding - javascript has got a hype oriented community (хайп-ориентированное коммьюнити). Едят всё, что "популярно", "много звёздочек", "спрашивают при трудоустройстве".. И мы тут немного оффтопик как бы, закругляемся?

Не ну всё должно быть в меру, бизнес логика на чистом скриптовом - ещё куда ни шло, одобряется, но с зачем-то прикрученной типизацией... Может кому-то так и лучше, но я в этом смысла вообще не вижу.

Какая у тебя максимальная кодовая база была на Lua/скриптовом языке?

(кстати, это большая кодбаза или средняя?)

Тоже какие-то непонятные деления. Раньше инструментов было мало, выбирали из чего придется (кто в здравом уме выберет сейчас ++ для не хардкорной бизнес-логики?). Сейчас выбирается из того, что быстрее & дешевле

Ну вот по-простому, совсем по-простому - когда мы "выбирали" JQuery как фреймворк - почему? ну эффективно, многим даже оно позволяло не очень зная сам язык - уже получать какое-никакое ПО. Разве так мы реакт "выбирали"? ну нет уже, там сначало надо было поверить, что современная веб-разработка это помойка, а всё _оттого_, что нету "единого источника данных" (a.k.a. single source of truth), нету _стейта_ консолидированного, а он разбросан по коду... вот так и купили - хотя реакт эту проблему только поднял, но так и не решил - на него редукс должен решать, как потом оказалось.... и также все почему-то забыли, что из реально интерактивного языка - мы получим долбаный webpack, где при любом чихе происходит пересборка _всего_ проекта. Если не хочешь чтобы _всего_ - дели на модули как сам умеешь. По факту - никто не делает - 99% проектов - монолиты, запускающиеся через webpack-dev-server start

Для Lua я бы, пожалуй, сказал что большая

ну конкретно то над чем я работаю - это модуль на 200к строк на чистых плюсах :) так что в луа я даже особо не смотрел

ну конкретно то над чем я работаю - это модуль на 200к строк на чистых плюсах :) так что в луа я даже особо не смотрел

Я бы помер уде давно

Доброй ночи, хотел бы задать вопрос по Sol, при создании UserType как указать перегрузку операторов, или они сами подтягиваются?

Есть meta_function для перегрузки https://sol2.readthedocs.io/en/latest/api/usertype.html

Тайпскрипт - ненужное ненужно. Думаю в ближайшие лет 5 это до всех дойдёт (по крайней мере я на это надеюсь)...

Не ну всё должно быть в меру, бизнес логика на чистом скриптовом - ещё куда ни шло, одобряется, но с зачем-то прикрученной типизацией... Может кому-то так и лучше, но я в этом смысла вообще не вижу.

Привет! Подскажите, плиз, какую-нибудь библиотеку (или функцию), чтобы кириллический текст конвертировать в юникод и обратно. Только без луарокс, ок? Например, чтобы из "\u0414\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442" получилось "Документ", и наоборот. Спасибо.

Ну и любой луарокс пакет можно превратить в нелуарокс, если что. Просто собрав его ручками.

Я не умею. Это сложно?

Привет! Подскажите, плиз, какую-нибудь библиотеку (или функцию), чтобы кириллический текст конвертировать в юникод и обратно. Только без луарокс, ок? Например, чтобы из "\u0414\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442" получилось "Документ", и наоборот. Спасибо.

А у меня тут на днях случилось счастье: нечаянно собрался Alien, за что я таки почитал его доку, и, должен сказать, он вполне себе прекрасен. Можно, не зная C, вполне себе работать с, по сути, FFI на высоком уровне. Можно свои юзердаты создавать и врапить к ним метатаблицы. Можно дергать CSTD, правда придется ассоциировать types к нужной функции. В общем, либа занимает мой личный мастхэв!

Ровно то же самое делает и LuaJIT FFI

Так я же не в жите сижу 😃

А можно было бы и в нём))

Тут я уже даже придумал что-то вроде Lua2EXE

Ещё можно написать такой же простейший интерпретатор, который сразу цепляет конкретный lua-файл в той же директории что и интерпретатор. Грубо говоря, плюхаешь рядом файл main.lua, и он его запускает. Заодно никаких путей до библиотек не нужно писать, и редактируешь без перекомпиляций.

Не у кого случаем нет функции лево право? Чтобы проверить допустим курсор влево или вправо двигается?

ЩТА

Нужна функция которая возвращает -1 если курсор влево двигается и 1 если вправо

какой курсор?

Мыши