Ну hex не существует, значит массив int-number'ов 0-255.

А чего не со строчечками? Чтобы не клеить?

Ну там: function uart_send(str_msg) local out = {} for i = 1, #str_msg do out[i - 1] = str_msg:byte(i, i) end uart_send_data(out) end Но на склейку строчечек может нагрузиться сборщик мусора.

Ну в смысле, у меня там in1_vol_up = {0xA5, 0xC3, 0x3C, 0x5A, 0xFF, 0x36, 0x05, 0x04, 0x01, 0x01, 0x00, 0x0A, 0xEE} команды такого типа

Дли стрингоа у меня другая ыункция

Ну ето буквально превращается вот в такую строку, Но да, малясь неудобно. Но вдруг ты пересылал что-то человекочитаемое.

Не не. Мне именно такие пакеты надо слать для управления железяками

Я ужо понял что оно имеет бинарный формат, таблички норм )

if screen == 0 then if control ==1 and value==1 then local p_off_full = {} for i = 1, string.len(p_off) do   relay1[i-1] = string.byte(p_off, i) end client_send_data(p_off_full) end end

Во, нашел

Во, нашел

Чел, смотри. Выделяешь блок кода и нажимаешь ctrl + shift + m. Если не работает — обрамляешь с двух сторон тройными `. На телефоне можно выделить и нажать в стилях на mono,

Молодец, а теперь куда-то дел старое форматирование )

'''тест тройной ковычки'''

Не такие

а понял

Та "кавычка" (обратный апостроф) которая на букве Ё.

Бро, я с телефона сейчас

Бро, я с телефона сейчас

Гугл клава? Как ты вызвал меню этих символов?

(кстати, клиент телеги на пк всё ещё хорош)

Гугл клава? Как ты вызвал меню этих символов?

Гугл клава? Как ты вызвал меню этих символов?

(кстати, клиент телеги на пк всё ещё хорош)

+

тест

Век живи, век учись 👌

(кстати, клиент телеги на пк всё ещё хорош)

Мне он дизайном чет совсем не нравится, а в последний раз, когда его использовал по функционалу так вообще атас был. Использую Web Telegram Z version, он меня более чем устраивает.

Это костыльный кастрированный md-like. Однострочники всё ещё можно выделять обрамив одиночными `.

Так как у меня почти везде обычные строки, буду менять на решетку, существенно улучшает читабельность и скорость написания

Фигня в том, что у луа нет функции len. Это из питона вероятно. По отдельности есть string.len и table.maxn. И решётка у строк прямое сокращение до string.len, а у табличек — не совсем.

Спасибо за пояснения, пойду дальше учиться)

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

И зачем?

+

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

Для этого можно взять что-то ещё.

Я не вижу ни малейшего смысла в статической типизации в некомпилируемом языке. Нужна типизация? Вот тебе C/C++/C#, Rust, Golang, Java, ....

С динамической типизацией сложнее оптимизировать программу

Машина во первых больше действий делает

С динамической типизацией сложнее оптимизировать программу

Жиденький аргумент какойто

Машина во первых больше действий делает

А при исполнении скриптов так и так кууууда больше действий делается, чем можно было бы сделать с компилируемым языком

С динамической типизацией сложнее оптимизировать программу

Программы на скриптах не нужно оптимизировать помимо очевидного "плоди меньше мусора". Но тут тебе статика не поможет.

Если ты только посмотришь на процесс выполнения какой-нибудь print(123) в том же lua, у тебя челюсть отвалится))

Ну, это, конечно, если ты не имел дела с разработкой интерпретаторов и вообще в целом с C/C++

Но если человек заявляет, что скриптовому языку недостаёт типизации, то я склонен подозревать, что он и не знает, как работают языки с интерпретаторами

Всё, что имеет значение в скриптовых языках при оптимизации - это знание принципов работы сборщика мусора, как он что делает и при каких обстоятельствах.

И конечно же понимание того, как заставить этот самый сборщик мусора делать как можно меньше действий.

Ну типа это звучит как "молотку не хватает пассатижей". Зачем встраивать в молоток пассатижи? Почему бы не взять пассатижи отдельно от молотка?

Не, так-то вон там жаваскрипт — полигон для испытаний со своим тайпскриптом и прочими кофе скритами и всякой такой ерундой. Ошибки в рантайме (кроме очевидных "как бы типов") накрученная на него статика не ловит. Предложений оптимизаций не делает. Мусор плодит точно так же как жаваскрипт, ведь его и используют в первую очередь чтобы плодить тонны оверхедного мусора из обёрток над обёртками над обёртками, всё выше и выше на уровень абстракции. И в то же время под луа есть луачек, который ловит типовые опечатки, неиспользованные переменные и всякую такую ерунду. Только после получаса прогона твоего кода в луачеке (особенно в коде для встраивания), ты неожиданно для себя захочешь отключить 80% ворнингов, или будешь десять часов читать доку к луачеку чтобы всё сделать по правилам.

И тут точно такие же правила как с древней смешной картинки: Статическая типизация делает сильных программистов. Сильные программисты (им и так норм) делают динамическую типизацию чтобы не трахаться со статикой на пустом месте а в две строчки делать вжух-вжух, всё равно разницы между 0.01 и 0.001 для юзера нет. Динамическая типизация делает слабых программистов. Для слабых программистов приходится придумывать статическую типизацию чтобы хоть как-то держать их в узде. Этому циклу не один десяток лет, если что, и он всё повторяется и повторяется.

Получается мы щас на этапе слабых программистов

Ага, и во всём бизнес-фигизнесе последние лет пять-десять насильно пропихивается статика в том или ином виде (в т.ч. в жаваскрипте), чтобы бизнес-процесс совсем уж не тонул в говнокоде :)

Получается мы щас на этапе слабых программистов

И этот этап очень сильно чет затянулся на этой итерации

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

ffi + luajit и хоть обтипизируйся.

Лютые вещи рассказываете

Придется теперь идти гуглить, что это такое

Придется теперь идти гуглить, что это такое

Оой, ffi это вообще отдельная тема, в которую лучше не лезть, если не щаришь в сях на уровне адекватного разработчика

Под "адекватным" я подразумеваю умеющего правильно обращаться с памятью, битиками и прочими приколами, если ты всё это умеешь, то ffi с житом станут твоими лучшими друзьями, если нет - хрен вы подружитесь

Оой, ffi это вообще отдельная тема, в которую лучше не лезть, если не щаришь в сях на уровне адекватного разработчика

Я про статическую и динамическую типизацию

Эти типа как си и как ява

Я про статическую и динамическую типизацию

А, ну это вообще база

Int a =10 и попробуй запихать не int

Ну я таких определениц не встречал. Просто знаю, что в си я обязан объявить тип переменой а в js ничо не надо

У меня были простые учебники, без заумных определений и долгих вступлений

Привет всем

В общем, с апишкой одной проблема, помогите, пожалуйста. local data = string.format('message=%s&playerNick=%s&nick=%s&dialogId=%s', u8(message), u8(playerNick), u8(getMyData().nick), u8'2bd198480e3898bd') вот такая херь есть, разкодируйте пжпж для запроса

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

вот например кое-что есть https://github.com/sumneko/lua-language-server/wiki/Type-Checking

В общем, с апишкой одной проблема, помогите, пожалуйста. local data = string.format('message=%s&playerNick=%s&nick=%s&dialogId=%s', u8(message), u8(playerNick), u8(getMyData().nick), u8'2bd198480e3898bd') вот такая херь есть, разкодируйте пжпж для запроса

Повнятнее суть проблемы опиши, понятия не имею, чего тебе тут "разкодировать пжпж" надо

message=%s&playerNick=%s&nick=%s&dialogId=%s', u8(message), u8(playerNick), u8(getMyData().nick), u8'2bd198480e3898bd

это

Я вижу обычный, вполне себе прозрачный и понятный query-кусок HTTP запроса, что с ним тебе сделать надо так и не понял

мне не понятен

можешь подставить абсолютно любые значения

Вместо "%s" у тебя поочередно подставляются те аргументы, что переданы после этой строки

В общем, с апишкой одной проблема, помогите, пожалуйста. local data = string.format('message=%s&playerNick=%s&nick=%s&dialogId=%s', u8(message), u8(playerNick), u8(getMyData().nick), u8'2bd198480e3898bd') вот такая херь есть, разкодируйте пжпж для запроса

Что тебе не понятно? Конкретно.

А функция u8, смею предположить, работает как URI кодировалка для изоляции спецсимволов

Да скорее всего urlencode обыкновенный

Интересно почему id диалога такой вшитый.

Помогите нубу и недожуниору вытащить с этого скрипта api с параметрами

чтобы он хоть что то прислал

Интересно почему id диалога такой вшитый.

Скорее всего какой-нибудь мегакрутой бот, который из какого-нибудь игрочата сообщения пересылает в мессенджер

Код пока на ходу посмотреть не могу, домой приду и гляну