А. Скрипт в 1251 и гуй вероятно тоже под 1251, поэтому u8 это конвертация в utf8

А. Скрипт в 1251 и гуй вероятно тоже под 1251, поэтому u8 это конвертация в utf8

Ох блин и че даже изоляции спецсимволов тогда чтоль нет

Нету )

Дай угадаю, скрипт для сампа какого-нибудь?)

Код пока на ходу посмотреть не могу, домой приду и гляну

oksps

Да, это самп.

Да, это самп.

Не удивительно

Чет больно много сампа стало в последнее время тут

Эра геймгардиана прошла чтоль

Помогите нубу и недожуниору вытащить с этого скрипта api с параметрами

Смотри. Есть такая программа, называется Postman. Выглядит примерно вот так. Чтобы посмотреть на апишку бота, ты такой берёшь, получаешь каким-нибудь волшебным образом никнейм игрока и всю прочую ерунду которая тут в запросе, и обращаешься на указанный в скрипте сайт через Postman, и получаешь весь фарш который нужен.

Смотри. Есть такая программа, называется Postman. Выглядит примерно вот так. Чтобы посмотреть на апишку бота, ты такой берёшь, получаешь каким-нибудь волшебным образом никнейм игрока и всю прочую ерунду которая тут в запросе, и обращаешься на указанный в скрипте сайт через Postman, и получаешь весь фарш который нужен.

О, выглядит как удобная штука, а я курлом постоянно кавыряюсь))

О, выглядит как удобная штука, а я курлом постоянно кавыряюсь))

Ну ето больше для тех кому курла маловато, желательно держать N запросов и опционально их скриптовать/соединять в цепочки и делать всякую такую ерунду. Считай что управляемый браузер с гуем.

Смотри. Есть такая программа, называется Postman. Выглядит примерно вот так. Чтобы посмотреть на апишку бота, ты такой берёшь, получаешь каким-нибудь волшебным образом никнейм игрока и всю прочую ерунду которая тут в запросе, и обращаешься на указанный в скрипте сайт через Postman, и получаешь весь фарш который нужен.

можно ж просто в браузере переходить))))

можно ж просто в браузере переходить))))

Чел. Ты руками в браузере просто так POST-запрос не сделаешь, тебе придётся лезть в консольку браузера и кодом городить ajax. А тут готовый инструментарий для тестов и прощупываний любых веб апи.

Смотри. Есть такая программа, называется Postman. Выглядит примерно вот так. Чтобы посмотреть на апишку бота, ты такой берёшь, получаешь каким-нибудь волшебным образом никнейм игрока и всю прочую ерунду которая тут в запросе, и обращаешься на указанный в скрипте сайт через Postman, и получаешь весь фарш который нужен.

Тут проблема скорее всего обширнее и он понятия не имеет, как запрос генерируется и как он по итогу выглядит

Помогите нубу и недожуниору вытащить с этого скрипта api с параметрами

samp + imgui + effil, чего только не нагородят

For the great justice

Весь скрипт вообще выглядит как какая-то гремучая смесь из непонимания основных принципов программирования, школьной наивности и охапки багов

Это не важно пока работает

можно ж просто в браузере переходить))))

В принципе, как тебе Снус уже сказал, нужно из этой фигни создавать POST запрос, обычный GET сервер вряд ли примет. Для некоторых браузеров есть всякие расширения, которые позволяют такие запросы создавать, но они все какие-то неудобные (тот же Postman выглядит в разы удобнее). В тело запроса пишешь что-то типа "message=Моё+мега+сообщение&playerNick=МойМегаНик&nick=ЕщёОдинМойНикХренПоймиЗачем&dialogId=2bd198480e3898bd", а в url запроса то, что валяется в переменной pBotUrl или xusuUrl, понятия не имею, че за серваки, да и сами они подозрительно выглядят.

В принципе, как тебе Снус уже сказал, нужно из этой фигни создавать POST запрос, обычный GET сервер вряд ли примет. Для некоторых браузеров есть всякие расширения, которые позволяют такие запросы создавать, но они все какие-то неудобные (тот же Postman выглядит в разы удобнее). В тело запроса пишешь что-то типа "message=Моё+мега+сообщение&playerNick=МойМегаНик&nick=ЕщёОдинМойНикХренПоймиЗачем&dialogId=2bd198480e3898bd", а в url запроса то, что валяется в переменной pBotUrl или xusuUrl, понятия не имею, че за серваки, да и сами они подозрительно выглядят.

трайнёшь с апишкой, которую я тебе в лс кину, если не занят сильно?

трайнёшь с апишкой, которую я тебе в лс кину, если не занят сильно?

Не хочу на подозрительные сервера со своей подсетки лишний раз запросы делать

Ну, в принципе, как хочешь, но всё равно спасибо

Хе, ну как я и думал, кучка школьников возомнила себя ниибаса хакерами-девелоперами и творит какую-то дичь.

Ну, в принципе, как хочешь, но всё равно спасибо

Вот буквально только что расширение для лисы нашёл, для хрома по любому тоже есть, хоть обзапрашивайся к любому серверу

господа, я к вам опять со своей балалайкой... Решил попытаться опять собрать WXLua. Установил VCPKG, собрал WXWidgets (собралась 3.2.0.1). Склонил репо, установил cmake. Запускаю сборку: cmake -DCMAKE_TOOLCHAIN_FILE=e:/DEV/vcpkg/scripts/buildsystems/vcpkg.cmake -DBUILD_TYPE=Release w xLua_LUA_LIBRARY_VERSION=5.3 -DwxWidgets_ROOT_DIR=e:/DEV/vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows -DwxWidgets_LIB_DIR=e:/DEV /vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows/lib -Wno-dev . Видим, что CMAKE не находит ни одного из компонентов. Более того, мы видим, что оно все равно пытается собрать под 5.1. В Readme указано, что ожидается WX 2.X.X.X и Lua5.1 и 5.2. При этом, в виках где-то упоминается, что можно собрать таки под 5.3, и последний коммит гласит: SHA-1: 376d531a7f7b031222372b2cbe0c482d1c5ac4f9 * Improve build against wxWidgets 3.2.0-rc1 (closes #109) Это такой репо дурной или я все-таки обладаю недостаточно прямыми руками?.. Кусок вывода работы CMAKE ниже.

господа, я к вам опять со своей балалайкой... Решил попытаться опять собрать WXLua. Установил VCPKG, собрал WXWidgets (собралась 3.2.0.1). Склонил репо, установил cmake. Запускаю сборку: cmake -DCMAKE_TOOLCHAIN_FILE=e:/DEV/vcpkg/scripts/buildsystems/vcpkg.cmake -DBUILD_TYPE=Release w xLua_LUA_LIBRARY_VERSION=5.3 -DwxWidgets_ROOT_DIR=e:/DEV/vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows -DwxWidgets_LIB_DIR=e:/DEV /vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows/lib -Wno-dev . Видим, что CMAKE не находит ни одного из компонентов. Более того, мы видим, что оно все равно пытается собрать под 5.1. В Readme указано, что ожидается WX 2.X.X.X и Lua5.1 и 5.2. При этом, в виках где-то упоминается, что можно собрать таки под 5.3, и последний коммит гласит: SHA-1: 376d531a7f7b031222372b2cbe0c482d1c5ac4f9 * Improve build against wxWidgets 3.2.0-rc1 (closes #109) Это такой репо дурной или я все-таки обладаю недостаточно прямыми руками?.. Кусок вывода работы CMAKE ниже.

господа, я к вам опять со своей балалайкой... Решил попытаться опять собрать WXLua. Установил VCPKG, собрал WXWidgets (собралась 3.2.0.1). Склонил репо, установил cmake. Запускаю сборку: cmake -DCMAKE_TOOLCHAIN_FILE=e:/DEV/vcpkg/scripts/buildsystems/vcpkg.cmake -DBUILD_TYPE=Release w xLua_LUA_LIBRARY_VERSION=5.3 -DwxWidgets_ROOT_DIR=e:/DEV/vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows -DwxWidgets_LIB_DIR=e:/DEV /vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows/lib -Wno-dev . Видим, что CMAKE не находит ни одного из компонентов. Более того, мы видим, что оно все равно пытается собрать под 5.1. В Readme указано, что ожидается WX 2.X.X.X и Lua5.1 и 5.2. При этом, в виках где-то упоминается, что можно собрать таки под 5.3, и последний коммит гласит: SHA-1: 376d531a7f7b031222372b2cbe0c482d1c5ac4f9 * Improve build against wxWidgets 3.2.0-rc1 (closes #109) Это такой репо дурной или я все-таки обладаю недостаточно прямыми руками?.. Кусок вывода работы CMAKE ниже.

Именно поэтому я и не люблю cmake, каждый пилит искалки как хочет, а если и использует более-менее стандартизированные, то их ещё умудрись настроить так, чтобы они работали. Буквально носом этот cmake тыкать приходится в путь до библиотеки. Уж проще самому команду для сборки подготовить и выполнить. А встоенную 5.1 он использует потому что не нашёл ничего другого в системе у тебя (а как и где ищет - ну ваще не очевидная, хрень и без танцев с бубном это узнать проблематично).

В частности это всё веселье к винде относится, под линуксом cmake более-менее сносный.

Именно поэтому я и не люблю cmake, каждый пилит искалки как хочет, а если и использует более-менее стандартизированные, то их ещё умудрись настроить так, чтобы они работали. Буквально носом этот cmake тыкать приходится в путь до библиотеки. Уж проще самому команду для сборки подготовить и выполнить. А встоенную 5.1 он использует потому что не нашёл ничего другого в системе у тебя (а как и где ищет - ну ваще не очевидная, хрень и без танцев с бубном это узнать проблематично).

Да я в принципе не против и вручную собрать, только хотя бы понять с какого конца за это дело браться...

Ненавижу собирать сишный код... Такое ощущение, что кодеры на сях кайфуют от индийского программирования: сначала соберите это, потом вот это, потом через первое это соберите это, потом получившееся удалите, сходите за рашпилем, подшкурьте второе это, снова запустите сборку через первое это, оторвите кусок от второго и приклейте к получившемуся, возьмите канцелярский нож, отрежьте лишнее от второго этого, удалите первые два результата, и запустите сборку первого этого через третье склеенное, только пока в объектный файл, потом слинкуйте получившееся с вообще с другим проектом, и может быть получившееся в итоге у вас заработает...

А мы тут все как маленькие дети в песочнице, панимаиш, Lua, питоны всякие...

А вообще, тот же самый PureBasic можно не любить, не уважать, но собирать его код - одно удовольствие: если кодер собрал проект, просто ткнул на "Build all targets" и можешь пить кофеек. Если нет проекта, то в принципе обе разрядности собираются с одного и того же конфига компилятора конкретного исходного кода. Редко когда бывает надо сходить в код и прописать CompilerIf #PB_Compiler_Processor = PB_Processor_x64.

Простите, это просто наболело. Хороший GUI-тулкит, а собирается, как Запорожец соседа дяди Вани после шестидесяти лет консервации в виде деталей половину которых дядя Ваня пропил, и тебе приходится колхозить на их место свое.

Я даже Alien собрал уже!

Ненавижу собирать сишный код... Такое ощущение, что кодеры на сях кайфуют от индийского программирования: сначала соберите это, потом вот это, потом через первое это соберите это, потом получившееся удалите, сходите за рашпилем, подшкурьте второе это, снова запустите сборку через первое это, оторвите кусок от второго и приклейте к получившемуся, возьмите канцелярский нож, отрежьте лишнее от второго этого, удалите первые два результата, и запустите сборку первого этого через третье склеенное, только пока в объектный файл, потом слинкуйте получившееся с вообще с другим проектом, и может быть получившееся в итоге у вас заработает...

А как же makefile?

А как же makefile?

Если бы оно работало именно так, как проекты в пурике, я бы сейчас не скакал с подожженным пердаком!

А как же makefile?

Вон, даже @igor2608 подтверждает

Вообще я бы и не заморачивался: есть IUP, в принципе, рисование - одно удовольствие, все в луашных стандартах... Но, блин, проблема с доступностью контролов для экранных чтецов... iup.label у нас с классом static, и с ролью ROLE_SYSTEM_GRAPHIC, и это даже в том случае, если ты в него не аттачил никакой картинки, а iup.frame почему-то изображает из себя обычную кнопку.

Вот психану,, да и сяду на FreeBasic библиотеку Window9 пробиндю! Да, писанины там будет дохрена, зато будет нормальный гуй!

господа, я к вам опять со своей балалайкой... Решил попытаться опять собрать WXLua. Установил VCPKG, собрал WXWidgets (собралась 3.2.0.1). Склонил репо, установил cmake. Запускаю сборку: cmake -DCMAKE_TOOLCHAIN_FILE=e:/DEV/vcpkg/scripts/buildsystems/vcpkg.cmake -DBUILD_TYPE=Release w xLua_LUA_LIBRARY_VERSION=5.3 -DwxWidgets_ROOT_DIR=e:/DEV/vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows -DwxWidgets_LIB_DIR=e:/DEV /vcpkg/packages/wxwidgets_x64-windows/lib -Wno-dev . Видим, что CMAKE не находит ни одного из компонентов. Более того, мы видим, что оно все равно пытается собрать под 5.1. В Readme указано, что ожидается WX 2.X.X.X и Lua5.1 и 5.2. При этом, в виках где-то упоминается, что можно собрать таки под 5.3, и последний коммит гласит: SHA-1: 376d531a7f7b031222372b2cbe0c482d1c5ac4f9 * Improve build against wxWidgets 3.2.0-rc1 (closes #109) Это такой репо дурной или я все-таки обладаю недостаточно прямыми руками?.. Кусок вывода работы CMAKE ниже.

а под vcpkg какая версия wxWidgets собралась? 32- или 64-битная? Статическая или динамическая?

а под vcpkg какая версия wxWidgets собралась? 32- или 64-битная? Статическая или динамическая?

Я собрал обе, и в команде указывал конкретно Х64. я не помню, чтобы там что-то было статическое. Линкеры разумеется есть.

а под vcpkg какая версия wxWidgets собралась? 32- или 64-битная? Статическая или динамическая?

Вся команда в этом сообщении

Ууу

Кароч, вакансия. Всем привет! ❌🤖 Ищем middle-разработчика, испытывающего симпатию к языку Lua для работы над проектом публичного API Антибота. Публичный API - это веб-сервис, с помощью которого внешние клиенты взаимодействуют с внутренними системами Антибота, он построен на платформе Tarantool и использует фреймворк Cartridge. Обязательно * Владение языком Lua 5.1+ в референсной и LuaJIT-реализациях * Уровень владения, достаточный для написания прикладного кода * Умение покрывать свой код unit-тестами * Умение оценивать сложность алгоритмов * Опыт работы с любыми Lua-фреймворками * Опыт взаимодействия с NoSQL базами данных * Опыт написания веб-сервисов и API (не обязательно на Lua) Желательно * Знакомство с платформой Tarantool и фреймворком Cartridge * Знакомство с экосистемами LuaRocks или OPM * Опыт работы с нативными функциями через LuaJIT FFI * Наличие примеров кода на Lua, доступных публично * Понимание принципов кластеризации и шардирования в БД Задачи Вашей основной задачей будет написание бизнес-логики на языке Lua по готовым спецификациям и документации от архитекторов проекта публичного API Антибота. Помимо этого, от вас может потребоваться: * Отладка кода, исправление багов * Рефакторинг и оптимизация * Написание unit-тестов Возможности Работая в нашей команде, вы получите возможность учиться у специалистов в области проектирования и разработки программного обеспечения и экспертов по безопасности. Мы предлагаем своим разработчикам варианты развития в двух направлениях: проектирование и программирование. Выбрав углубление в программирование, с позиции middle-разработчика на Lua вы сможете вырасти в senior-разработчика со специализацией в прикладном программировании на Lua или в интеграциях Lua с другими системами. Если же вам больше интересно развитие в архитектурном направлении, то, работая на данной позиции, вы сможете углубиться в специфику проектирования публичных и приватных API, а также поучаствовать в разработке современных архитектурных инструментов для Lua и других языков. Зп +100к Связь: hr@antibot.ru

Если что, задавайте ваши ответы

Опыт работы с любыми Lua-фреймворками - имхо несколько двусмысленно. По началу показалось что нужен опыт работы со ВСЕМИ фрейморками Lua.

Опыт работы с любыми Lua-фреймворками - имхо несколько двусмысленно. По началу показалось что нужен опыт работы со ВСЕМИ фрейморками Lua.

А..я тоже так подумал

Вообще интересное требование, а-ля вот ты какой знаешь? Вот на таком и пиши архитектуру с нуля

Опыт работы с любыми Lua-фреймворками - имхо несколько двусмысленно. По началу показалось что нужен опыт работы со ВСЕМИ фрейморками Lua.

Опыт работы со всеми js фреймворками 🙃

Вообще интересное требование, а-ля вот ты какой знаешь? Вот на таком и пиши архитектуру с нуля

Тут скорее имелось ввиду умение работать с чужим кодом, мол вот, использовал какие-нибудь фреймворки - значит и с нашим стеком справишься. В целом вакансия интересно выглядит, как по мне (с беглого взгляда, так сказать) самое то идти мидлом опыта набираться.

Тут скорее имелось ввиду умение работать с чужим кодом, мол вот, использовал какие-нибудь фреймворки - значит и с нашим стеком справишься. В целом вакансия интересно выглядит, как по мне (с беглого взгляда, так сказать) самое то идти мидлом опыта набираться.

Согласен

Опыт работы с любыми Lua-фреймворками - имхо несколько двусмысленно. По началу показалось что нужен опыт работы со ВСЕМИ фрейморками Lua.

Хотел исправить, но запостил не я, так что пусть будет так как есть)

Всем привет. Нужен lua-программист для одного проекта. Идея очень перспективная, в лс.

Всем привет. Нужен lua-программист для одного проекта. Идея очень перспективная, в лс.

Перспективно поработать бесплатно за идею полагаю?

Насчёт этого тоже поговорим

Не бесплатно, но и бюджеты огромные выделить не могу

Жиза

Не бесплатно, но и бюджеты огромные выделить не могу

Оч мутно. Имхо.

Всем привет. Нужен lua-программист для одного проекта. Идея очень перспективная, в лс.

Интересно, существуют ли предложения о работе, которые не включают в себя очень перспективные идеи

Мне кажется в Lua не хватает статической типизации

https://github.com/teal-language/tl

Смотри. Есть такая программа, называется Postman. Выглядит примерно вот так. Чтобы посмотреть на апишку бота, ты такой берёшь, получаешь каким-нибудь волшебным образом никнейм игрока и всю прочую ерунду которая тут в запросе, и обращаешься на указанный в скрипте сайт через Postman, и получаешь весь фарш который нужен.

а есть что-нибудь GNUшное из этого рода?

а есть что-нибудь GNUшное из этого рода?

ну тут как бы проблема с тем, что если брать луа за исходник, то насколько я знаю лицензия луа плохо совместима с гну

поэтому вам логичнее обратить внимание на какой нибудь лисп или просто похожие языки

Оч мутно. Имхо.

не могу расскрывать детали, как раскрою, мутность закончится

ну тут как бы проблема с тем, что если брать луа за исходник, то насколько я знаю лицензия луа плохо совместима с гну

Каким образом она плохо совместима с гну? (имеется в виду GNU GPL?)

ну тут как бы проблема с тем, что если брать луа за исходник, то насколько я знаю лицензия луа плохо совместима с гну

С чего бы это ей быть плохо совместимой с гну?

а есть что-нибудь GNUшное из этого рода?

curl+jq?

Каким образом она плохо совместима с гну? (имеется в виду GNU GPL?)

Да, почти все варианты GPL не совместимы с MIT, вроде есть исключения, но как правило GNU это GPL2, GPL3, реже LGPL и ещё реже AGPL

С чего бы это ей быть плохо совместимой с гну?

Мит защищает только в одну сторону, GPL* в две стороны, очевидно совместить такое мягко говоря нельзя, ибо GPL накладывает обязательство незакрывать код и открывать пользовательские изменения

Да, почти все варианты GPL не совместимы с MIT, вроде есть исключения, но как правило GNU это GPL2, GPL3, реже LGPL и ещё реже AGPL

Так, а в чём конкретно здесь проблема? По контексту выше не понятно, в чём проблема гнутому иметь Lua внутри.

Так, а в чём конкретно здесь проблема? По контексту выше не понятно, в чём проблема гнутому иметь Lua внутри.

Не в обе стороны

Т.е. использовать MIT в GNU* по сути можно, но в обратном направлении GPL2/3 накладывают большие обязательства чем MIT в виду чего после сочетания понизить ограничения нельзя. Я уж молчу о том, что GPL запрещает закрытие кода, MIT его позволяет, но очевидным образом комбинация доходит до GPL, а не MIT

Простой поиск в github показывает 15000+ репозиториев с lua и лицензией GPL3

А для использования GNU в MIT есть LGPL

Т.е. использовать MIT в GNU* по сути можно, но в обратном направлении GPL2/3 накладывают большие обязательства чем MIT в виду чего после сочетания понизить ограничения нельзя. Я уж молчу о том, что GPL запрещает закрытие кода, MIT его позволяет, но очевидным образом комбинация доходит до GPL, а не MIT

Ты можешь запилить гнутое приложение с луями внутри, человек сверху хотел гнутое, всё ещё не вижу проблемы.

Всем привет! Как можно выкачать через luarocks пакет для последующей установки?

Так скачай архив с гитхаб и найди rockspec А дальше разберёшься

ок, попробую. Спасибо!

Всем привет! Как можно выкачать через luarocks пакет для последующей установки?

Если чисто скачать без установки то команда luarocks download наверное поможет https://github.com/luarocks/luarocks/wiki/download-%28command%29