Зачем тогда спрашивать про "в чём преимущество"?

При добавлении в последнее место

У меня удаление работает так: array_del = {} прохожусь по массиву и добавляю в array_del индексы элементов для удаления. Далее новый массив, в цикле перебираю старый и добавляю только те элементы, которые отсутствуют в array_del (индексы элементов).

Да, ты создаёшь в рантайме две мусорные таблички, общим размером в одну оригинальную. Алсо у тебя два прохода по массиву вместо одного.

Да, ты создаёшь в рантайме две мусорные таблички, общим размером в одну оригинальную. Алсо у тебя два прохода по массиву вместо одного.

Мм, t[#t + 1] таки даёт минимум возможностей для опечаток, и лично мне нравится что оно не заворачивается в функцию. t[#t + 1] = Class:new(10, 20, 30, true, false, {arg1 = 10, arg2 = 20}) выглядит гораздо чётче и нагляднее чем table.insert(t, Class:new(10, 20, 30, true, false, {arg1 = 10, arg2 = 20})) Всё равно что убрать лишний слой вложенности.

1) в данном случае первый вариант красивее (имхо) 2) я бы юзал первый потомучто удобнее (короче) 3) очевидно что в зависимости от контекста, нужно использовать 1 или 2 4) и insert использовал бы только тогда когда мне нужно вставить между индексами

Если прям в цикле писать array[i] = nil то он создает пустое значение у индекса без перемещения.

у луа есть сайт с документацией? где сразу идет дефениция функции а не куча текста и гдето в глубине то что я ищу как на сайте MS с WinAPI

https://www.lua.org/manual/5.4/manual.html#6.6 Так не пойдёт?

нет, это хрень) там на одной страницу куча всего того что я не искал)

Зыркай. Проход по элементам кстати один. Тут два цикла — один для утрамбовки элементов на место удалённых, второй для чистки хвоста, по которому не прошёлся первый. Созданных таблиц: 0. Работы для сборщика мусора: минимум. Оверхед: 0. Сложность: 0N. Порядок, что характерно, тоже прямой а не обратный.

вот примеры https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/processthreadsapi/nf-processthreadsapi-openprocess https://www.autoitscript.com/autoit3/docs/libfunctions/_WinAPI_OpenProcess.htm https://www.purebasic.com/documentation/list/addelement.html

У меня вот такое удаление получилось

Ctrl+F: существует Ладно.

https://devdocs.io/lua~5.1/index

Спасибо, схоронил. Сишные функции удобно смотреть.

У меня вот такое удаление получилось

139 раз и все по таблице? я так не думаю не придирайтесь к get, это просто сама суть)

Так получше? Сам ей пользуюсь.

да, лучше конечно, страно что нет постраничной доки (всё сразу тоже иногда удобно но...имхо)

Чел. Мысли шире. function del(t, index) for i = index, #t do t[i] = t[i+1] end end

Ну просто там луашные функции по библиотекам сгруппированы, их не так много, и ты сразу куда надо переходишь из оглавления. А вот сишные да, там немного больше бардака.

Только разве что, там присваивание лишнее написал для nil

У меня вот такое удаление получилось

И очепятки поправь ))

139 раз и все по таблице? я так не думаю не придирайтесь к get, это просто сама суть)

Кстати, очень советую залезть в этот самый index по функциям и переменным, и прочитать каждую, по крайней мере с луёвой стороны. Очень полезное занятие. В три раза меньше изобретений велосипедов на совсем уж пустом месте.

да я толком не знаю что мне на луе писать))

Игры love2d.org

а если коммерческая то что там с лицензией?

Сначала попробуй что-то написать что можно сделать коммерческим, лол. Это весьма нетривиальная задачка. Делить же шкуры неубитых медведей — ну такое.

Сколько тысяч долларов ты с неё заработал?

Не верю, подобного треша на рынке полно и с доплатой от разработчика, и всё равно не берут ))

https://t.me/love2d_ru это группа love2d.

я присоединюсь

Не надо.

ну тут прикол в весе 60кб кажись

в чем преимущество по сравнению с UE или U? работу с этим движком по крайней мере можно найти)

в чем преимущество по сравнению с UE или U? работу с этим движком по крайней мере можно найти)

У меня скомпилированный код на sfml + opengl (cpp) занимает 19.2 кб, и тут типо 3d куб

У меня скомпилированный код на sfml + opengl (cpp) занимает 19.2 кб, и тут типо 3d куб

Я бы даже сказал скорее отрицательные — у тебя мозгов не хватит сделать на love2d что-то комплексное. Но зато стимул эти самые мозги развивать.

ну там движков нету движок только вот тот след из частиц)) остальное - встроенные функции пурика

в чем преимущество по сравнению с UE или U? работу с этим движком по крайней мере можно найти)

И у меня движков нету, sfml - библиотека для графики, opengl для 3d

это я прост прировнял слово движок и слово либа и слово фреймворк)

ну понятно такаяже история с пуриком была думал как сделать то сё

Ну за 8 лет моих мозгов начало хватать на что-то худо-бедно комплексное и расширяемое ))0 Я теперь эксперт в архитектурах игровых двиглов. И не только игровых, и не только двиглов.

Ну за 8 лет моих мозгов начало хватать на что-то худо-бедно комплексное и расширяемое ))0 Я теперь эксперт в архитектурах игровых двиглов. И не только игровых, и не только двиглов.

в каких? или ты имеешь ввиду что понимаешь как это скорее всего сделано там сям?

Не "скорее всего" а как конкретно, и главное — почему ))0