Мне только один способ приходит в голову: a = "Тестовая строка" if #a ~= utf8.len(a) then print("UTF8") else print("Not utf8") end

Кстати, господа, а есть какой-то способ определить что у нас за строка холдится? UTF8/не UTF8?

not(not(a:match('\xd0')))

Кстати, господа, а есть какой-то способ определить что у нас за строка холдится? UTF8/не UTF8?

function isUTF8(str) return str:gsub("[\1-\x7F\xC2-\xF4][\x80-\xBF]*", "") == "" end

function isUTF8(str) return str:gsub("[\1-\x7F\xC2-\xF4][\x80-\xBF]*", "") == "" end

Это паттерн случаем не utf8.charpattern?

Он самый, и у него куча применений.

Я пытался им воспользоваться, но он на латинице показывает истину

А чем латиница не utf8?

она однобайтовая)))

Она всё ещё входит в диапазон utf8.

чаще всего

Она всё ещё входит в диапазон utf8.

теоретически - да))) но если мы говорим про работу библиотеки string, то там латиница проходит в любом виде, а вот мультибайтовые истории - уже нет

В любом случае, спасибо за методы!

Практически — если видишь что строка содержит чисто utf8-символы — используй функции по работе с utf8. Если содержит что-то ещё — забей на это дело и посылай такую строку нафиг.

Ещё проще: поддерживай только utf8, а что не utf8 конверть в utf8 и поддерживай. Не конвертится? Нафиг.

Ещё проще: поддерживай только utf8, а что не utf8 конверть в utf8 и поддерживай. Не конвертится? Нафиг.

Да у меня тут был однажды сложный случай

Ещё проще: поддерживай только utf8, а что не utf8 конверть в utf8 и поддерживай. Не конвертится? Нафиг.

-- The multibyte strings cannot be processed by the Lua String library correctly. function utils.exposeUTF8Chars(utfString) local result = {} for _, character in utf8.codes(utfString) do table.insert(result, utf8.char(character)) end return result end function utils.truncateSmart(stringShouldbeTruncated, truncateLength) local truncatedString = stringShouldbeTruncated -- We will not work with string as usual cuz REAPER may provide us the multibyte UTF8 strings. -- But Lua provides us the raw UTF8 processing, so we will attempt to solve this trouble like that. if utf8.len(stringShouldbeTruncated) > truncateLength then truncatedString = nil local strTable = utils.exposeUTF8Chars(stringShouldbeTruncated) local lastChunkLeft = 0 for i = truncateLength, 1, -1 do local char = utf8.codepoint(strTable[i]) -- The char code is more comfort for checking if char == 32 or char == 45 or char == 95 then lastChunkLeft = i break end end local lastChunkRight = 0 for i = truncateLength+1, #strTable do local char = utf8.codepoint(strTable[i]) if char == 32 or char == 45 or char == 95 then lastChunkRight = i break end end if lastChunkLeft > 0 and lastChunkRight > 0 then truncatedString = table.concat(strTable, "", 1, lastChunkLeft-1) if (lastChunkRight-truncateLength) > (truncateLength-lastChunkLeft) then truncatedString = truncatedString..table.concat(strTable, "", lastChunkLeft, lastChunkRight-1) end truncatedString = truncatedString.."..." elseif lastChunkLeft == 0 and lastChunkRight > 0 then truncatedString = table.concat(strTable, "", 1, lastChunkRight-1).."..." elseif lastChunkLeft > 0 and lastChunkRight == 0 then truncatedString = table.concat(strTable, "", 1, lastChunkLeft-1).."..." elseif lastChunkLeft == 0 and lastChunkRight == 0 then if (#strTable-truncateLength) < truncateLength then truncatedString = table.concat(strTable, "").."..." end end if not truncatedString then truncatedString = table.concat(strTable, "", 1, truncateLength).."..." end end return truncatedString end

Ой мама )

Ой мама )

Вот-вот)))

Так, а что делает эта функция? Триммит строки с utf8? Типа string.sub?

Поэтому хотел сделать так, что если строка однобайтовая, то мы ее будем препарировать стандартно, если нет- через такие костыли

Так, а что делает эта функция? Триммит строки с utf8? Типа string.sub?

Первая функция - разбирает строку на массив символов. Вторая - усекает строку по-умному: смотрит на чанк, куда указывает усечение, проверяет середина ли это слова, и если да, то как ему лучше это усечь: полностью убрать это слово (если чанк от разделителя до усечения меньше, чем чанк после усечения до разделителя) или оставить полностью (если наоборот).

Вообще, выглядит как повод декомпозировать на набор функций. И примерно заменяется на: function truncate(str, len) local offset = utf8.offset(str, 1, -len) return str:sub(1, offset - 1) end

Может быть чутка медленней на чистой латинице, но пофигу.

Вообще, выглядит как повод декомпозировать на набор функций. И примерно заменяется на: function truncate(str, len) local offset = utf8.offset(str, 1, -len) return str:sub(1, offset - 1) end

Это да, если нам нужно грубо усечь строку. У меня же задача была усечь извратно)))

то есть, если например подать строку типа "Spire_X64_V1.1.13", а вторым параметром передать 3, то функция вернет "Spire..."

Так, а чем X64 отличается от V1 принципиально?

Просто в таком случае можно например обрезать всё после символа: function truncate(str, len) -- cleaning if str:find([-_ ]) then str = str:match("(.-)[-_ ]") end local offset = utf8.offset(str, 1, -len) return str:sub(1, offset - 1) end

Поправил

Ты использовал коды для сверки вместо конкретных символов - и _, сделал регулярку.

Если хочешь цепляться за последний фильтрующийся символ, то вместо .- в регулярке будет .*

А теперь в чём преимущества подобного подхода: регулярки конечно довольно медленные, но эти — быстрые, в процессе не создаётся никаких таблиц, а все операции поиска и сравнения происходят на сишной стороне, то есть в процессе не генерируется тонна строк.

Ну и просто короче и лучше читается. Если ты нормально воспринимаешь регулярные выражения. Они всё таки сильно визуальные.

Так, а чем X64 отличается от V1 принципиально?

Эта функция используется при идентификации объекта, там помимо этого еще много информации собирается, а в последствие отправляется на синтез речи. То есть, если пользователь решает, что он в идентификации хочет слышать не больше трех символов, то мы ему это даем. В данном случае "Spire_X64_V1.1.13" - это имя объекта.

О, кстати целевое назначение отличное

Т.е., сумарно конечная строка может выглядеть как "Violet Red opened folder Spire... volume 0 dB, 1 of 11."

Надо попробовать подкинуть такие регулярки...

А что, в Lua Patterns работает минус?

Я видел в доке только +, * и ?

А что, в Lua Patterns работает минус?

Да, минус это нежадный квантификатор, как *?

Да, минус это нежадный квантификатор, как *?

В общем, попробую, спасибо!

Обычно в выражениях его нужно экранировать, но внутри квадратных скобок все символы сырые, и не надо экранировать ничего кроме тех же квадратных скобок.

Обычно в выражениях его нужно экранировать, но внутри квадратных скобок все символы сырые, и не надо экранировать ничего кроме тех же квадратных скобок.

Да, про сырость символов в классе я понял.

Опа, кто ето тут у нас?

Такой вопрос кстати: а есть что-то типо обрезанного луа, чисто для хранения данных ? Ну в духе того, чтобы использовать луашные таблицы, типы данных, строки и комментарии, но чтобы без ВМ, без функций и пр. ? Понятно, что можно просто не использовать этого в луа или перегружать переменную _ENV, _G, но хотелось бы прям по жёсткому изолировать данные от среды исполнения

Не думаю. Чем тебе чистая луа мешает? Она мелкая ))

Вообще как бы для этого делали SOL

Такой вопрос кстати: а есть что-то типо обрезанного луа, чисто для хранения данных ? Ну в духе того, чтобы использовать луашные таблицы, типы данных, строки и комментарии, но чтобы без ВМ, без функций и пр. ? Понятно, что можно просто не использовать этого в луа или перегружать переменную _ENV, _G, но хотелось бы прям по жёсткому изолировать данные от среды исполнения

:\

Такой вопрос кстати: а есть что-то типо обрезанного луа, чисто для хранения данных ? Ну в духе того, чтобы использовать луашные таблицы, типы данных, строки и комментарии, но чтобы без ВМ, без функций и пр. ? Понятно, что можно просто не использовать этого в луа или перегружать переменную _ENV, _G, но хотелось бы прям по жёсткому изолировать данные от среды исполнения

Тебе обязательно убрать определенные функции? Ты что захотел написать свою виртуальную консоль или добавить моды в свою игру?

Да юзеру скорее всего выдать описание. Но достаточно дёрнуть луа вм без openlibs, и будет чистейшая луа без стандартной либы.

Опа, кто ето тут у нас?

Это вы про меня? Да так, программист-системщик, захотелось вот с луа поиграться, посмотреть на возможности, может что интересного сделать

Да я как раз тыкаю тебя по D чату.

Да я как раз тыкаю тебя по D чату.

А

Да я как раз тыкаю тебя по D чату.

А я думаю, что за ник знакомый

Такой вопрос кстати: а есть что-то типо обрезанного луа, чисто для хранения данных ? Ну в духе того, чтобы использовать луашные таблицы, типы данных, строки и комментарии, но чтобы без ВМ, без функций и пр. ? Понятно, что можно просто не использовать этого в луа или перегружать переменную _ENV, _G, но хотелось бы прям по жёсткому изолировать данные от среды исполнения

minilua

Мне вообще среду исполнения убрать хочется, полностью, т.е. хочется по сути использовать луа вместо xml, json, но чтобы даже в теории никогда не нужно было думать о вопросе безопасности и/или том, что например внутри такого файла есть бесконечный цикл

но эта фигнюшка вместе с LuaJIT идёт

для компиляции последнего используется

там многих библиотек нет, да и функций внутри имеющихся тоже

Мне вообще среду исполнения убрать хочется, полностью, т.е. хочется по сути использовать луа вместо xml, json, но чтобы даже в теории никогда не нужно было думать о вопросе безопасности и/или том, что например внутри такого файла есть бесконечный цикл

Ну кароч убери openlibs при открытии стейта и будет тебе фигня. Функцию загрузки конфига сам выгрузишь, или пройдёшься по _G стейта с сей.

Или зарегай что тебе нужно. Или очисть _G полностью. Или сделай любую фигню.

Ну кароч убери openlibs при открытии стейта и будет тебе фигня. Функцию загрузки конфига сам выгрузишь, или пройдёшься по _G стейта с сей.

ну бесконечную функцию я же смогу запустить

Хмммм, тогда уже ужасно, придётся проверить на наличие кейвордов вроде function/while/for и т.д, причём именно кейвордов в идеале.

Хмммм, тогда уже ужасно, придётся проверить на наличие кейвордов вроде function/while/for и т.д, причём именно кейвордов в идеале.

именно и более того проверять придётся в контексте(внутри строк мне как бы норм)

Насколько пользовательский код тут будет гоняться? Ты хочешь выдавать свой сервер с луа-конфигами юзерам? Или юзеры сами смогут разворачивать?

Если первое — наверное проще таки json, если второе — вообще наплевать.

Тут больше перестраховка и хотелка сделать такие порции данных совместимыми с луа

Есть ещё очень смешной вариант, перед запуском пользовательского кода, после каждого элемента цикла, ретурна или ещё чего-нибудь принудительно влепить coroutine.yield(), после чего дёргать обёрнутую в корутину функцию пока таймаут не вылезет. Заодно не будет мешать другому. И как бы весь основной функционал сохраняется, и даже если там что-то бесконечное — ваще пофигу.

Есть ещё очень смешной вариант, перед запуском пользовательского кода, после каждого элемента цикла, ретурна или ещё чего-нибудь принудительно влепить coroutine.yield(), после чего дёргать обёрнутую в корутину функцию пока таймаут не вылезет. Заодно не будет мешать другому. И как бы весь основной функционал сохраняется, и даже если там что-то бесконечное — ваще пофигу.

костыльненько)

Но прикольно и компромиссно ))

https://redis.io/

Всем привет, подскажите, как без боли работать с проектом на луа из нескольких файлов? Я что-то себя конченным ощущаю. Есть какой-то хитрый способ определить путь к желаемому файлу луа? Я играюсь уже часа 3, не могу прописать никак путь

Всем привет, подскажите, как без боли работать с проектом на луа из нескольких файлов? Я что-то себя конченным ощущаю. Есть какой-то хитрый способ определить путь к желаемому файлу луа? Я играюсь уже часа 3, не могу прописать никак путь

В require нужно путь указывать?

я ковыряясь в исходниках нашёл такую штуку как package.path, чтоб было проще. Но проблема в том, что адресация к файлам идёт не относительно конкретного файла

Допустим, есть у тебя папка myproject в ней есть файл main.lua и папка megascripts, в которой лежит файл test.lua. Чтобы получить к нему доступ из main.lua ты должен сделать require('megascripts.test')

Всем привет, подскажите, как без боли работать с проектом на луа из нескольких файлов? Я что-то себя конченным ощущаю. Есть какой-то хитрый способ определить путь к желаемому файлу луа? Я играюсь уже часа 3, не могу прописать никак путь

local path_sep = package.config:sub(1, 1) local shared_ext = path_sep == '\\' and 'dll' or 'so' -- Init path local scrPath = arg[0] or os.exit() scrPath = scrPath:gsub('[\\/]', '/') local __path, __name = scrPath:match'^(.*)/(.-).lua$' local __name_ext = __name .. '.lua' package.path = __path..'/?/init.lua;' .. package.path package.path = __path..'/?.lua;' .. package.path package.cpath = __path..'/?/core.' .. shared_ext .. ';' .. package.cpath package.cpath = __path..'/?.' .. shared_ext .. ';' .. package.cpath package.path = package.path:gsub('[\\/]', path_sep) package.cpath = package.cpath:gsub('[\\/]', path_sep)

с этим понятно, а что делать вот в такой ситуации. Вот как я понимаю путь к подключаемому модулю идёт относительно скрипта - точки входа. Но что тогда делать, когда есть проект, в этом проекте есть ещё тесты на луа, соответственно путь от запускаемого скрипта вечно плавает

или я чего не понимаю?

Нет, относительно исполняемого файла (exe/elf).

Для путей к скрипту я дал кусок кода, просто вставь его в начало.

Для путей к скрипту я дал кусок кода, просто вставь его в начало.

а что он делает?