А соединение будет асинхронным и в целом нормальным таким. Но в нгинкс уже по дефолту встроен пых, так что то что его заменили на луа мало на что повлияет.

> Но в нгинкс уже по дефолту встроен пых, ЩТА

А, меня может глюкнуть, в мою версию встроен пых-cgi.

встроен туда только перл

А соединение будет асинхронным и в целом нормальным таким. Но в нгинкс уже по дефолту встроен пых, так что то что его заменили на луа мало на что повлияет.

кто встроил?)

ну и недавно njs (NginX JS) подвезли

встроен туда только перл

Вооо, на перле тоже дофига сделано фигни типа cmsок.

c php оно работает через fastgi

Вооо, на перле тоже дофига сделано фигни типа cmsок.

только знают его только старпёры или гики типа меня

я вот точно не помню, но вроде content_bu_lua в nginx, оно вообще рулит

поэтому для NgX и написали mod_lua ;)

только знают его только старпёры или гики типа меня

Да не, довольно много народа. На перле можно писать в питоноподобном стиле и на него легко переучиваться. Конечно это не будет "ультра мега профессиональное использование всех фич" ))))))))))).

я вот точно не помню, но вроде content_bu_lua в nginx, оно вообще рулит

нынче модно *_by_lua_block ;)

прямо в блоке писать на Lua, не в "многстрочной строке" :)

нынче модно *_by_lua_block ;)

наверно, сейчас это не мой стек

прямо в блоке писать на Lua, не в "многстрочной строке" :)

я вроде файлы подключал, не в конфиге

это уже директивы *_by_lua_file

о, точно

я к тому, что для веба, тот же пых заменить на стеке нгинх, че бы нет

+ нгинкхсковые кеши

Разницы никакой. Только при изменения block'а надо перезагружать конфиг, а если убрать кеширование (lua_code_cache off;) то файл будет перезагружаться на каждом запросе что удобнее при разработке.

ну вот, че такому не учат) все пых да пых)

А нет разницы.

опять же, нсколько я понимаю и помню, это в контексте нгинх все происходит

со всемми вытекающими

Ну да, нгинкс запускает луёвую машинку, а ещё там для каждой блокирующей операции (кроме базовых луа) идёт перенаправление в следующую луёвую ВМку со своим контекстом, чтобы не ждать пока одна разрулится. Совершенно незаметная асинхронщина.

а че бы нгинх блокировать?

Ммм. Лезешь ты такой в базу. Опа, пока запрос в базу не разрулится, всё типа блокируется. А разруливаться он может минуту-другую и парализовать тред (которых в нгинксе штуки четыре обычно).

а контекста нет? я просто не особо

Ммм. Лезешь ты такой в базу. Опа, пока запрос в базу не разрулится, всё типа блокируется. А разруливаться он может минуту-другую и парализовать тред (которых в нгинксе штуки четыре обычно).

ну я не встречал такого, но я точно не понимаю механики

нгинх он же вроде нитки запускает на каждый реквест

Контекст нгинкса. content_by_lua_block{ local conn = mydb.connect('127.0.0.1:256') local data = conn.request"select ALL from SHEET_BASE" for i, v in ipairs(data) do .... end } А теперь представь, что сюда пришла тысяча запросов. А потоков в нгинксе допустим 4. А то и 1 как у меня ))

нгинх он же вроде нитки запускает на каждый реквест

Что конкретно делает нгинкс. Ты делаешь запрос в базу, нгинкс его перехватывает и останавливает твою вм пока ответ не придёт, переходя к следующей вм. В контексте луа всё ровно идёт. В контексте нгинкса тот постоянно переключает ВМки когда те начинают заниматься чем-то блокирующим, и идёт разруливать следующий запрос пока этот на паузе.

Контекст нгинкса. content_by_lua_block{ local conn = mydb.connect('127.0.0.1:256') local data = conn.request"select ALL from SHEET_BASE" for i, v in ipairs(data) do .... end } А теперь представь, что сюда пришла тысяча запросов. А потоков в нгинксе допустим 4. А то и 1 как у меня ))

а здесь нет контекста с отменой и освобождением?

Отмена и освобождение чего?

Запроса в базу?

ну вот я в го например отдаю контекст с отменой, по таймауту, здесь нет такого?

Контекст нгинкса. content_by_lua_block{ local conn = mydb.connect('127.0.0.1:256') local data = conn.request"select ALL from SHEET_BASE" for i, v in ipairs(data) do .... end } А теперь представь, что сюда пришла тысяча запросов. А потоков в нгинксе допустим 4. А то и 1 как у меня ))

это кстати интересно, а у нгинх же вроде есть инструменты для этих случаев?

это кстати интересно, а у нгинх же вроде есть инструменты для этих случаев?

Ммм, делаешь асинхронный запрос типа content_by_lua_block{ local conn = mydb.connect('127.0.0.1:256') local handler = conn.request{ req = "select ALL from SHEET_BASE", async = true } while not handler.isDone or timer < timeout do ngx.sleep(0.1) end for i, v in ipairs(handler.data) do .... end } Вот тут уже ты управляешь когда тред с твоей фигнёй будет просыпаться, а нгинкс будет переключаться на другие задачи пока гоняется sleep.

это круто) спасибо

но у меня в основном никогда в базу не ломится на хттп запросах, только в мемори сторы

Драйверы должны быть с возможностью асинхронщины офк. Я обычно такие и делаю, потому что позволяет впилить асинхронщину даже при отсутствии её поддержки, даже в чистой луа вм без вумных нгинксов/рестей.

Например совершенно шикарный ffi-биндинг к курлу. Имеет как флаг async, так и флаг специально для корутин "routine", чтобы автоматически отпускать запрос если он гоняется в корутине. https://pastebin.com/YMKrADBT

tarantool crud operations is async...

Знаешь почему все вокруг так фапают на асинхронность?

Знаешь почему все вокруг так фапают на асинхронность?

как бы да

этот круг я вижу

Потому что они позволяют разруливать миллионы входящих соединений одновременно, наплевав на всё блокирующее, не дожидаясь пока несколько (десятков?) тредов пыхтя будут перемалывать по 4-10 запросов за раз и простаивая по полтора часа какой-нибудь бесполезной фигни для одного говнозапроса.

я даже модель nodejs знаю)

у нас в го, это просто горутины

У нас в луях это просто корутины. За пятнадцать лет до горутин.

уже в курсе

У нас в луях это просто корутины. За пятнадцать лет до горутин.

ну ладно)

пох, дело в том, что луа это неотъемлемый инструмент даже для гошников в итоге

Чегойта? Полно гошников которые слыхом не слыхивали.

лично мне это только в прикол

Чегойта? Полно гошников которые слыхом не слыхивали.

ну nginx + tarantool

А гошники тут при чём? )

ну епт, гошники они же не в вакууме живут

Они могут сидеть себе в своих микросервисах и изредка делать запросы в тарантул/принимать перенаправления с нгинкса.

Они могут сидеть себе в своих микросервисах и изредка делать запросы в тарантул/принимать перенаправления с нгинкса.

это олени) а не гошники)

Нет, они могут быть крайне функциональными ребятами и высокими профессионалами своего дела. Просто не лезут куда-то ещё. Или просто пользоваться другим стеком, тот же апач + мариядб.

я не согласен, вакуум в технологиях, это плохой спец

Стеков много. Это просто ещё один. Нгинкс редко используют как сервер приложений, куда чаще просто балансер/защита от ддоса, и про луа с рестей мало кто знает. Тарантул в принципе не самая популярная фигня. Редиска — более популярная, и там даже есть луа для удалённых процедур, но редко используется, в 99% случаев прост HSET HGET для кеша и всё.

не буду спорить) я против того, чтоб человек знал только что-то одно,.. с моей точки зрения, это человек , который не интересуется технологиями

Скажем так. Луа принципиально не нужна гошнику чтобы вариться в любом другом более популярном/необходимом стеке.

ну мне нужна , так что...

Ну вот. На себя примеряй что угодно, но не распространяй свой опыт на всю индустрию. Он НЕ релевантен всему.

+ нгинкхсковые кеши

слышал про CloudFlare? угадаешь на чём работают? А про Aliexpress? А ты в курсе, что mod_lua пошёл как раз из разработок последних? :) А потом первые к нему кучу рук приложили :)

Небольшой оффтоп, не могу понять. В pawn есть сборщик мусора? И он полностью компилируемый?

Небольшой оффтоп, не могу понять. В pawn есть сборщик мусора? И он полностью компилируемый?

Байткод

Там это тоже очень активно используется, знаешь ли. В сишке условно ты один раз разметил буфер под сжимаемые данные, и заполняешь его по письке, смещая курсор и впаивая в уже размеченную ерунду допустим заголовки/словарики для разжатия. А тут ты клеишь и клеишь, клеишь и клеишь строчки, и каждая строчка создаёт гору мусора которая нужна только до следующей склейки. Частично с этим помогает table.concat, но не совсем. И это очевидно фиксится сишными либами или ffi.

А если string.format юзать? Ну, например: a = "123" a = string.format("%s%s", a, "456) a = string.format("%s%s", a, "789")

А если string.format юзать? Ну, например: a = "123" a = string.format("%s%s", a, "456) a = string.format("%s%s", a, "789")

Во-первых, выглядит как совсем уж извращене Во-вторых, НЯП, он дороже table.concat

Во-первых, выглядит как совсем уж извращене Во-вторых, НЯП, он дороже table.concat

Ну, извращение/не извращение - фиг знает, но тогда, получается, нужно колхозить внешнюю конкатенацию? В мануале у Lua указано, что, мол, при использовании assert/error не конкатенируйте, а передавайте инфинитом, дескать, конкатенация затратна...

Т.е., сами девелоперы в курсе за затратность конкатенации, и ничего с ней не делают... Что им мешает деаллоцировать память после конкатенации, а в переменную вписывать новый адрес. Или же действительно писать по указателю с отсечением терминальных нулей...

Мы все конечно понимаем, что есть GC, и вообще, GC спасет мир, но тем не менее? За цикл может собраться такая куча неиспользуемой памяти...

Ну чтобы она собралась за цикл это надо быть чемпионом говнокодинга, не?

Я как-то на Alien писал враппер к одной либе и сперва откровенно охренел от перманентной утечки памяти, а GC запускается на Standalone весьма долго.

Тоесть, за циклы запусков GC у меня там натекало порядка 50 мегабайт. Откуда оно такое бралось - не спрашивайте, в душе не знаю. Там по сути, строки гонялись через WideCharToMultiByte и MultiByteToWideChar

Кстати, господа, а есть какой-то способ определить что у нас за строка холдится? UTF8/не UTF8?