microStudio же.

Привет! Кто-нибудь знает как добавить аннотации к кастомным типам в EmmyLua, которые приезжают из сторонних библиотек? Что-то типа define-файлов? в teal это делается через tl.d файлы, но в emmylua ничего такого не нашел

Здравствуйте. Немного не в тему. Вы писали teal обёртку над luafun, мне интересно, довели до рабочего состояния? И есть ли она в открытом доступе?

хм, нет, меня остановило, что teal долго релоадится, а для меня это было важно. Может быть вернусь к этому, пока только совсем зачатки типа: local record fun record iterator<T> sum: function(iterator<number>): number reduce: function<R>(iterator<T>, (function(R, T): R), R): R end iter: function<T>({T}): iterator<T> sum: function({number}): number reduce: function<T,R>({T}, (function(R,T):R), R): R end return fun

Да, компиляция долгая. Я хотел встроить в свой проект какую-нибудь вспомогательную библиотеку в функциональном стиле. Есть moses и luafun. Где-то видел замеры производительности сильно не в сторону moses. Она написана более прямолинейно, а luafun написана с учётом понимания как оптимизирует luajit.

да, luafun хорош, он правда быстрый, но его нужно аккуратно использовать. натыкался на очень неочевидный баг в fun.grep . если функции чистые, или возвращают всегда одинаковое количество аргументов -- он работает предсказуемо

Люди добрые! Вечер добрый! Посоветуйте, пожалуйста, литературу не сильно подробную и глобальную, но которая позволит понять lua и пытаться понемногу на нем писать

Смотря что писать Если использовать как встраиваемый язык с апишкой, то вообще нихера знать и не надо Базовый синтаксис подучил а дальше знания сами в голову залетать будут

А хер его Но вообще самому интересно что там по литературе у луа Язык то не особо популярен

ложь

Люди добрые! Вечер добрый! Посоветуйте, пожалуйста, литературу не сильно подробную и глобальную, но которая позволит понять lua и пытаться понемногу на нем писать

Господа. А подскажите пример того как на lua сделать простейший rest сервер - задача слушать порт и на get id возвращать содержимое кэша

Не - тарантул. Поэтому голый луа

Ты там залочишь llvm им если там нельзя выполнять это в отдельном процессе

"llvm"?

Не - тарантул. Поэтому голый луа

По идее можно - там видел примеры с expitaiond для обработки TTL. Но как я понял из документации - lua для таких вещей и используется - прослойка между самими тарантулом и всем остальным

именно что тарантул

А. Или надо было попробовать поставить через tarantoolctl а не через luarocks

Это я уже попробовал - такое ощущение что документация сильно устарела

Забавно 😃 поставленное luarocks прекрасно находится в системе. А вот через tarantoolctl дек 17 14:04:51 tkamailio1-chel2 tarantoolctl[11405]: Start failed: /etc/tarantool/instances.available/td_registrar.lua:1: module 'http.server' not found:

предлагаю, весь остальной траблешутинг всё-таки перенести в @tarantoolru (подозреваю, что вы ставили через tarantoolctl rocks install локально, прямо в текущий каталог, а запускаете в другом контексте)

tarantoolctl, серьезно? Какая-то аллюзия на systemd и systemctl😂😂

В чём проблема?

Забавно 😃 поставленное luarocks прекрасно находится в системе. А вот через tarantoolctl дек 17 14:04:51 tkamailio1-chel2 tarantoolctl[11405]: Start failed: /etc/tarantool/instances.available/td_registrar.lua:1: module 'http.server' not found:

Всем привет. У меня есть таблица значений. Можно как-то присвоить ячейке этой таблице ссылку на значение (number или string) из другой таблице? Чтобы при изменении значения x в таблице B оно также менялось в таблице A?

Гипотетически, но нужны прокси-таблицы. tableA, tableB = {}, {} proxtA, proxtB = {}, {} local function __newindex(t, k, v) rawset(tableA, k, v) rawset(tableB, k, v) end setmetatable(proxtA, {__index = tableA, __newindex = __newindex}) setmetatable(proxtB, {__index = tableB, __newindex = __newindex}) Для изменения и получения ключей используешь прокси. Они пустые.

Всем привет. У меня есть таблица значений. Можно как-то присвоить ячейке этой таблице ссылку на значение (number или string) из другой таблице? Чтобы при изменении значения x в таблице B оно также менялось в таблице A?

А теперь главный вопрос: зачем оно тебе? ))

А ещё проще использовать буквально одну и ту же таблицу. t = {foo = 10} a, b = t, t a.foo = 20 print(b.foo) --> 20 t, a и b это одна и та же таблица.

Передавай ссылку на default всем состояниям, и всё.

Всем привет. У меня есть таблица значений. Можно как-то присвоить ячейке этой таблице ссылку на значение (number или string) из другой таблице? Чтобы при изменении значения x в таблице B оно также менялось в таблице A?

Я бы сделал одну табличку(1) с парами ключ - хранимое значение. Во всех других таблицах хранил не данные, а этот ключ. Данные брал соответственно из таблички (1) непосредственно перед использованием.

metatable с __index ключем это именно то, что мне нужно

Я с метатаблицами не очень дружу. Как прокси не применял их не разу. В основном я делаю примитивное ООП на __index, без наследования даже.

Побаиваюсь метатабличек потому что для меня не всегда очевидно то, что они делают, даже после прочтения доков. Первое время вообще воткнуться не мог как работают слабый ключ/слабое значение, допустим. Так что я тоже дальше примитивного ООП стараюсь не уходить. Чем больше приходится умственных усилий приложить для понимания принципа работы используемых методов, тем выше вероятность прострелить себе ногу, используя эти самые методы.

Именно неочевидность. Иногда я думаю они полезны. Это как в c++ типы с перегруженными методами. Вроде удобно, но легко запутаться.

Время, которое я уделяю тому или иному инструменту программирования зависит как раз от его уровня очевидности. Именно по этому я не трогаю кресты и подобные им от слова совсем. Я не получаю ни качественного результата, ни удовольствия от разработки на неочевидных инструментах.

Побаиваюсь метатабличек потому что для меня не всегда очевидно то, что они делают, даже после прочтения доков. Первое время вообще воткнуться не мог как работают слабый ключ/слабое значение, допустим. Так что я тоже дальше примитивного ООП стараюсь не уходить. Чем больше приходится умственных усилий приложить для понимания принципа работы используемых методов, тем выше вероятность прострелить себе ногу, используя эти самые методы.

Чем больше используешь тем проще и очевиднее становится. Я настолько преисполнился, что в доку давно не смотрю. Единственное где можно прям напороться — на неиспользовании rawset в тех местах, где он может привести к рекурсии метатаблички.

Чем больше используешь тем проще и очевиднее становится. Я настолько преисполнился, что в доку давно не смотрю. Единственное где можно прям напороться — на неиспользовании rawset в тех местах, где он может привести к рекурсии метатаблички.

Так-то да, но чем выше изначальный уровень неочевидности, тем сильнее инструмент меня отталкивает.

Схема очень простая и очень логичная, а если ты будешь забивать на всё непонятное - у тебя как бы не будет стимула развиваться.