Э, а дефолд куда подевался?

ну, они с соларом не такие ширпотребные уже :)

А есть ли вообще люди, которые луа терпеть не могут? Я знаю, что есть люди, ненавидящие питон, например. Или c++.

Я не понял, но я согласен на 100% с тобой

У love luajit по умолчанию

А есть ли вообще люди, которые луа терпеть не могут? Я знаю, что есть люди, ненавидящие питон, например. Или c++.

В данном чате нет таких))

Слуш, а я могу лов натянуть на наш графический движок?)

У love luajit по умолчанию

как соберёшь, емнип

Когда уже будет луажит на синтаксисе луа 5.4?

Хотя вряд ли...

Когда уже будет луажит на синтаксисе луа 5.4?

не скоро 😢

Когда уже будет луажит на синтаксисе луа 5.4?

авчом смысл

авчом смысл

всё больше и больше пакетов пишутся под 5.3+

Хотя вряд ли...

Да, я искал такие возможности. Лов не выдает наружу идентификатор дисплея и окна. Нету таких в ловке

GitHub - rxi/lite: A lightweight text editor written in Lua https://github.com/rxi/lite

Да, я искал такие возможности. Лов не выдает наружу идентификатор дисплея и окна. Нету таких в ловке

а ничего что не love занимается идентификацией дисплея и окна, а либо иксы, либо, в случае вяленого, оконный менеджер? :)

а ничего что не love занимается идентификацией дисплея и окна, а либо иксы, либо, в случае вяленого, оконный менеджер? :)

ну в embedded такого точно нет)))

Вот проект, от которого можно оттолкнуться - минимальное сишное ядро

авчом смысл

Ну вот делаю я либу, и из-за луажит, застрявшего на 5.1, приходится юзать старые битовые операции и держать на машине кучку пакетов специально для 5.1

ну в embedded такого точно нет)))

эмбед эмбеду, на самом деле, рознь

GitHub - instead-hub/reinstead: RE:INSTEAD - Lite INSTEAD metaparser-only player https://github.com/instead-hub/reinstead

есть жирнючий эмбед в которм есть :)

Оооо!! Вопросик!!! А как дела с байтоёбством на Lua? Насколько это удобно?

Мы байты вечно сжимаем, лишь бы памяти хватило на устройстве

Оооо!! Вопросик!!! А как дела с байтоёбством на Lua? Насколько это удобно?

придётся через умножение в 10тичной системе :)

тоже минимкльное ядро и пиксели в комплекте.

ну, если без внешних либ

GitHub - rxi/lite: A lightweight text editor written in Lua https://github.com/rxi/lite

Lite завял. Lite-xl цветет и пахнет. https://github.com/lite-xl/lite-xl

впрочем, там в 5.2+ вроде bit Из коробки

так что чуть полегче

Lite завял. Lite-xl цветет и пахнет. https://github.com/lite-xl/lite-xl

Не об том речь.

но когда я писал crypt_sha256 (не сам sha256, ибо он был лишь частью, а именно crypt() (для поролей)) на чистом 5.1 приходилось сдвиги делать умножением

ага, вижу чё-то есть https://github.com/ivanstepanovftw/lua/blob/6ef366644f7c3c21cfb17434835edf4ebf970d6d/testes/bitwise.lua#L139

Не об том речь.

Да понятно. Все равно твоя ссылка почти протухла.

Луа отстаёт, поднадавите)) Я уже всю обвязку в луа сделал, а руководство до сих пор васм хочет

Луа отстаёт, поднадавите)) Я уже всю обвязку в луа сделал, а руководство до сих пор васм хочет

Нам пофигу

Не взлетит

Не взлетит

Ой ну не демотивируй, а)

Я в курсе, что оно может и не взлететь, но я хочу все силы приложить, что бы взлетело

Люди, голосующие за wasm3, спросили, зачем в случае "C++, Rust" нужна тюрьма из васма. Некоторые высказали мнение, что "устройство не взлетит, если в нём нельзя поковыряться". Кто-то даже предложил OpenLara портировать на куб: > А почему бы и нет? В GTA 3 на часах играют вон) Почему я всё ещё рассматриваю Lua - потому что в его случае нужно сделать меньше телодвижений, что бы заработал JIT компилятор. В случае с wasm3 такой фокус не прокатит - кто-то уже пытался в десктопном приложении подружить wasm с JIT, но пришлось тащить туда ещё и LLVM компилятор.

МЫ ЗНАЕМ

Я луа тащу что бы мы игры хотя бы делали хорошие

Похвально

Игры это хорошо

И lua это хорошо

Оооо!! Вопросик!!! А как дела с байтоёбством на Lua? Насколько это удобно?

https://github.com/iryont/lua-struct

Но на тему сжатия — у луа есть стрингбуфер, если вы активно используете структуры с кей-валуями, строковые ключи имеют единственный инстанс на всю вм. tbl = {} tbk.foo = 10 tbl2 = {} tbl2.foo = 30 var = "foo" Строка foo, работающая ключом в двух табличках и значением переменной, существует в единственном экземпляре в вм.

https://github.com/iryont/lua-struct

Пиздец) Прикольно

struct это стандартная фигня для упаковки данных в строки для сжатия/сериализации/пересылке по сети например, вариации существуют во множестве языков и имеют примерно один формат для стыковки друг с другом.

Пиздец) Прикольно

Мат разрешен, но крайне не приветствуется

https://github.com/iryont/lua-struct

Есть же string.pack ._.

Правда вроде в >5.1

Да, во-первых >5.1, во-вторых не совсем тот формат, помнится.

Есть же string.pack ._.

table.pack, вроде, тоже :)

Мат разрешен, но крайне не приветствуется

У меня эмоции крайне положительные, я же не видел другого кода, кроме как hu |= i & 0x4f

У меня эмоции крайне положительные, я же не видел другого кода, кроме как hu |= i & 0x4f

Тем не менее

У меня эмоции крайне положительные, я же не видел другого кода, кроме как hu |= i & 0x4f

Ну в общем теперь ты знаешь больше. С другой стороны, у struct-подхода нет возможности оперировать отдельными битами, они по прежнему на стороне битопов. Зато ты можешь упаковать сложную фигню в строчку/массив а потом распаковать.

Есть же string.pack ._.

Так а битоплясок нет?

Так а битоплясок нет?

умножение

ещё раз говорю же

У 5.3+ есть встроенные битопы, на 5.1 есть либы битопов.

Так а битоплясок нет?

битопляски до 5.1 — _G.bit, после — операторами

битовый сдвиг это умножение на степени двойки

Там ещё нужны энд-ор-ксор для указания конкретных битов.

битовый сдвиг это умножение на степени двойки

А как это будет выглядеть? struct.pack("<BBB", x,y,z) / 8?

битовый сдвиг это умножение на степени двойки

сейчас бы ieee754 множить, когда у проца есть быстрая инструкция для сдвига

str = struct.pack("asdals>ajlskdja", x,y,z) x, y, z = struct.unpack("asdals>ajlskdja", str) Тут нет конкретных битов, тут есть упаковка. С конкретными битами уже развлекаешься как положено.

сейчас бы ieee754 множить, когда у проца есть быстрая инструкция для сдвига

ну, можно и помножить. Я уже ка-кто рассказывал, что когда я делал crypt_sha256 на pure lua (даже не jit) по официальной спеке у меня оно работало быстрее референсной реализации на C 😃

хотя в С'шной реализации были сдвиги, а у меня умножение :)

Что-то странное в датском королевстве

возможно, если порыться, то оно даже тут в логе где-то найдётся

лет N назад

А возможно ли сделать include файла, без require(), что бы был только один файл? У нас пока нет поддержки файловой системы

што

Ну, типа есть библиотека, mylib.lua. есть скрипт script.lua, который зависит от mylib.lua. Мне нужно объединить их в один файл, или скомпилировать в один байткод файл

Ну, нет файловой системы на устройстве

https://code.matthewwild.co.uk/squish

а тут можно сразу скачать: https://matthewwild.co.uk/squish нельзя, там просто пример был

Скомпилю, я понял что за сайт. Спасибо!

Ну, типа есть библиотека, mylib.lua. есть скрипт script.lua, который зависит от mylib.lua. Мне нужно объединить их в один файл, или скомпилировать в один байткод файл

Кароч. local mylib = {} function mylib.foo(x, y) return x + y end package.loaded['mylib'] = mylib local lib = require'mylib' lib.foo(10, 20) --> 30

Склеиваешь модули в один файл, пихаешь таблички в package.loaded их по нужному имени, реквайришь. Реквайр происходит именно из этой таблички.