Ну, кроме Сергея Лерга, он сделал доклад по воображаемому ООП, и может кидать его в дискуссию.

Ахах. Воображаемое ООП))))

А что, нет?

Ну вообще он сам об этом говорит. Но меня сам термин воображаемого ооп позабавил

Похоже пора вводить в программирование на ряду с абстракцией )

Когда ты преисполнишься познания, можешь обнаружить что некислая часть бытовых вещей есть ни что иное как воображаемые конструкты, что не умаляет их влияния на твою действительность.

Кэп-мод-офф

Магические методы, абстракции, воображаемое ООП, демоны в линукс, год-мод в виндовс. А технологии не такие уж и приземленные каким кажутся на первый взгляд

Даже пищевую отрасли приплели - синтаксический сахар и хлебные крошки

Жизненный цикл ПО

Ахахах

Кто-то сказал "математика"

https://habr.com/ru/post/476372/

Вот и живите теперь с этим.

На моей практике, куда больше camelCase, причём имена классов начинаются с большой буквы. Ну и константы, по классике, КАПСОМ_С_ПОДЧЁРКИВАНИЕМ.

Я это называю JavaCase

Вы вот ругаетесь тут, чуть не схоластическую поножовщину устроили, а Haxe тем временем до 4.2 обновился и туда поля на уровне модуля завезли. Теперь не нужно функции и переменные в классы заворачивать, черти бы их драли.

почему луа выглядит так, будто ее можно превратить во что угодно с минимальными усилиями?

Потому что ее так спроектировали.

то есть это by design, а не случайное стечение обстоятельств?)

Да, именно by design. Это js по пьяни налабали, а луашечку с любовью делали.

У Роберто фраза была, мол, мы даем механизмы. Найду точную фразу, скину.

Ага, один из бэкендов.

Вывод там, правда, обморочный. Оно и понятно, Haxe чуток сложнее Lua будет.

Такое вот... class Test { static function main() { var people = [ "Elizabeth" => "Programming", "Joel" => "Design"]; for (name in people.keys()) { var job = people[name]; trace('$name does $job for a living!'); } } }

... превратилось в это.

У Роберто фраза была, мол, мы даем механизмы. Найду точную фразу, скину.

In other words, Lua provided mechanisms, not policy — a tenet that we have tried to follow closely ever since.

... превратилось в это.

Потянуло за собой кусок механизмов ооп, массивов, строк и ещё кучки всего.

Вот поэтому Teal и Fennel интереснее, как по мне. А так-то Haxe хорош.

Похож на .net байткод наоборот.

В Fennel сейчас пилят match guards, вообще чума. Типа такого. https://haxe.org/manual/lf-pattern-matching-guards.html

В Teal, кстати, match нет, хотя явно напрашивается. Может потом завезут

Хабрь это.

ну, куча людей, например я, были бы не против увидеть как минимум это :)

ну и кулстори про написание почитать

(вообще я про скрипт умного датчика движения говорил) :)

Только один файл за коннект отправляется?

Ну ещё ничего.

Прост для постоянных соединений, поверх TCP делаются протоколы.

Ну вдруг пачку надо переправить ))

Кстати, файл отправляется без каких либо метаданных, даже без имени и формата.

Я делал на nodemcu довольно крупный сервер, который чисто по кодовой базе занимал >15 мегабайт, лол. Угадай как.

Динамическая подгрузка модулей по необходимости, и вычистка из памяти при завершении работы модуля, да.

Типа local module = require"stuff" ... do stuff package.loaded["stuff"] = nil collectgarbage() Ну и внутренняя организация сервера которая это позволяет.

Флешка.

А я про озу )) Ну лан

Но я предупреждаю, что самый простой формат передачи отдельных сообщений по tcp — [N символов длины сообщения][тело сообщения]. Например: msg = "Hello world" tcp_sock:send( ("%.5d%s"):format(#msg, msg) ) Приём, соответственно: local len = tonumber(tcp_sock:receive(5)) local data = tcp_sock:receive(len) Так можно мутить постоянный коннект с передачей кучи сообщений пачкой. А если чуть заморочиться — и до неблокирующей асинхронщины недалеко.

Файл большого размера не влезает в оперативку?

Ну, почему кернелпаник? Не влезает?

Кста, совсем забыл, ещё запись из файлов/в файлы крайне желательно делать чанками: local f = io.open(filename, "r") local tcp = socket.connect(host, port) local chunk = f:read(2048) while chunk and #chunk > 0 do tcp:send(chunk) tcp:flush() chunk = f:read(2048) end tcp:close() Становится пофигу на размер файла и объём оперативки.

Сделай функцию appendfile: local function appendfile(filename, data) local f = io.open(filename, "ab+") f:write(data); f:flush() f:close() end

Точно?

Судя по твоему ресиверу, там уже идёт запись чанками. Функция receiver должна вызываться много раз, как раз чанками.

От количества tcp:send'ов ничего не зависит.

tcp — это поток. Писать в tcp — всё равно что писать в файл на другом компьютере.

А ещё там есть буферизация и объединение нескольких tcp:send'ов в один, и ещё много чего. На конечной стороне оно уже может резаться на свои произвольные кусочки.

Значит твои файлы настолько маленькие, что их не чанкует. Чанки обычно по 2048, 4096 и 8192 октета. В общем, в степенях двойки.

Возможно чанкуется, должно по крайней мере. Я не знаю точной организации того сервера.

Твой сервер точно не потрошит файл на кусочки (sendfile), твой клиент (getfile) — в зависимости от реализации сервера на нём ))

ОТ ЭТОЙ ШТУКИ ЗАВИСИТ, будет чанковаться на приёме или нет.

Кароч. Если ты собираешься отправлять большие файлы (больше 8 кб) — потрошишь и отправляешь.

На моей практике, куда больше camelCase, причём имена классов начинаются с большой буквы. Ну и константы, по классике, КАПСОМ_С_ПОДЧЁРКИВАНИЕМ.

Как называется капс с подчеркиванием?))

Как называется капс с подчеркиванием?))

Так и называется ))

Нет

Есть название

Забавное

Кричащей змеи

Шаутинг что то там

Кебаб — это когда дефисы всё таки, типа foo-bar-baz, тип нанизаны на палку.

Шаутинг что то там

Про всё рассказывай

Гуглить нада

про надчёркивание и зачёркивание

и перечёркивание

Точно

Но не советую особо верить википедии, потому что там упоминаются даже очень малоизвестные варианты. Условно, если один какой-то рандомный чел сказал "я называю это так".

Но смешно же

Написание кричайшей змеи

Это здорово

UPPER_SNAKE_CASE