т.е. если поменять имя в телеграме, то бот начнет тебя слушаться

Ну тады воткну ID, делов-то.

А ещё меня подбешивали мои старые реализации ботов, что они обращали внимание только на текст сообщения, и процессили фактически только его. Тут я прям заморочился с анализом содержимого сущностей сообщений (и если это текстовые сущности — они типа вырезаются из общего текста и добавляются в список), выставлением горы флагов: message.is_bot_command (если есть хоть одна сущность с командой), message.is_not_for_me (если какая-то сущность-команда имеет НЕ наше имя бота, оно типа явно адресовано не нам), пользовательские колбеки: bot:onNewChatMember, bot:onLeftChatMember, bot.command:mycommand и т.д. По мне — круть. Осталось впилить работу с файлами и всякие админские штуки, и всё это !!задокументировать!!, потому что я сам уже не упомню чего надобавлял.

Каеф

Вот самое время добавлять бота, лепить админские права и удалять вот этого вот Wolfs.Group. А то вручную приходится. Последние недели три удоляю этих ботов вручную, ибо они как будто проплачены у Shieldy-держателей, ибо он где-то треть ботов игнорирует.

В целом, это должно быть с одной стороны дофига прибыльно — делать бота, чтобы его раскрутить а потом получать донаты от владельцев ботоферм "чтобы он банил ботов конкурентов, а тех кто донатит — не банил", а с другой стороны — чот доверие подрывается, а конкуренция внезапно существует.

Можно подгрести ffi, но сделать кроссплатформу (тестю на венде, работать будет на линуксе) — неприятно. Да и это только одна команда из набора, не самая важная, чиста утилитарная. Уже заморочился, но если дальше пойдёт — придётся делать докер, мда ))

LuaJIT умеет же arm64

Каеф

Крутая штука. Интересно будет посмотреть на практике, идея огонь. В чате и вправду частенько боты заходят, видимо затесался в какую-то спам базу.

пс

нашёл забавную (но в целом бесполезную) безделушку

прозрачная интеграция путона и луа

с маппингом типов данных, функций и прочего

но зачем?

хороший вопрос

прозрачная интеграция путона и луа

Я таким однажды пользовался, когда мне требовались питоновские либы в Луа

Lunatic что ли? Еще есть lupa. https://github.com/scoder/lupa

(а пупа есть? я за ней)

(а пупа есть? я за ней)

ну что ты как маленький

нужна - напиши

и смотри, чтоб не путали

(а пупа есть? я за ней)

Solar opposites ?

@Snusmumriken ну что там с lua-spam-bot`ом?

Ворк ин прогресс.

За сегодня-завтра запилю.

Sasha, насколько ты живой?

Sasha, насколько ты живой?

Хм... Если это проверка против бота, то как ее пройти нормальному человеку? Ведь вопрос подразумевает множество вариантов правильных ответов.

Какая разница сколько ответов?

K G ты, с таким подходом, тест Тьюринга не пройдешь

K G ты, с таким подходом, тест Тьюринга не пройдешь

Неа, не пройду. Цели такой нет.

Какая разница сколько ответов?

Если вы написали программу которая по ответам на такие вопросы решает по алгоритму пущать али нет, то вы гений.

telegram.api + wit.ai

Если вы написали программу которая по ответам на такие вопросы решает по алгоритму пущать али нет, то вы гений.

Где ты видел программу? : )

Парни, а как хранить промежуточные результаты между перезапусками скрипта? Т.е. скрипт отработал и нужно оставить данные до следующего запуска скрипта скажем через час. Среда - комп или сервер, не микроконтроллеры.

Парни, а как хранить промежуточные результаты между перезапусками скрипта? Т.е. скрипт отработал и нужно оставить данные до следующего запуска скрипта скажем через час. Среда - комп или сервер, не микроконтроллеры.

Слышал что люди для таких задачи используют файлы или базы данных.

Слышал что люди для таких задачи используют файлы или базы данных.

та ну, бред конечн.

Парни, а как хранить промежуточные результаты между перезапусками скрипта? Т.е. скрипт отработал и нужно оставить данные до следующего запуска скрипта скажем через час. Среда - комп или сервер, не микроконтроллеры.

можешь sleep делать на пар4 часов, но следующего времени запуска.. и продолжать

Парни, а как хранить промежуточные результаты между перезапусками скрипта? Т.е. скрипт отработал и нужно оставить данные до следующего запуска скрипта скажем через час. Среда - комп или сервер, не микроконтроллеры.

крутые парни на лету меняют код.

@Snusmumriken так делает, например

Вредные советы попёрли ))

крутые парни на лету меняют код.

ваще отличный способ! если работаешь в докер-контейнере, и код собран внутри

ваще отличный способ! если работаешь в докер-контейнере, и код собран внутри

самомодифицирующийся код во все поля

самомодифицирующийся код во все поля

ога....а после рестарта докера......все снова чистенькое

красота

крутые парни на лету меняют код.

Совсем крутые парни на лету подключаются к драйверу жёсткого диска и меняют код ОС, чтобы та в следующий раз подгружала модифицированный бинарь с модифицированными библиотеками интерпретатора, чтобы исполнять скрипт по новой схеме.

ога....а после рестарта докера......все снова чистенькое

приложение в докере это первый шаг

приложение в докере это первый шаг

к чему?

к резиновой даме?

Ку всем, у меня тут вопрос: как реализуются итераторы в lua? Никогда с ними не связывался, но именно сейчас пришлось столкнуться...

Ку всем, у меня тут вопрос: как реализуются итераторы в lua? Никогда с ними не связывался, но именно сейчас пришлось столкнуться...

Кароч, есть два вида итераторов. Основная концепция — итератор как функция, возвращающая другую функцию, которая принимает итерируемый объект и первое значение, которое она же вернула в прошлый раз.

Простой вариант итератора — на замыканиях. function ipairs(tbl) local i = 0 return function() i = i + 1 if not tbl[i] then return nil end return i, tbl[i] end end

Сложный вариант итератора — без лямбд, на функции которая просто возвращает следующий ключ-значение по старому. local function _ipairs(tbl, i) i = i + 1 if not tbl[i] then return end return i, tbl[i], tbl end function ipairs(tbl) return _ipairs, tbl, 0 end for i, v in ipairs(foo) do print('c2 ipairs', i, v) end

Простой вариант итератора — на замыканиях. function ipairs(tbl) local i = 0 return function() i = i + 1 if not tbl[i] then return nil end return i, tbl[i] end end

А как используется tbl в новой функции? Она типа статичная становится?

Ща вспомню и пофиксю последний пример

А как используется tbl в новой функции? Она типа статичная становится?

Типа видишь tbl в замыкании от родительской функции? Вот её и использует.

То что ты определил как статическое — называется замыкание. Функция, использующая какие-то локальные переменные вне себя, это замыкание.

Сложна, переварю завтра

Привет, Мир! Подскажите пожалуйста, вот есть переменная «TRGT», в которой хранится адрес, и есть вункция, которая дёргает команду из программы, передавая ей переменную с адресом: local TRGT = Params[1]; DC.ExecuteCommand("cm_ChangeDir", TRGT); но адрес содержит пробелы. Как сказать, что адрес должен быть в кавычках?

иначе пробелы удаляются и адрес обрабатывается некорректно

local TRGT = '"' .. Params[1] .. '"'

local TRGT = '"' .. Params[1] .. '"'

Спасибо, добрый человек! 🙏 Работает! ⚡️🌈✨🔥🌟💥

Просто вручную добавляем кавычки же.

Ага, да я в синтаксис луа вообще не шарю. Понадобилось макрос написать маленький, который интуитивно по аналогии составил

А, тады хорошо : )

Сложна, переварю завтра

Кароч, вот полный мануал по итераторам

Кароч, вот полный мануал по итераторам

next где?

Никакого next.

почему?

Потому что не про next речь.

next где?

хаха

но это иттератор, емнп

этож луа, тут надо свой next писать 😃

но это иттератор, емнп

Ну и что, есть ещё много итераторов в мире. Он-то тут при чём?

https://www.lua.org/manual/2.4/node31.html

я тут мимо прохожу и включаю зануду

Ты включаешь дурачка. Я описываю _как работают_ итераторы, их принципиальную схему на примере разных реализаций простейшего ipairs. А не даю описание каждого существующего во вселенной.

Ты включаешь дурачка. Я описываю _как работают_ итераторы, их принципиальную схему на примере разных реализаций простейшего ipairs. А не даю описание каждого существующего во вселенной.

не, я просто не читаю больше одного экрана вверх, когда чат открываю

Ну вот это и есть "включить дурачка" )) "Не читал но осуждаю", или что-то такое.

>тред не читай, сразу отвечай.