tl;dr

Ну, тебе не надо знать, поэтому не читай. Те кому надо знать - прочитают.

Наверное.

Да мне ваще пофигу )) Зато я потом могу быстро искать по ключевым словам свою писанину и цитировать к месту (не к месту).

Кстати, страшный вопрос. Как можно с луашной стороны более-менее определить операционную систему? )) Точнее, определить: unix-like или windows-like (win/dos).

опросить директорию /usr/lib/

если еггог то винда

os.execute('uname')

не надо вот!

Кстати, страшный вопрос. Как можно с луашной стороны более-менее определить операционную систему? )) Точнее, определить: unix-like или windows-like (win/dos).

package.config:sub(1,1)

/ = u, \ = w

В макос 9 двоеточия

Рибята, оффтоп, не реклама казино или таблеток для писюна, но тоже агонь, есть задача реализовать в учебных целях аналог Trello на питоне, какие подводные? Есть советы что брать как давать, тварь я питонская или с Django умею ну и такое все.

Аналог ))) В учебных целях )))

Ну смотря до какой степени аналог - там фронтэнда одного дофига. Одним питоном не обойдешься.

В теории есть где-то месяца 4+- на реализацию, питон как таковой никогда не трогал, да и в вэб со стороны бэкенда тоже никогда не уходил, так что совсем нули можно сказать. В целях скорее портфолио, не полный аналог конечно же, основной функционал врлде досок и таких вещей, остальные приколюхи только по желанию.

А так - делаешь простенькое RESTful API (хотя можно и не RESTful - сейчас модно GraphQL) - для каждой сущности (тикет, комент, метка там допустим) делаешь стандартный набор API-методов - создать, изменить, удалить, получить список сущностей, получить информацию о конкретной сущности. Тикет содержит заголовок, описание, дату, список коментов, список меток. Комент содержит текст и дату/время. И т.д.

Тикеты в Трелло называются картами.

А, еще колонки нужны как сущность.

Чтобы тикеты можно было перемещать из одной колонки в другую.

А по поводу стека - ну да, джанго надо какое-то наверное ))) Совсем без фреймворков писать как-то не комильфо - один раз изучишь - потом будешь как белый человек...))

Ну да, еще юзеры - создатель и исполнитель.

8 лет назад делал что-то подобное (правда, тогда Трелло еще наверное не было) в качестве тестового задания ))) https://github.com/ichesnokov/Tasker

Трелло это просто канбан доска, следовательно там почти вся работа на фронтенде. Как питоновский проект это скорее непоказательно

Но для фулстака самое то

Ну таки да. Даже если на фронте только списки с парой кнопок: добавить список, добавить таску, удалить - на питоне это чисто система логина получается, и orm до БД. Ну, на уровне элементарного чатика.

продемострировать знания орм тоже нужно, хотя

Не а, фигня это )) Кто не умеет в БД - тот типа вообще не знает зачем нужны вебсерверы. Stateless (без бд) вебсерверы нужны только в отдельных случаях, крайне редких. Например, при лендингах или если вообще вся логика и данные берутся с клиентской стороны. Даже для порносайта без регистрации и смс - нужно уметь делать запросы.

бд и джанго орм это очень разные вещи

:)

Ну, под "орм до бд" - я имел ввиду связку а ля: "ты даёшь json - оно вносит его в базу по правилам. Ты запрашиваешь json - оно вытаскивает из базы"

Подскажите, как и где принято писать документацию к биндингам на луа? Допустим, я реализовал некоторый функционал в сишном коде, вывел интерфейс в луа. Но чтобы юзать его, нужен интеллисенс или хотя бы просто доки, как лучше оформить?

Страничка на гитхабе / readthedocs и тд.

это универсальный ответ, подходящий к любому языку, а я спрашиваю скорее про что-то луа-специфичное. с учетом того, что луа интерпретируемый + наверняка люди не раз задавались вопросом "а как же научить интеллисенс подтягивать биндинги?"

Нет никаких правил, есть только рекоммендации, и их уже озвучили.

Биндинги, кстати, принципиально мало чем отличаются от обычных библиотек. Поэтому не выпендриваемся, и просто описываем свою либу где угодно (лучше - то где она выложена => GIT).

я не специалист по луа, но в том же си есть хедеры от либ для таких целей. может существует механизм, похожий на forward declaration? он бы решил проблемы

разумно

Решение несуществующих проблем? Нету тут хедеров. Выплёвывай своим файлом табличку с функциями и всё.

Типичная луа-библиотека: *module.lua* local M = {} function M.foo() return true end return M Тащемта всё, M - это и есть твой "хедер" и внешний интерфейс. Всё что будет объявлено внутри модуля локально - не будет доступно извне, делай с ним что хочешь.

А потом ты такой: local super_lib = require('module') print(super_lib.foo()) --> true

а автокомплит подосоёт то что объявлено в М?

Хе, зависит от редактора : )

Решение несуществующих проблем? Нету тут хедеров. Выплёвывай своим файлом табличку с функциями и всё.

проблема вполне настоящая, просто в некоторых языках различные проблемы не решаются в принципе. но это не значит, что проблемы не существует

можно написать иде которая роется в подключаемых расширениях

тоже себе решение

не обязательно решение должно быть в языке

я и не говорю про решение в языке, пусть будет IDE

но я уже понял, удобного решения нет, спасибо

я не специалист по луа, но в том же си есть хедеры от либ для таких целей. может существует механизм, похожий на forward declaration? он бы решил проблемы

А, интеллисенс - это автодополнение ))

ага

Вообще-то автодополнение и доки - это разные вещи.

автодополнение обычно содержит во всплывающем окошке документацию по функции, если она есть)

Ок. Насколько в таком случае необходима луа?

не понимаю вопроса

Ну, зачем использовать если неудобно? Написал бы биндинг на питоне, там вроде есть всё что хочешь. Ну, или сишную либу, там есть хедеры!

автодополнение обычно содержит во всплывающем окошке документацию по функции, если она есть)

В общем, боюсь, для Lua такого нет (или я не знаю). Что касается более-менее стандартного формата документации, то им вроде как считается LDoc. Но интеллисенса с ним наверное не будет (или я не знаю такого редактора) 😊

короче надо просто написать оберточный луа-модуль

как снус показал

Ну, зачем использовать если неудобно? Написал бы биндинг на питоне, там вроде есть всё что хочешь. Ну, или сишную либу, там есть хедеры!

товарищ админ, у меня тоже есть любимый язык, но я его не обожествляю и не считаю универсальной панацеей. последние пару постов звучат как "не нравится луа - иди в жопу". для моей задачи луа вполне применим и то, что я попытался решить проблему, ещё не делает меня врагом этого чата

а какой у тебя любимый язык?

короче надо просто написать оберточный луа-модуль

это, конечно, будет дублирование кода, но вполне себе решение. скорее всего так и поступлю

товарищ админ, у меня тоже есть любимый язык, но я его не обожествляю и не считаю универсальной панацеей. последние пару постов звучат как "не нравится луа - иди в жопу". для моей задачи луа вполне применим и то, что я попытался решить проблему, ещё не делает меня врагом этого чата

Хехе, зришь в корень : ) Не в том фигня. Дык дело в том, что у народа зачем-то целая куча хотелок, которые в реальности мало кому нужны. И тут же куча претензий: "Этого нет, этого - тоже нет, а писать я не буду, вы мне должны!".

Хехе, зришь в корень : ) Не в том фигня. Дык дело в том, что у народа зачем-то целая куча хотелок, которые в реальности мало кому нужны. И тут же куча претензий: "Этого нет, этого - тоже нет, а писать я не буду, вы мне должны!".

Так я же не говорю, что всё должно быть сделано за меня, а скорее уточняю о наличии тех или иных инструментов/возможностей. Нет - ну и ладно, я не стану из-за этого считать луа плохим языком (наоборот, он прекрасен), что-нибудь придумаю

Yo

yo

Here you can use any language, russian/english preferred, but who cares!

Yup

Ofc

10001011 00101101!

Ehehe, stupid humans

⠠⠃⠗⠁⠊⠇⠇⠑ ⠉⠕⠙⠑ ⠝⠊⠉⠑ ⠞⠕⠕⠲ ⠠⠁⠗⠑ ⠎⠕⠍⠑⠕⠝⠑ ⠃⠇⠊⠝⠙ ⠓⠑⠗⠑⠦

Звучит старомодно

Ничо страшного

Я тут зрею на разработку реалтаймового пошагового сетевого рогалика. Двигаемся по клеточкам.

Неограниченное поле, биомы, замки посреди степей, данжи, все такое. Стреляем фаерболами по клеточкам с упреждением. Кластеры серверов. Мда.

Осталось только сервер и клиент написать.

Я тут зрею на разработку реалтаймового пошагового сетевого рогалика. Двигаемся по клеточкам.

Не очень идея. Причем именно иза пошаговости - чем больше игроков, тем дольше будешь ждать чужого хода, вместо игры

Не очень идея. Причем именно иза пошаговости - чем больше игроков, тем дольше будешь ждать чужого хода, вместо игры

Реалтаймовый. Без пошаговости.

Все ходят условно одновременно, каждые 0.2 секунды - следующий такт