В моем коде ошибка или опять аномалии? ._.

TextureManager = { textures = {}, loadTexture = function(fileName, textureName, isOpaque) print("loadTexture") print(fileName .. " | " .. textureName .. " | " .. isOpaque) local textureID = Engine.loadTexture(fileName, isOpaque) textures[textureName] = textureID print("loaded") end, getTexture = function(textureName) return textures[textureName] end } Почему textures[textureName] - ошибка? textureName = "Stone"

Если его сделать local в файле то он исчезнет после исполнения файла?

Всё, благодарю за починку.

область видимости это scope Чтобы проще было в гугле вбить

Ок, перепишу позже.

Вот тебе метода смещения. Можешь заюзать кривые безье для функции.

вкурил картинку, вроде. Но тут работает только с правильной последовательностью чисел?

чёт я и это не понимаю. Надо про кривые почитать.

Карочи, альтернатива: Готовишь таблицу типа dices = { [1] = 3, [2] = 1, [6] = 2, [3] = 2 } Преобразуешь её в равномерную таблицу: function normalize(dices) local res = {} for k, v in pairs(dices) do for i = 1, v do res[#res + 1] = k end end return res end В результате, нормализованная таблица начинает выглядеть вот так: foo = normalize(dices) ==> foo = {1, 1, 1, 2, 6, 6, 3, 3} Берёшь из неё случайное число.

Всё.

Ну там, function roll(dices) return dices[math.random(#dices)] end

спасибо!)

значения внутри ванианта также не могу поулчить

local r = assert(xmlreader.from_string(xml)) while (r:read()) do local leadingws = (' '):rep(r:depth()) if (r:node_type() == "element") then — io.write(("%s%s:"):format(leadingws, r:name())) while (r:move_to_next_attribute()) do — io.write((' %s=%q'):format(r:nme(), r:value())) — print("text",r:read("variant")) print("DATA",r:name(),r:value(),"text",r:read_string("variant"),r:read()) end — io.write('\n') end end

Sergey Kletsov, [11.05.18 17:23] local r = assert(xmlreader.from_string(xml)) while (r:read()) do local leadingws = (' '):rep(r:depth()) if (r:node_type() == "element") then — io.write(("%s%s:"):format(leadingws, r:name())) while (r:move_to_next_attribute()) do — io.write((' %s=%q'):format(r:nme(), r:value())) — print("text",r:read("variant")) print("DATA",r:name(),r:value(),"text",r:read_string("variant"),r:read()) end — io.write('\n') end end

вот так пеши

всмысле в `

три бектика

может поможет кто

Да, я вот это нашёл и оно вполне подходит!

В Lua аналогов continue кроме goto нет?

в Lua есть goto??

в 5.2 вроде появилась

используй goto, ничего другого нет.

работает в luajit и в Lua свежее 5.1

У меня luaJIT

Лучше goto чем костыли в таких случаях...

Хотя goto иногда считают костылём...

СЛАЖНААА

да зануды они

Угу

Пошли они в nil

если не планируешь собирать с 5.1 то пофигу.

Зачем 5.1 если есть JIT?

если планируешь - всегда этот кусок можно через while переписать.

ну, не везде есть jit.

Где его нет?

его может не быть на конкретной машине.

неа, я пробовал - всё классно.

надо просто по инструкции всё делать.

Да я мазохист по жизни

потом мне всё на while переписали для совместимости с 5.1 - я чуть ум не вывихнул, пока разобрался что там как.

а c goto всё аккуратно и понятно было.

а c goto всё аккуратно и понятно было.

Да и красиво даже как-то.

https://github.com/luckyuk/instead-sturman

local function forwerts()

Вообще-то обычно можно обойтись обычным break, изменить условие )

do break end?

там не гоуту, там всё напрочь переписано было

https://github.com/luckyuk/instead-sturman/blob/master/module_ru.lua

вот смотри в функции game.timer

while дёргает функцию forwerts

а ещё там есть функция halt

когда я писал через goto

halt и forwerts были якорями.

Какая жесть - простыня на 1,5 к строк кода

да нормально.

там же всё структурировано.

сначала функции, потом объекты, потом комнаты.

Все равно жесть. В lua есть возможности чтобы файл на несколько разбить. Работать с кодом становится намного удобней

всё разбито

отдельно вынесены карты, отдельно спрайты.

А если там класс с кучей фич? (Не класс-бог)

у меня там игра, не морочите мне голову своими тараканами.

у меня там игра, не морочите мне голову своими тараканами.

+

у меня там игра, не морочите мне голову своими тараканами.

Если игра, то теперь значит все можно - глобальные переменные, код на goto, методы на 300 строк без комментариев?😂

Если игра, то теперь значит все можно - глобальные переменные, код на goto, методы на 300 строк без комментариев?😂

Между плохим кодом и хорошей игрой нет прямой взаимосвязи

Вот именно)

Но хороший код отсеивает кучу ошибок на этапе написания. И позволят потом проще себя переделывать

Главное что бы был понятен мне кажется, ну и ещё архитектура была норм, про Code Conventions не забываем.

Да и потом - навигация по файлу на 1,5 к строк и по 15 файлам по 100 строк - Второе просто тупо удобней

Я абстрактно поделил если что)

Да не Прикол с кодом в играх в том, что он пишется один раз и никогда больше не меняется Разумеется, это касается только инди игр относительно небольшого размера Он может быть в принципе нечитаемым, кого это будет волновать после релиза?)

Тебя, когда будешь поддерживать

Они не поддерживаются

Просто пишутся новые

Зачем поддерживать маленькую индюху

Она умрёт раньше

Советую почитать на хабре статьи про код Doom, Build3D (на котором сделан тот же DukeNukem3d)

И про 3х казаков😂