Карочи, имхо, из-за непонятного кода происходит больше ошибок чем плюшек.

Да, я тоже так считаю

чем больше дерьма тем больше лопата

Ребята, есть кто-нибудь кто в убунту патчи слал?

Там сложны процесс вообще?

я прочитал там вроде просто debuild -S делаешь со своим обновленным сорсом

но потом непонятно - этот debdiff каждый может на трекере прикрепить?

А, ну соответственно забыл сказать про дебдифф. Это команда debdiff с двумя сорс-деб пакетами в виде аргументов

просто я недогоняю где гит, контроль версий все дела?

Хз, обычно работает "открыть исьюшку, мол, пофиксите это вот так вот, потому что потому"

наоборот, я хочу патчи слать с кодом

там на трекера баги-то есть

аа, понял про что ты

там довольно много бюрократии кстати

Не удивительно. Приходит какой-нибудь чел и говорит: "Ваша убунта неправильная", и всё ломает.

так она и так сломанная

убунта самый бажный дистрибутив

Потому что её постоянно развивает куча народу, мало связанного между собой?

наверное)

не знаю

может политика овнера неправильная

А я тут изучаю postgREST - супер штука, которая мапит http запросы в sql по проанализированной схеме базы, имхо у этого все шансы постепенно вытеснить все другие подходы, за этим будущее. 10 минут и у тебя есть апи для всей базы на все случаи жизни. И тут есть стартер-кит с опенрестей и прочими свистелками! Приятно удивлен, значит и луа будущее есть кроме мелких игрулек.

генерирует SQL на основе полей HTTP запроса?

или я не понял..

зато я понял почему убунта бажная))

генерирует SQL на основе полей HTTP запроса?

Прямо по урлу! Похоже на graphQL, но мне даже больше нравится

это не взлетит

Слишком круто, чтобы быть правдой, но правда

там уже и продакшн проекты, и комьюнити боьшое, и куча форков

не форков то есть, а дополнений всяких и библиотек

не взлетит

Да ладно, тот же sql в чуть другом формате. Но да, придётся обращаться к этой штуке только из бекенда, потому что юзеры чего только не пришлют совершенно самостоятельно, и разграничение прав тут не очень поможет.

Да ладно, тот же sql в чуть другом формате. Но да, придётся обращаться к этой штуке только из бекенда, потому что юзеры чего только не пришлют совершенно самостоятельно, и разграничение прав тут не очень поможет.

Да честное слово, революция апей происходит, из бекенда наоборот сложнее, это все на внешние запросы ориентировано

Юзеры тебе организуют миллиард запросов туда, куда они не имеют права ломиться, пожалей базу. Это же всё проверять нужно.

Одна из фундаментальных идей - у постгреса встроена обалденная система прав

была уже такая история

couchdb

похоронили

https://ru.wikipedia.org/wiki/CouchDB > Состояние: активное Или похоронили == перестали использовать?

ну хайп был приличный

да и база сама неплохая

но не взлетело так чтобы как монга

потому что ноускл не нужен

АААААА

все в голове перемешалось

полная убунта

ну нужен иногда редко, но по возможностям и надежности SQL слишком долго слишком умными людьми пилится

Ну такое себе занятие. Функции которые реагируют на то, кто их вызвал - странные. Не проще написать пару функций/методов под разные цели?

я именно для логгинга и хочу. Сейчас я передаю в функцию имя того, кто ее вызвал, а хочется без этого

Мне немножко кажется, что ты чем-то не тем занимаешься : ) Правда, я сам обычно логирую примерно так: function foo(a, b) logging:debug('Foo s: '..render{a, b}) a = a + b logging:debug('Foo e: '..render(a)) return a end function bar() x, y = 10, 20 logging:debug('Bar s: %d, %d', x, y) v = foo(x, y) logging:debug('Bar e: %d', v) return v end print(bar()) --> 30 И получаю такой листинг: Bar s: 10, 20 Foo s: {10, 20} Foo e: 30 Bar e: 30

нет, задача вполне реальна

просто у питона например есть getcurrentframe

в смысле стекфрейма

Ну типа ориентируемся в логах на тему "Где у нас там функция bar? Опа, вот она, а вот то как она вызвала foo".

и там можно итерироваться по трейсбеку

Подозреваю что у луёв этого нема потому что замедляет процесс/усложняет. Или нет.

Это кстати все есть, но надо ошибку вызывать

Это кстати все есть, но надо ошибку вызывать

Нет, я давал тебе пример "как это сделать без ошибки"

Тут нет ошибок. Это просто текст трейсбека. А вот когда дёргается ошибка - эта фигня вызывается самим интерпретатором.

оу, сор, правда есть, так а почему не подходит?

Ну, тут только имена функций, а не ссылки на их самих.

Плюс проблемы с методами, только имена методов, не указано "какой класс вызвал" (из какой таблицы метод).

На boot.lua не обращай внимания, это love2d-шная оболочка.

У дебага есть метод getinfo, он много чего показывает

для логгинга хватит с лихвой

есть ключевое отличие от питона: jit! Из стак трейса много чего выкинется просто потому что много чего инлайнится

ладно, не знаю питон, может там так же

jit да, это существенно

но в дотнете например jit поддерживает компиляцию в дебуге

Кстати, @Snusmumriken есть вопрос - почему такая вещь не отрабатывается, если нет файла правильно? extensions[v].include(assert(dofile(GLOBALS.ETC .. "LUA_"..v..".lua"),"No file")); Пришлось сделать проверку существования файла "LUA_"..v..".lua" через попытку его открыть на чтение

Ну да, типа можно через getinfo

из этого можно даже полноценный отладчик собрать, уверен что они и так есть, там и upvalues можно получить, и все что хочется

Кстати, @Snusmumriken есть вопрос - почему такая вещь не отрабатывается, если нет файла правильно? extensions[v].include(assert(dofile(GLOBALS.ETC .. "LUA_"..v..".lua"),"No file")); Пришлось сделать проверку существования файла "LUA_"..v..".lua" через попытку его открыть на чтение

Ууу, сколько всякой фигни )) dofile изначально рейзит ошибку если нет файла. Assert не нужен.

из этого можно даже полноценный отладчик собрать, уверен что они и так есть, там и upvalues можно получить, и все что хочется

Можно. Попробуйте zerobrane.

интроспекция интроспекция размышлял отделяя суп от специй я

отладчик все же подразумевает определенную инструменттацию

т.е. не только на чтение