Well

Хитачи. Ож 7200 были

Fedor

только в райд1, 10, или 6. но ни в коем случае не 5 - потеряешь данные

Well

10к юзал только от wd - raptor. Лет 15 назад. Они тоже не очь быстрые по современным меркам. Независимые головки в сас это круто но дорого

Ivan

я недавно таких закупил https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-4-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-MG04ACA400E-35-7200rpm-128Mb_197411.html

Ivan

цена очень ничего для ent серии

Well

только в райд1, 10, или 6. но ни в коем случае не 5 - потеряешь данные

Поначалу и хочу 5. Думал начать с трех раздело на 2 тера. То есть 4 тера. А потом решейпинг на 4 и более дисков

Fedor

Поначалу и хочу 5. Думал начать с трех раздело на 2 тера. То есть 4 тера. А потом решейпинг на 4 и более дисков

в 5 проблема - вероятность ошибки приближается к объёму диска. в итоге, ты можешь просто не ребилднуться

Well

я недавно таких закупил https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-4-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-MG04ACA400E-35-7200rpm-128Mb_197411.html

Тоже на них внимание обращал

Well

в 5 проблема - вероятность ошибки приближается к объёму диска. в итоге, ты можешь просто не ребилднуться

До 8 тер вроде как менее 50 процентов вероятность. Но эт только мое предположение ((

Fedor

да и на 2 тер столкнулся лично - 50 из 10 дисков

Well

Для важных данных зеркало. Для порноколлекции 5

Well

да и на 2 тер столкнулся лично - 50 из 10 дисков

Полезная инфа. Благодарю

Fedor

Для важных данных зеркало. Для порноколлекции 5

Fedor

😁

Well

да и на 2 тер столкнулся лично - 50 из 10 дисков

Жесткие какие были? 1е15 или 1е14

Fedor

хитачи какие-то вроде, в emc

Fedor

могу завтра посмотреть

Well

Если не затруднит ))

Well

1е14 стремно конечно под пятерку брать. А 6 в плане восстановления наверное еще сложнее. Алгоритм реализации то более сложный

Well

Эт на страйп похоже. Вон как сыпется

Fedor

😁😁

Well

В неалайне сектора 520 байт или 512?

Fedor

4096

Fedor

как правило

Fedor

так проще для больших дисков

Well

Т е без контроля четности ((

Fedor

больше полезеной ёмкости типа

Fedor

ну этого не знаю

Fedor

необязательно

Well

В энтерпрайз 8 бит для контроля четности. Поэтому 520 вместо 521

Well

512

Fedor

ну это наверное как в пци - 8/10. тут эти 520 не видны потребителю

Fedor

обычно как

Fedor

физикал 4096 лоджикал 512

Ivan

кстати, какой ashift будет правильным для дисков сектором 512e ?

Ivan

если в диск будут слать 4К это будет лучше или хуже ?

George

если в диск будут слать 4К это будет лучше или хуже ?

Лучше с точки зрения замены в будущем на диск с 4к блоком

Ivan

Лучше с точки зрения замены в будущем на диск с 4к блоком

в последних релизах ashift можно менять находу

George

кстати, какой ashift будет правильным для дисков сектором 512e ?

В общем либо сейчас лучше сжиматься с ashift 9 инфа будет и в будущем при замене на 4к будут тормоза, либо сразу 4к ставь (лучше второе).

George

в последних релизах ashift можно менять находу

Где это?) ссылочку в студию плиз, год назад это было в презах как наболевшее и на будущее пофиксить

instant

Меняется. Менял

George

Меняется. Менял

У диска уже добавленного? Как?

George

Только для нового vdev выставляется по идее.

Ivan

Только для нового vdev выставляется по идее.

возможно я не так понял changelog zfs 0.8

instant

С 0.7 уже. Zpool set ashift=9 (pool)

Сергей

С 0.7 уже. Zpool set ashift=9 (pool)

man zpool ни слова об этой возможности не говорит

Ivan

порылся по форумам, пишут, что когда на диск приходят блоки 4к, то диск это нормально переваривает. так что получается ashift12 = отличный вариант для дисков 512e.

Ivan

man zpool ни слова об этой возможности не говорит

https://github.com/zfsonlinux/zfs/blob/master/tests/zfs-tests/tests/functional/cli_root/zpool_set/zpool_set_ashift.ksh

Сергей

https://github.com/zfsonlinux/zfs/blob/master/tests/zfs-tests/tests/functional/cli_root/zpool_set/zpool_set_ashift.ksh

это скрипт для тестирования создания пулов с разными размерами ashift.

Ivan