Значит не так понял. Это к лучшему. Благодарю ))

👍

О, уже 74 человека!

Всех с наступившим новым годом!!!

С наступившим!

Всем хорошего настроения 😜

о, привет @citizen_su

о, привет @citizen_su

И вам доброго вечера. В флудилке бежал по ленте, увидел ссылку... #приветствие

И вам доброго вечера. В флудилке бежал по ленте, увидел ссылку... #приветствие

В основной группе есть в дружеских чатах

Доброго времени суток. Отношения к ZFS мало имеет. Seagate Exos st4000nm0035 растет G-sense error rate При записи на диск. Кто нибудь сьалкивался?

хм

191 G-sense error rate — число ошибок, возникших из-за внешних нагрузок. Атрибут хранит показания встроенного акселерометра, который фиксирует все удары, толчки, падения и даже неаккуратную установку диска в корпус компьютера.

очень странно

Странно. Жесткий новый - несколько часов как работает. Поставил протестить и вот такое дело ((

у сигейтов всё не как у людей

уверен, можно не париться

.. хотя вот что нагуглил про другую модель: Необходимо сразу же обновить прошивку SN02->SN04, в режиме простоя будет стучать головками также как вышедший из стоя диск и считать датчик перегрузок (0xBF - G-sense error rate S.M.A.R.T. parameter) в режиме простоя. Если её не обновить, то выйдет из строя достаточно бысто, если долго будет оставаться без нагрузки

у сигейтов всё не как у людей

+1

Прошивка с завода tn05 🙄. Причем количество ошибок растет только при записи. Диск иногда активно перемещает головы( также как старые добрые хитачи, но чутка резче) и похоже после этого срабатывает G сенсор. Прикрутил жесткий на все винты - не помогло.

Посоветуйте жесткие под хранилище данных. SATA или SAS. Хитачи с рынка пропали и вот не знаю чем заменить. IronWolf работают нормально , но они не RE да и гарантия на них два года. С Exos все бы хорошо, если б не G -sense

На перспективу предпочтение SAS

На перспективу предпочтение SAS

сас - имеется ввиду настоящие или неолайны какие-нибудь ?

Настоящие sas 7200rpm

)))

:D

зачем тебе сас с такими настоящими потрохами ? лишние деньги завелись ?

под проект можно и заложить

7200 это недоразумение

под проект можно и заложить

а потом оптанов на сасе набрать в 100дисковую корзину 😃

ну зачем так грубо. на 100 дисках можно и блины, в зависимости от задач.

хотя, миллионные иопсы..

соблазнительно

по стоимости в том числе :D

Стоимость дисков примерно одинаковая. А в случае сас проверка достоверности переданных через интерфейс данных. Если я не ошибаюсь. Да и другой сенмент, предполагаю что надежнее

в случае сас - наличие инструкций скази.

со всеми плюшками

и адресацией в том числе

скази это сеть :)

например чтоб быстро заполнить диск нулями - в ата (сата) ты пишешь евери блок. в скази говоришь - повтори последний, в котором так же кратко было описано, что там надо всё забить нулями

как пример

мультипатхи, все дела..

по серверному железу кто-нибудь шарит ? есть контроллер с 2 коннекторами и бэкплейн с 2 sas-коннекторами. в корзине сата диски. будет ли польза от подключения контроллера к бэкплейну двумя коннекторами ?

кто с айскази возился - там все плюшки из скази сетей

вот нашёл куда свой вопрос пристроить )

))

по серверному железу кто-нибудь шарит ? есть контроллер с 2 коннекторами и бэкплейн с 2 sas-коннекторами. в корзине сата диски. будет ли польза от подключения контроллера к бэкплейну двумя коннекторами ?

будет - отказоустойчивость и прирост производительности по иопсам из за уменьшенных очередей.

на портах очереди fifo

если экспандер или бекплейн коннекшн как у тебя - там очередь.

Вот поэтому выбор на сас

будет - отказоустойчивость и прирост производительности по иопсам из за уменьшенных очередей.

всмысле на сата это тоже работает ?

на сата нет, там просто втупую p2p вроде

т.е. с сата дисками никаких плюсов не будет ?

а на сасах может использоваться много путей для доступа

почему. если бекплейн умеет в сата - всё будет. но к контроллеру то он подключается парой портов по сас

а на сасах может использоваться много путей для доступа

ну это да. вот не пойму как беклейн будет отрабатывать, есди шина заполнится одна, а диски сата

ну это да. вот не пойму как беклейн будет отрабатывать, есди шина заполнится одна, а диски сата

нормально. в нём ещё сас, в сата он превращается по мере перехода через рубеж сас-сата на стыке с дисками

в общем, хужене должно стать ? )

не должно

спасибо

у тебя например бекплейн 12гбит на например 4 диска по 6гбит. подключив еще один порт 12 ты сможешь утилизировать полную пропускную способность всех интерфейсов одновременно

а то я свендором общался, мол почему есть свободные порты, а не подключено. говорит что могут данные потеряться, если диски сата.

ну если вендор именно этого контроллера говорит..

то может это особенности контроллера

контроллер я свой в итоге вкорячил. у них взял самый дешманский hba.

почитай маны по контроллеру

там должно быть описано всё, в том числе и эта практика

Чем плохи сас диски на 7200 rmp ?

начинка сата с интерфейсом, похожим на сас.

со всеми минусами и тормознутостью.

Чем плохи сас диски на 7200 rmp ?

совсем не быстрые и не живучие

у меня все неолайны подохли раньше обычных сата

иопсы до 125 с диска рандом, медленная скорость поиска, но хорошая линейная. подходит максимум для архивирования

Т е они медленнее чем похожие с сата интерфейсом?

не медленнее.

но это не сас, и работать на них в нагрузке очень тяжко.

Так на энтерпрайз я и не думал замахиваться)) мне чем заполнить пустоту с пропажей hdd от хитачи. Вот и привело к сас как варианту замещения

сколько рпм были те харды?

и какого объёма

Мне для домашнего использования. Схд на базе линуха

тогда хватит и 7200