Ну если речь о рабочем месте, а не о ноутбуке, то провода не мешают. Мне говорили, что в столах ИКЕА даже кабельканалы есть.

Но у меня, скажем так, к софту больше вопросов. У меня наушники постоянно думают, что подключились, а мак думает, что нет. А иногда мак гордо заявляет, что подключился, но сам же дропает соединение через минуту.

Насколько быстро - хз, но задача уровня минорной версии (если интерфейс спроектирован нормально), так что в рамках релиза вполне можно сделать

у меня всё по дефолту

Ну если что, это может быть абсолютно нормально. У меня вон вообще ноут из сна выйти не может. Благо, в 5.18 пофиксили. Возможно, и тут сломали.

Я тебя удивлю, может, но в нынешнем гноме не существует стандартной иконки корзины)) Так что тут с вопросами к авторам расширения

Она меняется когда тему иконок меняешь во всей системе. В даш ту док иконок нет

Какая иконка? У гнома корзина сейчас есть только в наутилусе во вкладке. Если ты где-то ещё её наблюдаешь, то это либо расширение, либо у тебя не гном))

В гном твикс можно менять тему иконок системы. Я хз идут эти айконсеты из коробки с гномом или твикс тх родтягивает

Плюсую, бесит. Забываю про это и приходится делать хардресет раз 5 в день.

Да блин, я не про темы иконок сейчас, а про то, что ты вообще не должен был видеть корзину нигде кроме наутилуса, если у тебя ванильный гном

Некоторые dash to dock панели, имеют корзину. Но над иконкой там не запаривались конечно.

Ниче, в июле все норм должно быть.

Ну дык эти панели являются расширениями от сторонних людей. И все вопросы к ним уже. Гном то тут не при чём

Согласен. Но думаю гному пора уже тоже, пильнуть свой dash to dock.

Зачем? Это идёт в разрез с их идеологией, они не будут добавлять ненужную по их мнению настройку

Ну они делают окружение не ради идеологии, ради пользователей наверно...

Ну они делают окружение не ради идеологии, ради пользователей наверно...

Хорошо), но мне кажется dash to dock удобная вещица и многие ей пользуются. Особенно кто сидит на маках.

Хорошо), но мне кажется dash to dock удобная вещица и многие ей пользуются. Особенно кто сидит на маках.

мне, например, DtD не нравится категорически :)

А кстати RHEL на гноме тоже?

А кстати RHEL на гноме тоже?

Хорошо), но мне кажется dash to dock удобная вещица и многие ей пользуются. Особенно кто сидит на маках.

Все комерческие дистры на гноме. Де факто это стандарт в корпоративных десктопах

Зачем? Это идёт в разрез с их идеологией, они не будут добавлять ненужную по их мнению настройку

Релиз будет 5.18 ?

не пользуюсь ;-D Не скажу, что мак идеальный (совершенно нет), но он намного более целостный, чем гном сам по себе. Ну и попросту не нужна косметика, которая работает не так, как ты привык.

Гном уже в принципе является стандартом в линуксе, рядом с ним kde. Всё остальное уже при желании пользователя

Стандарт Линукса - CLI 😁

Да сложно говорить о какой-то стандартизации. Просто Гном финансируется корпорациями, поэтому он такой приятный.

Тот факт, что его используют повсеместно, и делает его стандартом, не?

Коммерческий сегмент является самым важным, так как финансируется. Неважно, насколько ты идейный человек, без денег вряд ли получится что-то дельное. А донаты далеко не замена постоянной зп

В Blender с тобой не согласятся. Хотя это, конечно, исключение, чем правило.

В Blender с тобой не согласятся. Хотя это, конечно, исключение, чем правило.

В Blender просто писец как много денег сейчас вливается корпорациями

В Blender просто писец как много денег сейчас вливается корпорациями

Да, но формально это пожертвования. И они не так давно такие огромные.

Другие ДЕ тоже относительно широко распространены, но не в коммерческом сегменте. Хотя "российские" ОС сплошь на них работают. По сути GNOME широко представлен только в Ред Хат. Ubuntu пилит свой вариант из-за провала Юнити. А у остальных, по большому счету, нет приколоченного ОРС.

Так Blender тортом стал тоже не так уж и давно

Да, но формально это пожертвования. И они не так давно такие огромные.

Да, но формально это пожертвования. И они не так давно такие огромные.

Тортом в плане? UI?

В коммерческом уже давно юзают и толкают именно GNOME. SUSE Linux Enterprise, Ubuntu, RHEL и клоны - все. Даже у Debian, когда выбираешь просто Рабочий стол в установщике - ставится именно GNOME. Я считаю, стандартизация - это хорошо. Не должно быть так, что хочется использовать продукт, 2-3 варианта одного (того же рабочего стола) и без понятия, что использовать. Точно также и с systemd vs sysVinit - абсолютно разные, и под что писать? А если нужно переезжать? Отож. Пусть будет стандарт, но главное, чтобы оставалась, как оно, "парадигма" свободного ПО - открытость текстов, свобода копировать и модифицировать, а также возможность влиять на это все. Пока всё это есть - не вижу бед в стандартизации GNOME, systemd и подобного :)

В коммерческом уже давно юзают и толкают именно GNOME. SUSE Linux Enterprise, Ubuntu, RHEL и клоны - все. Даже у Debian, когда выбираешь просто Рабочий стол в установщике - ставится именно GNOME. Я считаю, стандартизация - это хорошо. Не должно быть так, что хочется использовать продукт, 2-3 варианта одного (того же рабочего стола) и без понятия, что использовать. Точно также и с systemd vs sysVinit - абсолютно разные, и под что писать? А если нужно переезжать? Отож. Пусть будет стандарт, но главное, чтобы оставалась, как оно, "парадигма" свободного ПО - открытость текстов, свобода копировать и модифицировать, а также возможность влиять на это все. Пока всё это есть - не вижу бед в стандартизации GNOME, systemd и подобного :)

Другие ДЕ тоже относительно широко распространены, но не в коммерческом сегменте. Хотя "российские" ОС сплошь на них работают. По сути GNOME широко представлен только в Ред Хат. Ubuntu пилит свой вариант из-за провала Юнити. А у остальных, по большому счету, нет приколоченного ОРС.

Полностью согласен. Не нравится стандарт - пили форк, так и должно быть

Rhel и его клоны/Убунта/Суся/Дебиан (да, у него тоже есть дефолт). Это самые крупные игроки, как ни крути.

нет, не должно. Возможность сделать форк и внести своё изменение — да. Но в остальном нет. Вы форкали хоть 1 проект не чтобы внести патчик, а чтобы прямо вот поддерживать целиком? Это клятый ад

Где у него есть дефолт? В netinst?

Где у него есть дефолт? В netinst?

Нет, меня устраивает то, что мне дают. Зачем не форкать что-то?

Это есть, пока есть GPL. Но от нее стараются отходить в пользу BSD и MIT.

Тогда не говорите, что должно быть "Не нравится стандарт - пили форк, так и должно быть". Это утверждение вас как минимум не касается, а обсуждать абстрактные вещи — зло.

Там есть (был) пункт что-то типа "рабочее окружение Debian" и там гном внутре

С хрена ли? Стандарт должен быть всегда, если он тебе не нравится, то либо ищи единомышленников, которые уже всё сделали, либо делай сам.

Не, не так, например, я бы сделал. Лучше так - не нравится в чем-то стандарт, сказать об этом. В багтрекере, на форуме - не важно. Проект, т. к. он стандарт, будет большой - ответят оперативно. И вот уже от ответа отталкиваться. Быть может, соберет этот комментарий много реакций и впилят разработчики хотелочку, кто знает :)

Я совсем недавно оказался в ситуации, когда бизнес требования зашли за возможности "того, что дают". Фреймворк добавлял те вещи, которые интересны им и их клиентам, а вещи, которые нужны сообществу игнорил и говорил "это может всё усложнить". "может" понимаете? (это после патча, который на 10% производительность всего продукта навернул, которой по итогу пользуются только сами авторы). В итоге, пришлось форкать и переделывать почти всё. Проблему закрыли.Но т.к. разработка не стоит на месте, затем начался ад. Пришлось бекпортировать все новые нужные вещи. К бизнес задачам добавились инфраструктурные задачи по поддержке фреймворка