Арч не юзал, но осуждаю

Чистый Арч, может, и не ОК, но схема доставки свежего ПО интересная. Правда, не на основной машине.

Он вечно бетта хрень ....

Это ты ещё не видел Slackware и FreeBSD 😁.

Лол -> rolling. Я думал, это очевидно.

Я как-то ставил и ни раз .Все из-за AUR типо он крутой такой и много чего есть ...Так даже добраться не успевал до него ))).Просто обновлял систему и она падала или загрузчик слетал или пол системы тянуло при удалении одной програмки ..

Ребят вы сейчас всех школьников обидете которые поставили рач ради понтов, или кали😁

Это ты ещё не видел Slackware и FreeBSD 😁.

Фряху видел ))) ....

А правда что Debian самый надежный дистр?

А правда что Debian самый надежный дистр?

Stable - вполне. Разные ветки есть.

А правда что Debian самый надежный дистр?

Ага, как швейцарские трусы

Я как-то ставил и ни раз .Все из-за AUR типо он крутой такой и много чего есть ...Так даже добраться не успевал до него ))).Просто обновлял систему и она падала или загрузчик слетал или пол системы тянуло при удалении одной програмки ..

Ещё раз. Arch не для основной машины. Он для тестирования больше.

А правда что Debian самый надежный дистр?

Ну Fedora хоть и не может похвастатьсся афигенной стабильностью ,но сломать ее не так-то просто ) ... Я удивился ,сколько ковырял ее ,а она все работает и работает )))

А правда что Debian самый надежный дистр?

Думаю Да

Я как-то ставил и ни раз .Все из-за AUR типо он крутой такой и много чего есть ...Так даже добраться не успевал до него ))).Просто обновлял систему и она падала или загрузчик слетал или пол системы тянуло при удалении одной програмки ..

>много чего есть Это точно, даже малварь есть.

Ну Fedora хоть и не может похвастатьсся афигенной стабильностью ,но сломать ее не так-то просто ) ... Я удивился ,сколько ковырял ее ,а она все работает и работает )))

Аналогичное мнение сложилось. Прекрасная система. Хотя мелкие баги и глючки то там, то сям выскакивают... Но то мелочи жизни, нет идеальных ОС.

Ну Fedora хоть и не может похвастатьсся афигенной стабильностью ,но сломать ее не так-то просто ) ... Я удивился ,сколько ковырял ее ,а она все работает и работает )))

Вот вот, я ставил вообще 35 обновлялся до 36 и отказывался до 35 и после этого разве что не работали пару стандартных гномовских приложух

А правда что Debian самый надежный дистр?

Смотря что ты подразумеваешь под надёжностью.

Смотря что ты подразумеваешь под надёжностью.

Стабильность работы в плане "непадучести"

Стабильность работы в плане "непадучести"

С такой потешной формулировкой - определённо нет.

Я как-то ставил и ни раз .Все из-за AUR типо он крутой такой и много чего есть ...Так даже добраться не успевал до него ))).Просто обновлял систему и она падала или загрузчик слетал или пол системы тянуло при удалении одной програмки ..

Так ты дистрибутив с предустановленным DE ставь. Зачем ты голый arch используешь? Мало кому голый arch нравится, да.

Стабильность работы в плане "непадучести"

Ну как по мне дистры на RPM стабильней .... Лично мое наблюдение .Но Debian не плох по стабильности

Стабильность работы в плане "непадучести"

"Непадучесть" связана с тем, что софт проходит длительное тестирование перед включением в дистриьутив и редко получает обновления. Все.

Так ты дистрибутив с предустановленным DE ставь. Зачем ты голый arch используешь? Мало кому голый arch нравится, да.

Голый срач я не ставил ..конечно с гуи он был )

Ещё раз. Arch не для основной машины. Он для тестирования больше.

Напротив. Как раз на домашней машине можно поломать что-то и тут же починить. А вот на работе нужно LTS и stable всякие.

"Непадучесть" связана с тем, что софт проходит длительное тестирование перед включением в дистриьутив и редко получает обновления. Все.

Да, это я и имел ввиду. Коряво сформулировал просто...

Это ты ещё не видел Slackware и FreeBSD 😁.

А что не так со слакварью? У неё отличный пакетный менеджер - твоя голова))

"Непадучесть" связана с тем, что софт проходит длительное тестирование перед включением в дистриьутив и редко получает обновления. Все.

Редкость обновлений не способствует "непадучести". Скорее ровно наоборот.

А что не так со слакварью? У неё отличный пакетный менеджер - твоя голова))

Не, это точно прошлый век. Автоматизация - сила.

Голый срач я не ставил ..конечно с гуи он был )

Ну, тогда я в полном замешательстве насчёт того, как у тебя всё "падало".

Напротив. Как раз на домашней машине можно поломать что-то и тут же починить. А вот на работе нужно LTS и stable всякие.

Смотря, кто как пользуется компьютером. Я на нем дома работаю, и мне точно не подходит роллинг. Хотя у меня роллинг, но адекватный.

Ну, тогда я в полном замешательстве насчёт того, как у тебя всё "падало".

реально тебе говорю ...просто запускал обновление и падал либо загрузчик либо система полностью .Даже AUR не подключал ....В manjaro вроде более менее ...но он тоже падал ни раз .

Не, это точно прошлый век. Автоматизация - сила.

На самом деле, в слаке уже давно есть пакетные менеджеры. Аж несколько штук. И консольные и гуишные. Сами зависимости разруливают, обновляют и т.д. Все эти сказки про сложность от тех кто дальше первой страницы хендбука не заходил.

Смотря, кто как пользуется компьютером. Я на нем дома работаю, и мне точно не подходит роллинг. Хотя у меня роллинг, но адекватный.

Opensuse ? )))

На самом деле, в слаке уже давно есть пакетные менеджеры. Аж несколько штук. И консольные и гуишные. Сами зависимости разруливают, обновляют и т.д. Все эти сказки про сложность от тех кто дальше первой страницы хендбука не заходил.

Пакетный менеджер прикручивать надо, вроде. Да и в принципе дистрибутив дохлый. Не заслуживает внимания.

Редкость обновлений не способствует "непадучести". Скорее ровно наоборот.

Не в редкости дело. Есть обновления с новыми фичами, которые мало тестировали, а есть обновления с фиксами и улучшениями безопасности. Для LTS используется второе.

Opensuse ? )))

Clear Linux.

Clear Linux.

Разве у них rolling?

Разве у них rolling?

В описании дистра указано именно так.

Пакетный менеджер прикручивать надо, вроде. Да и в принципе дистрибутив дохлый. Не заслуживает внимания.

Дистрибутив вполне живой. Но у него действительно много проблем, но они точно не связаны с недостатком софта или сложностью в освоении.

Clear Linux.

Мне не понравился ). Хотя давно его ставил . Там игровые штуки есть типо -goverlay //mangohud///corectrl ?

Мне не понравился ). Хотя давно его ставил . Там игровые штуки есть типо -goverlay //mangohud///corectrl ?

Я не играю, поэтому понятия не имею.

Не в редкости дело. Есть обновления с новыми фичами, которые мало тестировали, а есть обновления с фиксами и улучшениями безопасности. Для LTS используется второе.

Для LTS, как правило, не используется никаких обновлений, кроме бекпортов с исправлениями безопасности.

В описании дистра указано именно так.

Он по моему на cent os создан

Дистрибутив вполне живой. Но у него действительно много проблем, но они точно не связаны с недостатком софта или сложностью в освоении.

А зачем он нужен, когда есть все остальное? Реально, после ухода в мир иной его основателя, этот дистрибутив закончит свою жизнь.

Он по моему на cent os создан

Independent.

В описании дистра указано именно так.

Действительно. Но с неизменяемым root там это не страшно. И ставится там всё в основном через flatpak.

Я не играю, поэтому понятия не имею.

ААА ....Fedora этим всем обеспечена даже 32бит ....

Действительно. Но с неизменяемым root там это не страшно. И ставится там всё в основном через flatpak.

Как и должно быть. Все эти RPM / Deb в топку.

А зачем он нужен, когда есть все остальное? Реально, после ухода в мир иной его основателя, этот дистрибутив закончит свою жизнь.

Этот дистр и так уже давно развивается на 90% сообществом, а курирует его другой человек. Патрег там больше как маскот. А зачем нужен - хз. Кому-то нравится 🤷‍♂

Independent.

Интересно ..Надо заглянуть что там за пакеты есть )

Но у них очень закрытый пакетный менеджер. Я даже не помню, можно ли там RPM вручную ставить. Только пакеты, которые они сами собирают для что-то там "производительности". Но с твиками ядра они уже добились хорошего результата, я хочу сказать. У них геморно ставить драйвера nVidia, а уж тем более с двумя видеокартами. Ещё я видел гайд на их форуме как Google Chrome устанавливается через скрипт, и для обновления устанавливается по новой, что тоже не очень то легко.

Не думаю, что это дистрибутив для декстопа. Они сами указывали, что начинали с разработки для серверов.

Но в бенчмарках у них результаты среди первых, да.

Как и должно быть. Все эти RPM / Deb в топку.

Там Gnome есть ?

Как и должно быть. Все эти RPM / Deb в топку.

Уж лучше deb / rpm, чем невозможность самостоятельно поставлять ПО.

Ребят, как думаете, может ли Федора проджект последовать примеру Майкрософт и начать закручивать гайки юзерам России и Белорусии?

Ребят, как думаете, может ли Федора проджект последовать примеру Майкрософт и начать закручивать гайки юзерам России и Белорусии?

Возможно ,но не факт

Да, вроде ж как проект некоммерческий и опенсорсный...

Ребят, как думаете, может ли Федора проджект последовать примеру Майкрософт и начать закручивать гайки юзерам России и Белорусии?

федора не может софт в росию экспортировать в соответствии с законом. Пока на этом всё

Очень надеюсь что не политизируются

федора не может софт в росию экспортировать в соответствии с законом. Пока на этом всё

В смысле для бизнеса, на коммерческой основе?

Комерческий RED HUT

Fedora тестовый полигон для него

Комерческий RED HUT

Так Федора вроде отпочковалась от него

Free проект, на энтузиазме сообщества

Попробовал всякие Rosa, Astra - вообще не зашли. А вот Fedora - вещь.

Fedora тестовый полигон для него

почему тестовый полигон? ;-D

почему тестовый полигон? ;-D

На сколько я знаю ) .

почему тестовый полигон? ;-D

Потому что ты тестируешь софт прямо сейчас для RHEL.

Потому что ты тестируешь софт прямо сейчас для RHEL.

хм, что-то не вижу у себя софта из мастера или девелоперской ветки.

Эдакий Windows Insider ))

релизные версии, покрытые тестами и тд. Не понимаю в чем проблема

релизные версии, покрытые тестами и тд. Не понимаю в чем проблема

И всё-таки это не LTS. Значит - тестируешь их приколы, чтобы они подумали, засовывать ли это в RHEL.

И всё-таки это не LTS. Значит - тестируешь их приколы, чтобы они подумали, засовывать ли это в RHEL.

ты хочешь сидеть на лтс софте?

лтс не значит, что надёжно, это лишь значит что поддерживается → ошибки туда прилетают такие же, как в минорные версии любого другого софта

с такой же вероятностью

Как заявлено Fedora, их дистрибутив "на острие прогресса". Софт тщательно тестируется и в официальные репозитории он попадает уже обкатанный и от этого надежный.

лтс — LONG TERM SUPPORT, длинный срок поддержки. Это означает ровно то, что написано. Это не говорит, что софт работает надёжнее, чем mainline

ты хочешь сидеть на лтс софте?

Я не писал - чего хочу. "ошибки туда прилетают такие же, как в минорные версии любого другого софта" да, но этих ошибок меньше, потому что не добавляют новые функции софту.