+
moderate-to-high risk of bias reported
+
the overall analysis in the cohort studies reported no significant association with specific localizations of cancer disease, such as incidence and mortality from breast cancer, as well as incidence of lung, colon-rectum and stomach cancer
+
we could not analyze an important datum such as the duration of adherence to the vegetarian or to the vegan pattern in the different cohorts. Indeed, only one study explicated this finding that is extremely relevant for understanding the relationship with mortality and incidence of disease
написано что веган диета которую мы не можем проверить и не знаем сколько ей следуют о которой рассказывают в исследованиях с moderate-to-high risk of bias позволяет сделать выводы, что это как-то связано с уменьшением канцера
Lama
что может быть на самом деле связано вообще с чем угодно
Lama
вот что я вижу)
Lama
а исследование, в котором исследовались исследования и которое сообщает гораздо более уверенные данные почему-то игнорируется
Николай
Конечно, не очень создавать такой опрос без контекста использования, но я за эйр
Кажется, нашел. Если смотреть по этой табличке и не брать первое исследование со странными результатми, огромным SD и давностью в 20 лет то выходит снижение на 46%
Lama
почему результаты странные? почему этот сд огромный а другие приемлемые?
> почему результаты странные?
Потому что они отличаются от результатов двух других, более свежих исследований с большей выборкой и меньшим сд
> почему этот сд огромный а другие приемлемые?
Потому что он в два раза больше
> и как 46% выходит не объяснено
Разница между vegans и omnivores в 0.57. Да, это не 46%, а 44%, не знаю как у меня 46 получилось тогда