кубернетес они все везут совершенно одинаковый

яж говорю с тем же ранчером пришлось бы пилить самому плагин, в карго 3 дефолта поменять

ну в моем случае у меня среда гетерогенная, мне проще потом подпилить ранчер, чем ставить в непонятном виде кубернетес, разбираться что там в итоге понаставилось и искать тулзы для управлени остальным барахлом

я все инсталляторы пробовал

какие бывают

карго неплох, но его надо сначала как-то запустить. он сопротивлется усиленно. Ну это не ентерпрайз вэй

чем он сопротивляется?

у меня 15 минут заняло я тупо по диогонали пробежался по плейбукам

в поисказ дефолтов

я уже писал не раз. в доке конфиг файл прописан в одном месте, лежит в другом, а карго его ищет в третьем. Там на каждом шаге эти неровности, косяки, недоговорки и надосмотретьисходники

особенно радует, когда он падает посередине с портянкой бектрейсов и хз что дальше делать.

это тупо неудобно. это тупо тратить время.

а в итоге такой же кубернетес, который ты можешь получить, нажав пару кнопок в ранчере.

если подходить к этому с позиции каргокульта, то еще понятно. ладошки потеют, время бежит, кубернетес настраивается, два дня да и хер сним.

если вас утсраивает то, что может ранчер - то отлично

никто же не отговариает от него

15 минут

какие 2 дня

угу

плюс день да на мониторин и сбор логов

ну вот карго развернул dns, он глючит, баг в кубернетесе, надо менять версию на другую. Карго это как обработает? Если надо расширить кластер, добавив еще ноду. Если сузить наоборот, карго это как обработает? Это риторические вопросы.

ну если вам нарится интерпрайз решения в пределах их функционала - то гуд

никто же не против

так вот я и спрашиваю, у вас прод решение? если прод и вас устаривает, то вы еще с проблемами просто не сталкивались ) по типу вышеописанных )

так вот я и спрашиваю, у вас прод решение? если прод и вас устаривает, то вы еще с проблемами просто не сталкивались ) по типу вышеописанных )

Это OS и он требует понимания) и определённого вхождения Я убил почт два дня эксперементов для принятия решения что etcd и flannel в контейнере это плохо

ну coreos так ставит, это апстрим, кто-то что-то делает не так )

Прод, при чем прод с 1,4 версии

кореос - другого нет пути

там кастрат гента без системы портов

хотя с статически скомпилиным бинарником все куда проще

но у них такая идеология - все внутри контейнеров, ибо система обновляется слепком

и куда проще менеджменитить систему когад у тебя зарание известно что в ней есть

"менеджменитить", распечатать и на стенку

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F

типа не я дурак, а гены хуйовые

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F

дизлексия - нейрогенеративное :)

@Sn00p, а ранчер можно использовать как замену kube-dashboard? То есть не устанавливать его на все хосты с кубернетесом, а просто GUI юзать?

нет, это разные вещи, у ранчера дашборда про контейнеры только, ничего про кубернетес она не знает

она его видит как набор контейнеров

но там же можно сделать свой kubernetes кластер?

почему нельзя просто взять и подключиться к сущестующему

мне не надо монитрить хосты ранчером - это слишком накладно, я просто хочу красивый GUI где *в два клика можно развернуть owncloud в кубернетесе*

в ранчере нет инструментов для работы с кубернетесом, ему пофиг на то, что внутри развораичвается. У него задача следить за контейнерами. Кубернетес он видит как пачку контейнеров.

сорри, вспомнил, он же сам в kubernetes-dashboard редиректит, так-не?

да, если установлен енвайронмент кубернетес и там есть хоть один хост и что-то развернулось, он дашборду к8с предлагает открыть

также предлагает шелл

и настроенный kubeconfig

мне еще нравится machine drivers - преднастроенные темлпейты для деплоя в специфичное облако. амазон, азур, ДО, nebula, openstack, dcathf

vsphere

он напрямую спавнит виртуалки без использования ui облака

но там сеть не всегда работает.

и настроенный kubeconfig

ух ты прикольно, а для каждого юзера свой или как?

users: - name: "Kubernetes" user: token: "QmFzaWMgTkRNNE4wSTJPVE16UkRGQk9FSTJNamsyTlRFNmQxa3pTMnMxWXpVMVRFVkJXbTR4WlRoYVRrWnlNbV...

вот хзхз )

а никто в k8s spinnaker не засовывал?

чарт для хелма есть же, проблем быть не должно )

но helm+jenkins мне лично больше нравится

- конфиг, как код, одна точка доверия - мультибранчи - куча плагинов - одна платформа для CI и CD у спиннакера можно отметить только больше стратегий деплоя.

дженкинс со своими пайплайнами чудеса творит, когда можно контейнеров штук шесть собрать в ноду и собрать, и потестить, и еще потестить, и раздеплоить

плюс он удобнее. управление git, плагины разного рода, авторизация, Спиннакер лучше заточен под "сделай-ка мне хитрый деплой вот в эти шесть облаков"

имхо

да я как бы не просил правду матку

я про опыт деплоя спиннакера в k8s

поставился helm install stable/spinnaker -n spinnaker

вроде работает даже

есть супер мощный физический сервак на centos и нужно там равзернуть кластер kubernetes, агенты которого можно будет потом масштабировать и на другие серваки как это правильнее сделать? сначала натыкать виртуалок и потом kubeadm/kubespray или сразу kubeadm можно?

а виртуалки там под чем?

проверь, что у тебя работает nfs, например. у меня не работает под centos7

и что такое супермощный ?

виртуалок еще нет, я вот думаю как это лучше всего приготовить 🤔

и что такое супермощный ?

64gb ddr4, i7, gtx1080, 1tb ssd ну то есть туда можно виртуальных нод понатыкать и вроде как это даже будет хорошо работать (мне так хотелось бы)

я прекрасно понимаю что это не прям гигант вычислительных возможностей если что) просто пока что это самый мощный сервак, который я арендовал и хочу выжать из него максимум >:з

ну тяжело с одной нодой будет

Это супер мощный?

Вон у меня 10 деллов r9xx серии

Там под тэр памяти и сотню кпу

только не процомерка

ради всего святого

Письками не вариант, я сразу проиграю

интересует еще меньше, чем выислительные мощности, управляемые участниками