почему?

почему?

Я в контексте темы, поднятой @vrutkovs Я юзаю свои тулзы для сбора кластера, мне депрекейты и баги kubeadm до едреной фени

ну хорошо тогда

Я в контексте темы, поднятой @vrutkovs Я юзаю свои тулзы для сбора кластера, мне депрекейты и баги kubeadm до едреной фени

вообще это была толстая шутка чтобы напомнить людям что такое CNI

почему?

А если в общем, то чисто мое мнение: инструменты типа kubeadm очень хороши, когда работают, но очень плохи, когда перестают. Поэтому лучше либо пилить свое, либо заблаговременно разбираться в исходниках kubeadm.

Насколько для кого вызванная этим дополнительная ебля оправдана - это уже другой вопрос, который, само собой, надо решать самостоятельно.

ну слушай, я не против the hard way, но нужно чётко понимать, зачем ты делаешь это

вообще это была толстая шутка чтобы напомнить людям что такое CNI

Ну, видимо настолько толсто, что аж тонко

ну слушай, я не против the hard way, но нужно чётко понимать, зачем ты делаешь это

Лично мне просто интересно, я могу без особого страха сидеть на свежих версиях кубеней с оперативным откатом\накатом патченных версий, да и знание того, что как работает сильно прибавляет уверенности при внесении серьезных изменений в архитектуру

я всё ещё не против

Да даже если и против, я просто агитацию веду

Да даже если и против, я просто агитацию веду

а за что агитируешь?

"не использовать kubeadm" если я правильно понял

kubeadm достаточно низкоуровневая тулза которая решает только определенный круг задач. Если посмотреть что конкретно делает каждый init phase - понимания будет не меньше чем при hard way, а вот ручной работы на порядок меньше.

Зачем мне сложная тулза для запуска 5 бинарей?

одного, если это hyperkube

Зачем мне сложная тулза для запуска 5 бинарей?

она не сколько для запуска, а скорее для генерации конфигов, сертификатов и static pods

И никто не говорит что она сложная, ну правда же: https://kubernetes.io/docs/reference/setup-tools/kubeadm/kubeadm-init-phase/

Ребят, нубский вопрос, если мне нужно просто сделать один файл доступен между 2 депломейментсами который не очень важен, достаточно мне будет сделать волюм emptyDir ?

нет

нет

какой тогда вариант, что не городить цефы и подобную фигню ?

деплойменты друг от друга независимы

если ты хочешь сделать зависимость то делай именно её, а не вот это вот

какой тогда вариант, что не городить цефы и подобную фигню ?

HostPath

нет это не зависимость, есть микросервис бека и фронта, и бек генерит файл небольшой и его нужно отдать фронту когда он захочет

ну пусть в конфигмапу складывает например

нет это не зависимость, есть микросервис бека и фронта, и бек генерит файл небольшой и его нужно отдать фронту когда он захочет

Зачем генерить файл? К примеру фронт может через rest-api забирать эти данные в формате json

нет это не зависимость, есть микросервис бека и фронта, и бек генерит файл небольшой и его нужно отдать фронту когда он захочет

сайдкар на бэкенд, который светит это файл на отдельном порту?

Зачем генерить файл? К примеру фронт может через rest-api забирать эти данные в формате json

это файл excel

сайдкар на бэкенд, который светит это файл на отдельном порту?

и сайдкар на фронтенд, который с бекенда по крону его забирает!

фронт не может так долго ждать пока этот файл скачается, ему нужно дать комманду и через время он ее отуда выкчает

>20 строк на ямле

это файл excel

вот щас мне это звучит как "хотим положить данные в базу данных, но решили использовать excel"

это файл excel

Чего только не увидишь)

вот щас мне это звучит как "хотим положить данные в базу данных, но решили использовать excel"

Мне тоже так показалось)

не, увы не, счас нужно решить данный вопрос, потом будет он ложится в mongodb

всё лучше и лучше!

вот щас мне это звучит как "хотим положить данные в базу данных, но решили использовать excel"

это огромный отчет

все все, стоп, проехали.

спасибо

клади его бекендом в артифакт сторейж, опционально вообще вне кластера и пусть фронтент возвращает ссылку на него, а не контент

не, увы не, счас нужно решить данный вопрос, потом будет он ложится в mongodb

Клади этот файл на s3 как вариант к примеру

какой тогда вариант, что не городить цефы и подобную фигню ?

minio сайдкаром

с радостью ложил бы но это металб

клади его бекендом в артифакт сторейж, опционально вообще вне кластера и пусть фронтент возвращает ссылку на него, а не контент

спасибо за идею

а сколько этот эксель места занимает?

до 1Гига

в роли такого артифакт сторейжа может быть твой маленький минио

это ж разве много?

ого

немало конечно, но и не капец как много

minio сайдкаром

даже не сайдкаром, а отдельным деплойментом

просто, они хотели его отдавать с бека при запросе, но долго форматирует его и фронт вылетает в таймаут

наверное даже проще сказать твоему ингрессу чтобы прямо с бекенда забирал файлик

или с сайдкара рядом с бекендом

даже не сайдкаром, а отдельным деплойментом

спасибо посмотрю на minio

или с сайдкара рядом с бекендом

Причём этим сайдкаром может быть нжинкс с простейшим конфигом

Этим сайдкаром был Альберт Эйнштейн

Можно в s3 класть два файла, основной большой и второй мелкий с meta инфой. С фронта делать постоянные запросы пока meta не появится. Где проблема не понимаю 😬

Можно в s3 класть два файла, основной большой и второй мелкий с meta инфой. С фронта делать постоянные запросы пока meta не появится. Где проблема не понимаю 😬

потому что это металб и все это банк, не а каком облаке речь не может быть

потому что это металб и все это банк, не а каком облаке речь не может быть

s3 это класс хранилища. Выше 100 раз сказали про minio. Можно ceph, что хочется.

там одно api

s3 это класс хранилища. Выше 100 раз сказали про minio. Можно ceph, что хочется.

соррян перепутал подумал что имеет ввиду AWS

а фронтенд что-то делает с этим файлом или просто отдаёт клиенту?

соррян перепутал подумал что имеет ввиду AWS

The 100% Open Source, Enterprise-Grade, Amazon S3 Compatible Object Storage

S3 Compatible это про minio

Можно в s3 класть два файла, основной большой и второй мелкий с meta инфой. С фронта делать постоянные запросы пока meta не появится. Где проблема не понимаю 😬

meta файл появился - значит большой есть. в meta там размер, ссылку на большой и тп делать. Для фронта выйдет норм.

Можно в s3 класть два файла, основной большой и второй мелкий с meta инфой. С фронта делать постоянные запросы пока meta не появится. Где проблема не понимаю 😬

для клиентов файл не появится до тех пор пока не загрузится полностью, так что можно и одним обойтись

для клиентов файл не появится до тех пор пока не загрузится полностью, так что можно и одним обойтись

А не факт что клиент захочет скачивать большой файл сразу. Негибко выйдет.

ага, ему только половина екселя нужна

А не факт что клиент захочет скачивать большой файл сразу. Негибко выйдет.

это предположение уже спекуляция

кстати есть еще более простой вариант: python -m http.server

Ну я как пользователь хочу увидеть кнопку ваш файл размером 1GB готов. Скачать? А не просто рандомно загрузка файла 🙈

да можно даже его, неважно

или python -m SimpleHTTPServer

кстати есть еще более простой вариант: python -m http.server

он однопоточный

или python -m SimpleHTTPServer

однопоточный

кстати есть еще более простой вариант: python -m http.server

он правда не умеет больше 1 запроса за раз обрабатывать вроде бы

однопоточный

python -m ComplexHTTPServer

:)