У букинга, по-моему, самый слабый доклад был. У Андрея самый жир)

Ну так будет запись?

По ссылке же

Плюс, по части пунктов докладчик писал отличные и более подробные статьи и кидал ссылочки в чятик. И на митапе об этом упоминал.

Я очень ленивый, киньте ссылку

Мне про barematall и понравилось и не очень понравилось одновременно. Понравилось, что автор очень много всяких интересных open source штук вокруг куба упомянул (я, как и многие, только и успевал фоткать названия). Не понравилось, т.к. не хватило некой глубины. Все таки такой зоопарк организовать, автоматизировать, поддерживать, обновлять, тестировать - та ещё задачка. Я ждал раскрытия хотя бы одного из этих пунктов, а в итоге услышал лишь что то типа: "после этого выполняется kubeadm join" лолшто? И все?)))) Как не печально, в конечном итоге все это сложилось в нечто вроде: "сервера с масляным охлаждением и diskless, compute, lvm, bgp, что то там". Просто - личное мнение, не претендующее ни на что. В любом случае, материал отличный и познавательный

Спасибо за отзыв. Очень хотелось рассказать обо всем поподробнее, но мне пришлось сократить доклад раза в 1,5 как раз из-за ограничения по времени. Был бы рад услышать конструктивную критику и про что конкретного хотелось бы узнать более подробно.

https://blog.pulumi.com/if-you-liked-ksonnet-youll-love-pulumi

вероятно поэтому и не зашло, что доклад был покоцан. Можно попросить ссылку на хабр кинуть - где там описалово про развертывание в бою схемы?

Спасибо за отзыв. Очень хотелось рассказать обо всем поподробнее, но мне пришлось сократить доклад раза в 1,5 как раз из-за ограничения по времени. Был бы рад услышать конструктивную критику и про что конкретного хотелось бы узнать более подробно.

Спасибо за отзыв. Очень хотелось рассказать обо всем поподробнее, но мне пришлось сократить доклад раза в 1,5 как раз из-за ограничения по времени. Был бы рад услышать конструктивную критику и про что конкретного хотелось бы узнать более подробно.

Расскажи про пункт с nfs3 vs nfs4, рассматривался ли вариант внедрить какой-то object storage типа minio ?

А для каких нагрузки по io используется nfs? У вас я так понял там хостинг? Он просто кажется стремным из-за того что там вроде как есть риск неконсистентности(в nfs3), получается что вы от nfs4 отказались чтобы там в случае чего всё колом не стояло?

https://blog.pulumi.com/if-you-liked-ksonnet-youll-love-pulumi

Ну это как-то совсем некрасиво, рекламировать себя на похоронах ksonnet Кроме того, пулуми стучит на свой сервер и отказывается без доступа к нему работать, что это за замена такая. Каноникаловские штучки тут не пройдут

А можно пример такой нагрузки?

я честно говоря не очень знаю как эта штука работает, просто статья на флеймовую тему

еще провал - это раздача игр по сердечкам. Ничего, что когда ты выбираешь 2 варианта из 3, то явно идет смещение выигравшего номера в меньшую сторону? Ну, вы поняли ) по организации - очень рано начали, в 17-30. Пришлось бегом бежать с работы. Потом очередь на регистрации на ресепшене (но это нефатально)

Посмотрим, хотя непонтяно почему целый доклад. Енвой у них как просто как локальный прокси, для доступа в аписервер.

Спасибо за отзыв. Очень хотелось рассказать обо всем поподробнее, но мне пришлось сократить доклад раза в 1,5 как раз из-за ограничения по времени. Был бы рад услышать конструктивную критику и про что конкретного хотелось бы узнать более подробно.

Мы используем mino, но скорее для бэкапов только. minio работает достаточно круто, но только когда используется как интерфейс для доступа к данным. Как только ты пытаешься развернуть его в fault tolerance конфигурации, сразу же ощущается большая просадка по скорости

отмотай в https://youtu.be/rO6K6KOH9ZM

Все было круто, но можно спиной меньше к публике поворачиваться :)

Мэйл ру митап по кубу сильнее и интереснее митапа по кубу в яндексе

@kvaps Ты https://github.com/jpetazzo/pipework, если не ошибаюсь, упоминал. Говорил ты также о том, что видимости в Kubernetes нет вообще никакой. Твой юзкейс точно нельзя на CNI построить? Если нет, то что бы ты доработал в CNI?

Упоминал, на самом деле в качестве CNI я уже ревлизовал что-то подобное https://github.com/kvaps/bridget

Упоминал, на самом деле в качестве CNI я уже ревлизовал что-то подобное https://github.com/kvaps/bridget

А почему bridge, а не macvlan? :3

bridge постабильнее чуть-чуть работает, и на момент написания плагина macvlan не имел какой-то опции позволяющей пустить трафик на кубе-сервисы через ноду, точно не помню

Я считаю, что лучшая практика для куба HA - не держать системные процессы в подах / контейнерах.

А в чем проблема/опасность держать системные компоненты в подах?

Мы говна поели в прошлом с докером в проде. Так что все системные компоненты решили не держать в контейнерах.

Что есть "системные компоненты", кстати?

Мы говна поели в прошлом с докером в проде. Так что все системные компоненты решили не держать в контейнерах.

Окей, спасибо. Просто бенчмарки, которые я видел, сильно выделяли macvlan в лучшем свете.

Спасибо тебе за доклад, в общем. Я не думал, что в сообществе есть любители baremetal. Не на словах, а на делах.

Крайне мала вероятность что на всех мастера, докер разом колом встанут.

ты меня озадачил iperf3 -c 10.112.103.3 Connecting to host 10.112.103.3, port 5201 [ 5] local 10.112.7.196 port 42966 connected to 10.112.103.3 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 1006 MBytes 8.44 Gbits/sec 5484 983 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 1.07 GBytes 9.22 Gbits/sec 4240 942 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 1.08 GBytes 9.23 Gbits/sec 3748 1.17 MBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 1.08 GBytes 9.29 Gbits/sec 5063 707 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 1.07 GBytes 9.18 Gbits/sec 2363 1.01 MBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 1.08 GBytes 9.30 Gbits/sec 5599 1.37 MBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec 6016 1.26 MBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 1.07 GBytes 9.23 Gbits/sec 10492 1.04 MBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 1.08 GBytes 9.23 Gbits/sec 5837 1.22 MBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 1.07 GBytes 9.19 Gbits/sec 5986 749 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 10.7 GBytes 9.16 Gbits/sec 54828 sender [ 5] 0.00-10.04 sec 10.7 GBytes 9.12 Gbits/sec receiver iperf Done.что не так?

К слову, я на 10G сетке, при такой реализации на брижджах, выжимаю ее почти полностью

Выжать — это одно, дать другим workload'ам поработать на хосте — это другое.

А что по CPU циклам/usage в этот момент?

в общем, сервисные компоненты кластера запихивать в этот же кластер... ну лично мне не норм это как запихать мониторы цефа в тот же цеф. некоторые шутку юмора оценят

в общем, сервисные компоненты кластера запихивать в этот же кластер... ну лично мне не норм это как запихать мониторы цефа в тот же цеф. некоторые шутку юмора оценят

выжать в этом измерении - это при bursts видеть достижение хорошего уровня.

Нет, это показать использование CPU в момент бенчмарка iperf3.

в принципе "все взаимосвязано" - пень ясен. нужно пробировать все вместе. но не факт что iperf3 это самый точный ответ. если не ошибаюсь его запускают из основного контекста, т.е. теряются несколько процентов чего-то на сам iperf. мониторил бы серверными средствами (т.е. из service processorов) серверов.

А, я понял тебя. Ты к тому, что синтетический workload, и сбор данных только с него одно, — это так себе. Ты имеешь в виду Active Benchmarking, да? http://www.brendangregg.com/activebenchmarking.html

А что будет если у тебя встанет колом аписервер? При этом не выйдет.

Уже в слюни, понятно. Представитель чятика )))

Букингу, на мой взгляд, все заруинили тех. проблемы во время доклада. Докладчик выступал первым и это дало отпечаток на качестве подачи материала, в котором несомненно есть интересные вещи. Например, shipper. Звучало ну очень вкусно, надо изучить

но я сам виноват. Надо было не сваливать с митапа, а ловить спикера в кулуарах :)

интересно есть ли подкасты на русском на подобии девзена и разбора полетов только про кубер, с разборами, кишочками?