Ну я не совсем русский :)

русский не как национальность, тогда лучше всех называть совками

или вы рассматриваете ситуацию "бд в одной копии \ мы не можем без простоя свичнуть мастер и резерв \ у нас приложения не могут быстро переключаться при смене мастера" ?

русский не как национальность, тогда лучше всех называть совками

Ну это уже ближе, но вопрос с БД остается открытым.

остальное в гугл иди =) еще раз пишу что если тебе не важно, простаивание процесса в случае kernel panic. Конечно можно бд поднять заново и все слейвы тоже обнулить с корупшион дата. Но пока все очнется будет простаивание, если это не так важно, как и не важно обновление докера или обновление ядра системы изза каких то киллер фитч в пакетах, используй ради бога. Никто тебе ничего не запрещает

не будет "простаивания", и тут дело не в докере.

если вы не смогли обеспечить HA без докера, то докер его ни убавит ни прибавит

докер имеет ряд возможностей, которые при опредленной архитектуре позволяют более предсказуемо реализовывать этот самый HA, но это лишь с учётом того, что вы что то меняете и в архитектуре, а не просто контейнеризуете приложения

еще раз пишу, плохая практика не означает категоричный отказ, пишу в последний раз для одаренных. Для вас разжевывать весь материал, мне может еще бесплатный вебинар для тебя специально устроить? Остальное прочитаешь в гугле, человек пишущий что рядом с бд когда io диска фулл забито, он поднимает рядом приложение ок =) Еще доводы ждет

Ну простой БД на время обновления докера - это аргумент. Но думаю, большинство пойдут на это ради преимуществ.

Вы так и не ответили на мои доводы и вопросы, и опять углубились в "ты ничего не понимаешь, чо те объяснять"

Да какой простой ?

вот у меня монга, что с докером что без докера master свитчиться сам и я ничего не замечаю.

Да какой простой ?

На время апгрейдо докера

что я делаю не так ?

вопрос тут не в докере, а в том приложение у вас может понять что одна из БД нод стала недоступной и перестать работь с ней и всё.

и в том что если эта нода мастер, то в случае её gracefull shutdown она передаст свои обязанности кому то и всех клиентов тоже

вот у меня монга, что с докером что без докера master свитчиться сам и я ничего не замечаю.

У меня то же сомое, тоже без простоя проходит. Но это хоть какой-то аргумент. Больше не вижу.

если вы к 2018 не научились делать так, ну что, печалька.

ну еще раз пишу мое предложение не было, утверждением что вы какой то профан в своем направлении. Может вы такой единственный в мире гуру со своим другом AstraSerg, которые нашли стабильный сетап для своих докер кластеров, что вы там используете kube или swarm неважно. Но о том что только сам стабильный сетап поставить, с минимальным количеством багов, это то еще дело. Раз вы такие гуру пишите статьи, пишите кейзы, я почитаю может чего у вас подчерпну.

Если у вас все так стабильно, ни одного data corruption, ни одного kernel panic

вот у меня монга, что с докером что без докера master свитчиться сам и я ничего не замечаю.

как ты данные синхронизируешь?

я как бы открою секрет, чем больше у вас парк сервисов \ серверов тем больше у вас будет паник и каррапшенов.

как ты данные синхронизируешь?

это делает механизм репликации.

а дальше политики acknowledgement уже настраиваются и конфугирурются в зависимости от БД. Это стандартный подход, что в монге, что в ПГ, что в кассандре

Если у вас все так стабильно, ни одного data corruption, ни одного kernel panic

Суть в том, что докер не добавляет вероятности ни паник, ни корраптов. Или ошибаюсь?

это ладно еще что проблем с нереляционными базами данных меньше, чем с реляционными. Но одно только наличие данных проблем, уже стоит задумать при построении отказоустойчивых систем.

Суть в том, что докер не добавляет вероятности ни паник, ни корраптов. Или ошибаюсь?

чисто теоретически, в случае завершения работы базки, в стандартном поведении докера, если приложение не завершилось за 30сек ему в лицо прилетит sigkill что может негативно повлиять на данные ряда БД

это кстати стандартное же поведение и для systemd )

это ладно еще что проблем с нереляционными базами данных меньше, чем с реляционными. Но одно только наличие данных проблем, уже стоит задумать при построении отказоустойчивых систем.

о том что не стоит юзать ПГ ? )

лол видишь ты опять за свое

эмс, ну ладно вам, разок трольнул, за 5 страниц текста.

я не пишу категорично не юзай, еще раз, я не писал категорически не юзай, повторяю еще раз я не писал категорически не юзай

сколько раз повторить?

эмс, ну ладно вам, разок трольнул, за 5 страниц текста.

вот еще одно поведение совка

да мы поняли, но хотели увидеть просто настоящий кейс где это может быть трейдофом

вместо обсуждения вопроса опоненту лишь бы тролльнуть и уже не собеседника коим я вас представляю, а в вашем лице вы видите оппонента, а не коллегу по интересам

вот еще одно поведение совка

лол) у меня тут у коллеги отец умер и они шутили в общем чатике про "Добро пожаловать в dead dad club") и ничо )

если вы такой крутой напишите статью где нибудь, в том же habrahabr о своем сетапе, посмотрим сколько вы плюсов наберете

американцы )

есть инфа по вашему сетапу

если вы такой крутой напишите статью где нибудь, в том же habrahabr о своем сетапе, посмотрим сколько вы плюсов наберете

Учитывая какая помйка этот хабр около миллиона плюсов будет

Учитывая какая помйка этот хабр около миллиона плюсов будет

ну в последнее время так и есть. Но хоть какой то будет сабж

а тут как 2 ошпаренные собаки лишь бы потроллить заходят, если им этого хочется как раз, таких как они там много=))

а тут как 2 ошпаренные собаки лишь бы потроллить заходят, если им этого хочется как раз, таких как они там много=))

Да не троллю же я. Искренне хочу увидеть почему не кашерно держать БД в докере. Из-за коррапта данных от сигкилл, ну так и systemd так делает. Да и таймаут при старте контейнера можно увеличить. В общем, не аргумент.

про aufs overlayfs я уже упомянул на стыках, далее юзкейсы в гугле. Дай инфу лайф цикла по своему сетапу, напиши статью поделись с миром, сколько лет вы уже с докером, что за проект

вот вы где то используете, как ты писал выше, вот везде слышу что где то используют стабильно без траблов, но на деле нигде не видел.

про aufs overlayfs я уже упомянул на стыках, далее юзкейсы в гугле. Дай инфу лайф цикла по своему сетапу, напиши статью поделись с миром, сколько лет вы уже с докером, что за проект

У меня overlay2 везде.

У меня overlay2 везде.

ты начал использовать с оверлея?

я живу в двух мирах в одном devicemapper и centos7 в другом overlay и debian 9

я живу в двух мирах в одном devicemapper и centos7 в другом overlay и debian 9

А что мешает overlay в центос юзать?

bare metal и криво софрматированные xfs старые ? )

ты начал использовать с оверлея?

Нет, перешел на него в какой-то момент. Но это уже моя специфика. За инфу по существу, спасибо. Буду иметь ввиду.

вобще мы двигаемся в этом, но пока большинство это всё таки devicemapper

bare metal и криво софрматированные xfs старые ? )

У меня ext4 везде

ну ты умный ! не то что я )

Ну Камон)

ну вот так получилось, исторически сложилось, а наша архитектура не такая хорошая, чтобы взял и переинсталил тачку и всё веззде автоматом переехало.

руками кнопки нажимать приходиться.

Лениво?)

наверно это наиболее честная причина )

но devicemapper местами конечно бесит своими device is busy

но sleep 5 спасает отцов !

но sleep 5 спасает отцов !

Жжошь!

Всё для Петра.

Костылить не перестанем 😂

ну нужно поддерживать имидж докера, как нестабильного и глючного. Кто если не мы.

ну нужно поддерживать имидж докера, как нестабильного и глючного. Кто если не мы.

:)

ну нужно поддерживать имидж докера, как нестабильного и глючного. Кто если не мы.

при чем имидж нестабильного, все развивается

не сразу продукты становятся стейбл

Да как бы докер стандарт де-факто много где

Тут можно думать или нет, но есть реальность в которой он нехилая часть рынка

так я не писал отказываться от докера

я бы тут не сидел =)

но до тебя не доходит

Этне до меня :)

лишь бы ляпнуть =)

А что мешает overlay в центос юзать?

Еще спроси что мешает юзать aufs в центос 7

Еще спроси что мешает юзать aufs в центос 7

Отсутствие kernel-ml?