Вы сейчас начали проецировать кажется. Но вы так и не пояснили чем бд в докере плохо. Если это конечно не пг на 8тб

А какие траблы с пг на 8тб в докере? Я бы послушал

Если мы говорим про какого нибудь таракана или монгу, так вообще пофигу имхо, с реплик приедет просто базка и всё, главное что бы бутстраплен кластер с нужными параметрами (размеры талонов всякие)

Вообще вольюмы стандартные тоже опасно для любителей решать проблемы через rm rf /var/lib/docker

Ну это про неймед волюмы если речь

А какие траблы с пг на 8тб в докере? Я бы послушал

Ну никаких если это статичная штука, если вы собираетесь это двигать динамично, нужно брать столона или патрони а там уже особенности понимания как это работает. Про тот же столон я уже не раз упомянал что там максволсигментс захардкожен

Ну никаких если это статичная штука, если вы собираетесь это двигать динамично, нужно брать столона или патрони а там уже особенности понимания как это работает. Про тот же столон я уже не раз упомянал что там максволсигментс захардкожен

Ну динамично двигать это уже не про докер) это про всякие оркестраторы)

Этото понятно)

Я думал это неразрывно )

Я думал это неразрывно )

Хм)

Без оркестратора нас с вами lxc-boys порвут крича как они это 10 лет назад на баше делали и докер нинужон ))

русское сообщество, самое культурное и само отзывчивое =)

Петр, расскажите таки плес, чем бд в докере плоха. Какой граничный случай вы рассматриваете, что у вас такое мнение сложилось ?

Петр, расскажите таки плес, чем бд в докере плоха. Какой граничный случай вы рассматриваете, что у вас такое мнение сложилось ?

покажите сначала свой микросервис

что за микросервис у вас

Стандартный, метадата пользователей, профили их там. Не путать с авторизацией

что за микросервис у вас

Ну и ?

во первых что ты выигрываешь при контейнеризации базы данных?

ты держишь свое приложение и базу данных на одной физической(виртуальной машине)?

Генерализую подход управления всеми компонентами инфраструктуры

и 100 гигов, это вроде не большой проект

ты держишь свое приложение и базу данных на одной физической(виртуальной машине)?

Вцелом это не важно, но обычно на разных

Вцелом это не важно, но обычно на разных

лол рили?

и 100 гигов, это вроде не большой проект

Вцелом, если объединить базки всех микросервисов там наберутся десятки тб данных.

лол рили?

Конечно

😂 ок

А в чем пойнт то ? ))

ну в том что тебе это точно не грозит

разу у тебя приложухи крутятся в одной мясорубке

Это, это что ?

Какие приложухи, какая мясорубка

Вы о чем? Вы спросили может ли быть ситуация когда апп запущен рядом с базкой, я ответил что конечно может, но обычно не так.

если у вас уже такой вариант рассматривается, значит у вас система не масштабируема

далее разговаривать не интересно

Почему ?

Как плейсмент компонент связан с масштабированием ?

Если у меня апп заехал к базе на хост, как это влияет на масштабирование что базы, что аппа ?

Этот же апп ещё в 5 копиях может крутится на других хостах

если у вас уже такой вариант рассматривается, значит у вас система не масштабируема

Всё ? Вы тока свои аргументы и вопросы рассматриваете ?

гугл в помощь

беда

Всё ? Вы тока свои аргументы и вопросы рассматриваете ?

Имхо, Петр высказал, что слышал где-то. Я сам такое много раз слышал. Но вот когда дело доходит до объяснения, вопрос закрывпется примерно так как Петр сейчас закрыл :) Люди лезут в гугол, но находят толь такие безосновательные утверждения. Так они плодятся и поддерживаются поисковиками, как актуальные. В итоге имеем то, что имеем. В общем, не обащйте внимание на мнения.

просто этот чат казался одним из пары-тройки адекватных чатов российского "около-devops" коммьюнити, и тут нате)

просто этот чат казался одним из пары-тройки адекватных чатов российского "около-devops" коммьюнити, и тут нате)

Пичалька. Ну может это разовая ошибка. Давайте не будем судить строго.

много проблем вообще-то в больших системах, не знаю если вы свои базы крутите в одной VPS или крутите у себя дома на хосте или вы только начали его использовать. Лично я сам сталкивался с проблемами aufs, то как данные повреждались, конечно есть бэкапы, потом нужно было обновить по определенным причинам докер и тут оказывается уже не aufs, а overlayfs, и нет обратной совместимости, + тряски с бубнами в разных версиях линуксов с этим докером.

ptchol один из представителей неадекватных особей русского сообщества айти

ничоси) Вот это новости.

пишешь о адекватности? Вместо того чтобы нормально обсудить тему, пишешь 'ЧОЙТА' и дальше в этом духе

Если вы ранее говорили про масштабируемость и всё такое, какая вам разница про совместимость aufs/overlay в рамках хоста ? Обновили на новом хосте, и просто мувнулись туда.

Так не я сливаюсь с темы.

И на тему одного vps \ нескольких, вы вроде бы спрашивали может ли быть размещена копия приложения + базы на хосте. Да такое может быть. Но никто вроде бы не говорил что у приложения всего одна копия как и у базы

если ваша система выдерживает держать базу данных и само приложение в одной физ(виртуальной машине) Так как бд обычно самое узкое место в приложениях, каким бы оно ни было. Но если у вас там крутятся маленькие бложики, event calendar или новости, вы можете себе такое позволить.

нет, просто у меня был кейс, когда база была read intensive настолько, что порезанные на 2k iops облачные дисочки выжирала полностью, при этом cpu простаивал. И мы действительно плейсили на эти ноды ряд приложений.

других, не работающих с этой базой

я не понимаю что в этом такого кромольного. Честно.

странные вещи рассказываешь, что если оно выжирает диск полностью, то значит можно поднять еще приложение вне зависимости IO диска

хм. ну приложение диск не пользует, по крайней мере у меня обычно так

и все данные чтобы поднять приложение, образы уже накатанны на все машины?

то есть запуск приложения занимает менее 2-3 секунд?

эмс.

но нет же, у вас полностью диск забит read writaми

нет, доставить образ конечно занимало не 2-3 секунд.

я не понимаю что в этом такого кромольного. Честно.

Ничего, но Петру нужно как-то выбратся из тупика.

лол =)

ну время доставки и старта приложения, конечно не занимало 2-3 секунды, у меня вполне стандартный кейс когда приложение раскатывается на ноде секунд по 30

но как бы, это не критично нисколько

Ничего, но Петру нужно как-то выбратся из тупика.

наверху я уже все описал

никакого тупика не вижу

написал что плохая практика

Ничего, но Петру нужно как-то выбратся из тупика.

го в мой клуб неадекватных)

далее соглашаться с этим мнением или нет ваше решение

доводы привел уже привел, остальные доводы и юзкейсы можете найти на англоязычных форумах

написал что плохая практика

я пропустил, процетируйте себя пожалуйста.

Довод в том что graphdriver plugin на лету сменить нельзя ?

еще раз повторяю, я вас не заставляю переходить обратно, если вас все устраивает =) сидите. Как говориться "Работает не трогай."

я не увидел реально проблемы, если вы действительно говорите о кейсе когда у вас автоматизированы механизмы переключения резервов, приложения запущены в N копиях на N хостов.

классический rolling update решает все задачи, в том числе системных изменений

далее соглашаться с этим мнением или нет ваше решение

Лично я бы — с удовольствием согласился, но только не с мнением, а с фактами, коих до сих пор не вижу. Потому и не соглашаюсь. Но всё ещё надеюсь увидеть, честно.

вот в русском сообществе, еще раз повторяю вместо того чтобы обсудить проблему. У вас какие то разговоры про "тупики", вместо конструктивных доводов, что в каких то юзкейсах есть проблемы и они действительно есть. Говорить что в докере нет проблем - это как минимум глупо, не во всех ситуациях докер это панацея. Я не писал что категорично нельзя использовать ваш докер в бд. Я и сам им пользуюсь, но не в больших проектах. В вашем разговоре просто надо установить кто кого словестно победил - яркая черта русских терпил.

Проблема никогда не бывает линейной

пошла какая то русофобия

Ну я не совсем русский :)

Вы привели один кейс, с проблемой по смене граф драйвера. Я спрашиваю, в случае если вы умеете переключать бд на резерв быстро и без простоя, в чём же суть проблемы ? вайпнули ноду\vps, накатили заново, накатили инстанс базки.